04 мая 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кулинченко Ю.В.

при секретаре Сабылиной Е.А.,

с участием истца Серегина А.В.,

ответчика Кузнецова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Серегина А.В. к Кузнецову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Серегин А.В. обратился в суд с иском к Кузнецову А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 13.04.2009 в размере 600 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 14.06.2009 по 20.03.2012 в размере 140368 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 604 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.04.2009 между ним и ответчиком был заключен договор займа путем составления расписки, в соответствии с которой ответчик взял у истца денежную сумму в размере 600 000 рублей. В срок до 13.06.2009 данная сумма должна быть возвращена истцу. Однако до настоящего времени Кузнецов А.А. обязательства по возврату задолженности не исполнил, в добровольном порядке вернуть сумму займа отказывается. Со ссылкой на ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 14.06.2009 по 20.03.2012 в размере 140368 рублей.

В судебном заседании истец Серегин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кузнецов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Серегина А.В. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоре­чит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, выносится решение об удов­летворении иска. В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 13.04.2009 между истцом и ответчиком в письменной форме был заключен договор займа, о чем составлена расписка. По условиям расписки Кузнецов А.А. взял у Серегина А.В. денежную сумму в размере 600 000 рублей сроком на 60 дней.

Расписка, посредством которой оформлялся договор займа, находилась у займодавца, то есть у Серегина А.В.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Кузнецов А.А. в судебном заседании не оспаривал факт получения денежной суммы от Серегина А.В. в размере 600000 рублей в долг. Подтвердил, что до настоящего времени обязательства по возврату указанной денежной суммы не исполнены.

Кроме того, в представленных истцом документах указание на возврат долга отсутствует, следовательно, суд считает установленным, что обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Договор займа от 13.09.2011 не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, принимая во внимание, что в данном случае законность и обоснованность требований истца нашла свое подтверждение в судебном заседании, признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается материалами дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Кузнецовым А.А., в связи с изложенным исковые требования Серегина А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из удовлетворенного судом размера исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в сумме 10603 рубля 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Серегина А.В. удовлетворить полностью.

Взыскать с Кузнецова А.А. в пользу Серегина А.В. задолженность по договору займа от 13.04.2009 в размере 600000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 14.04.2009 по 20.03.2012 в размере 140 368 рублей, а всего 740 368 (Семьсот сорок тысяч триста шестьдесят восемь) рублей.

Взыскать с Кузнецова А.А. в пользу Серегина А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 603 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: Ю.В. Кулинченко