Дело № 2-533/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 апреля 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Федишиной Т.Н. при секретаре Зейля А.М., с участием представителя заявителя, действующей на основании доверенности от 24 февраля 2012 Ващенко С.Н. заинтересованного лица Негрея Н.В. помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Огневой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению Управления министерства внутренних дел России по г. Томску (далее УМВД России по г. Томску) об установлении административного надзора в отношении Негрея н.в., установил: УМВД России по г. Томску обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы Негрея Н.В. с установлением ему административных ограничений в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях, пребывания без предварительного разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов, выезда без предварительного разрешения органа внутренних дел за пределы г. Томска, а также в виде возложения обязанности являться в 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование заявленного требования заявителем указано, что Негрей Н.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем в соответствии с требованиями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон об административном надзоре) за освобожденным из мест лишения свободы Негреем Н.В. должен быть установлен административный надзор на срок погашения судимости с возложением на него указанных административных ограничений. В судебном заседании представитель УМВД России по г.Томску Ващенко С.Н., заявление об установлении административного надзора поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Заинтересованное лицо Негрей Н.В. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора. Участвующий в деле прокурор полагала, что заявление подлежит частичному удовлетворению. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего. В целях предупреждения совершения определенной категорией лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов был принят Закон об административном надзоре (ст. 2). В частности, соответствии с требованиями ч.2 ст.3 Закона об административном надзоре такой надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Согласно п.2 ч.1 и п.1 ч.3 ст.5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении вышеуказанных лиц на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В силу ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания. Так, судом установлено, что Негрей Н.В. родившийся ..., в отношении которого ставится вопрос об установлении административного надзора, является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 18 августа 2008 года, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, относящегося в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. Вместе с тем, окончательное наказание по вышеуказанному приговору было назначено на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 8 октября 2003 года, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, относящегося в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. При этом в действиях Негрея Н.В. по приговору от 8 октября 2003 года установлен опасный рецидив преступлений. При этом наказание по вышеуказанному приговору назначалось по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Томска от 15 июля 2003 года, по которому в свою очередь по правилам ч.5 ст.69 УК РФ частично складывалось наказание с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 20 марта 2003 года. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку Негрей Н.В. имеет неснятую и непогашенную судимость от 8 октября 2003 года за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в соответствии с требованиями Закона об административном надзоре в отношении него должен быть установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. на шесть лет. Решая вопрос об установлении Негрею Н.В. конкретных административных ограничений, суд приходит к следующему. В статье 4 Закона об административном надзоре закреплен исчерпывающий перечень возможных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, каковыми являются: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Представителем заявителя заявлено об установлении Негрею Н.В. всех вышеперечисленных ограничений, кроме запрета пребывания в определенных местах. Из имеющихся в деле копий приговоров в отношении Негрея Н.В. усматривается, что осужденный судим за совершение умышленных преступлений в связи с чем суд полагает, что посещение Негреем Н.В. мест проведения массовых и иных мероприятий, где будет находиться значительное число людей, может способствовать совершению им новых преступлений, а потому предложение заявителя о запрещении Негрею Н.В. посещать указанные места и участвовать в проведении массовых и иных мероприятиях суд находит обоснованным. Исходя из личности Негрея Н.В., а также обстоятельств, установленных судом при его осуждении у суда нет оснований устанавливать Негрею Н.В. ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Принимая во внимание, что преступления, за которые осужден Негрей Н.В, совершены им не по месту жительства, суд считает целесообразным в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений установить ему запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в определенное время суток, а именно в ночное время в период времени с 22.00 до 06.00 часов. В связи с необходимостью строгого контроля за поведением Негрея Н.В. после освобождения, суд признает обоснованным требование заявителя об установлении осужденному административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы определенной территории, полагая необходимым определить данную территорию как пределы муниципального образования по избранному Негреем Н.В. месту жительства или пребывания. При этом, принимая во внимание то обстоятельство, что в ч.3 ст.12 Закона об административном надзоре закреплено положение о том, что по исключительным личным обстоятельствам орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, суд приходит к выводу о том, что при установлении указанных ограничений дополнительного уточнения о том, что поднадзорное лицо может находиться вне пределов определенной территории или не по месту жительства или пребывания в ночное время лишь с предварительного разрешения органа внутренних дел, не требуется. Суд также находит обоснованным и требование заявителя о возложении на Негрея Н.В. обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку установление данного ограничения является обязательным в силу закона. При этом с учетом личности Негрея Н.В., которые работает и удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд находит достаточным возложение на Негрея Н.В. обязанности в виде явки для регистрации два раза в месяц, как о том просит заявитель. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 245-250, 261.8 ГПК РФ, суд решил: Заявление Управления министерства внутренних дел России по г.Томску об установлении административного надзора в отношении Негрея н.в. удовлетворить частично. Установить в отношении Негрея н.в. ..., административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установить Негрею Н.В. на срок административного надзора следующие административные ограничения: запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, а именно с 22.00 до 06.00 часов, запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному Негреем Н.В. месту жительства или пребывания, обязать являться два раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Негрея Н.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В удовлетворении заявления в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска. Судья Т.Н. Федишина Копия верна