РЕШЕНИЕ 12 мая 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска Томской области в составе: председательствующего судьи Быковой Ю.С. при секретаре Бадаловой Д.Ш. с участием прокурора Огневой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Томска, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Камарчагский комбикормовый завод» о возложении обязанности разработать проект организации санитарно-защитной зоны промышленной площадки, УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г. Томска, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Камарчагский комбикормовый завод», в котором просит обязать ответчика разработать проект организации санитарно-защитной зоны промышленной площадки, расположенной по адресу: г. Томск, ул. Мичурина, д. 16, используемой Филиалом «Томский» ООО «ККЗ», в срок до 01.10.2012. В обоснование требований истец указал, что прокуратурой района совместно с Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства Филиалом «Томский» ООО «Камарчагский комбикормовый завод», осуществляющим деятельность по производству готовых кормов для животных, расположенным по адресу: г. Томск, ул. Мичурина, д. 16. Расположенный по вышеуказанному адресу земельный участок, общей площадью 67583 кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов, принадлежит на основании договора аренды ОАО «Томский комбикормовый завод» и используется для обеспечения эксплуатации и обслуживания имущественного комплекса, состоящего из производственных зданий и сооружений, переданных по договору аренды ООО «ККЗ». На территории промышленной площадки размещены административный комплекс, здания складов, гаражные боксы, производственные и служебные корпуса, локомотивное депо, котельные, железнодорожные пути и иные сооружения. Указанные объекты используются для производства и реализации комбикормов для нужд животноводства. В соответствии со ст. ст. 3, 34 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ, ст. 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 4, 3.1, 1.4, 2.1, 2.5 СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», п. 1.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 № 74 «О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1\2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» для Филиала «Томский» ООО «ККЗ» разработка проекта организации санитарно-защитной зоны является обязательной. Вместе с тем, производственная деятельность по указанному адресу осуществляется в отсутствие указанного проекта. В нарушение п.п. 1.5, 2.3., 2.4. Санитарных правил СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п. 5.1 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест» проведение лабораторных исследований за загрязнением атмосферного воздуха в зоне влияния выбросов по границу санитарно-защитной зоны и в зоне влияния объекта ООО «ККЗ» не обеспечено. В ходе проведенное проверки установлено, что проект организации санитарно-защитной зоны Филиала «Томский» ООО «ККЗ» до настоящего времени не разработан, эксплуатация производственной площадки по адресу: г. Томск, ул. Мичурина, д. 16, осуществляется в его отсутствие. Поскольку Филиал «Томский» ООО «ККЗ» осуществляет свою деятельность в непосредственной близости от жилых домов, в том числе многоквартирных и индивидуальных жилых домов, расположенных по ул. Мичурина, Новосибирской, Индустриальной в г. Томске, а также Гимназии № 29, неисполнение обязанности по разработке проекта организации санитарно-защитной зоны и обустройства данной зоны в соответствии с нормативными требованиями нарушает закрепленные ст. 42 Конституции РФ права и интересы неопределенного круга лиц на благоприятную среду обитания. В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Огнева С.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ООО «Камарчагский комбикормовый завод» - Кривчикова Т.В., действующая по доверенности от 01.12.2011, в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Камарчагский комбикормовый завод», что суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным. Согласно представленному заявлению ООО «Камарчагский комбикормовый завод» признает исковые требования прокурора Октябрьского района г. Томска в полном объеме. В настоящее время филиал «Томский» ООО «ККЗ» принимает все необходимые меры по приведению своей деятельности в соответствие с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и охраны окружающей среды. Готовность проекта санитарно-защитной зоны планируется к концу мая 2012 г. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. С учетом вышеуказанных норм права, принимая во внимание, что в данном случае признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Октябрьского района г. Томска, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Камарчагский комбикормовый завод» о возложении обязанности разработать проект организации санитарно-защитной зоны промышленной площадки, расположенной по адресу: г. Томск, ул. Мичурина, д. 16, используемой Филиалом «Томский» ООО «ККЗ», в срок до 01.10.2012 подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика ООО «Камарчагский комбикормовый завод» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Томска, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Камарчагский комбикормовый завод» о возложении обязанности разработать проект организации санитарно-защитной зоны промышленной площадки удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Камарчагский комбикормовый завод» разработать проект организации санитарно-защитной зоны промышленной площадки, расположенной по адресу: г. Томск, ул. Мичурина, д. 16, используемой Филиалом «Томский» ООО «ККЗ», в срок до 01.10.2012. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Камарчагский комбикормовый завод» в местный бюджет государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска. Председательствующий судья: Ю.С. Быкова
Дело № 2-678/12