Дело № 2-681/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кребеля М.В.,

при секретаре Кузнецовой И.В.,

с участием представителя истца Сизиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Ланских Л. И. к Администрации г. Томска в лице Департамента Архитектуры и градостроительства о включении земельного участка в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя,

установил:

Ланских Л.И. обратилась в суд с иском, в котором просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти В.И., земельный участок, расположенный по адресу: садовое товарищества "Вишня" в окр. п. Бактин, уч. 6, который до смерти В.И. принадлежал ему на праве собственности.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ... умер ее супруг, В.И., которому при жизни принадлежал земельный участок, расположенный по указанному адресу. В настоящее время правоустанавливающий документ – постановление Главы Администрации Томского района от 29.12.1995 № 660-з, на данный земельный участок отсутствует, в связи с чем нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на указанное имущество. При обращении в Администрацию г. Томска ей была выдана справка, согласно которой в данном постановлении в приложенном списке В.И. не обнаружен.

Истец Ланских Л.И., будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела в установленном порядке, не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель Ланских Л.И. – Сизикова О.А., действующая на основании доверенности от 28.03.2012 реестр. № 1414, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – Администрации г. Томска в лице Департамента Архитектуры и градостроительства Администрации г. Томска, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, возражений по поводу заявленных требований не представил.

Третье лицо на стороне ответчика – нотариус г. Томска Тараканова Г.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110, ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из свидетельства о заключении брака от 28.06.1969 серии IV-КА № 266242 Ланских Л.И. и В.И. состояли в зарегистрированном браке с 26.08.1969.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОМ № 672508 В.И. умер ....

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону от 29.01.2010 реестр. № 658 и № 662, Ланских Л.И. является наследником имущества, оставшегося после смерти В.И.

Обращаясь с настоящим иском, Ланских Л.И. указала, что на момент смерти ее супругу принадлежал земельный участок № 6, расположенный по адресу: садовое товарищество "Вишня" в окр. п. Бактин.

Однако, как следует из Архивной справки от 25.10.2011 № 2990 Архивного отдела Администрации Томского района, в постановлении Главы Администрации Томского района от 29.12.1995 № 660-з о выделении земельного участка для садовода в с.т. "Вишня", в приложении – списке В.И. не обнаружен.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области от 15.11.2011 № 01/384/2011-802 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый номер ..., по адресу: Томская область, г. Томск, СТ "Вишня" в окрестностях п. Бактин.

Вместе с тем, отсутствие в архиве документов, подтверждающих предоставление в собственность спорного земельного участка В.И. не свидетельствует об отсутствии права собственности на указанный земельный участок.

Из представленного свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-XXXVТО-14 № 0669501 следует, что на основании постановления Главы Администрации Томского района от 29.12.1995 № 660-з В.И. был предоставлен земельный участок площадью 300 кв.м, расположенный по адресу: садовое товарищество "Вишня" в окр. п.Бактин.

При этом факт членства В.И. в указанном садовом товариществе подтверждается представленной членской книжкой садовода, выданной 05.12.2001.

Анализируя изложенное, учитывая, что доказательств обратного в материалы дела представлено не было, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти В.И., ему принадлежал на праве собственности земельный участок, находящийся по адресу: садовое товарищество "Вишня" в окр. п. Бактин, участок № 6, в связи с чем указанное имущество подлежит включению в наследственную массу наследодателя В.И., умершего ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ланских Л. И. к Администрации г. Томска в лице Департамента Архитектуры и градостроительства о включении земельного участка в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти В.И., умершего ..., земельный участок № 6, площадью 300 кв.м, расположенный по адресу: Томская область, Томский район, с.т. "Вишня" в окр. п. Бактин.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.

Председательствующий-судья: М.В. Кребель