дело № 2-728/12

14 мая 2012 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего - судьи - Князева А.Г.

при секретаре – Черепановой О.А.

с участием –

истца - Крюкова А.М.

представителя истца - Купрессова Ф.В.

ответчика - Лебедева А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Крюкова А.М. к Лебедеву А.Л. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Крюков А.М. обратился в суд с иском к Лебедеву А.Л., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 160 000 рублей, а также судебные расходы в размере 4400 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 19.02.2011. ответчик взял у него взаймы денежную сумму в размере 170000 рублей, которую обязался возвратить частями до 10.01.2012. В установленный срок долг в полном объеме возвращен не был, была возвращена сумма в размере 10000 рублей.

Истец Крюков А.М. и его представитель Купрессов Ф.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Лебедев А.Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что требования ст.ст.173, 198 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Так, согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, обстоятельствами, подлежащими доказыванию применительно к рассматриваемому делу, являются: факт получения ответчиком денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа и факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату суммы долга в оговоренный договором срок.

Факт наличия у ответчика задолженности перед истцом по договору займа подтверждается представленными в материалы дела: распиской от 19.02.2011. и претензией на имя Лебедева А.Л., а кроме того указанные обстоятельства подтверждаются также признанием иска ответчиком.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком выражено добровольно, сущность, значение и последствия признания иска ответчику Лебедеву А.Л. разъяснены и понятны, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание ответчиком иска, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 160000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Крюкова А.М. к Лебедеву А.Л. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Лебедева А.Л. в пользу Крюкова А.М. задолженность по основному долгу по договору займа от 19.02.2011. в размере – 160 000 рублей.

Взыскать с Лебедева А.Л. в пользу Крюкова А.М. расходы по уплате последним государственной пошлины в размере – 4 400 рублей.

Данное решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, через суд, принявший настоящее решение.

Мотивированное решение составлено – до ....

Председательствующий - судья –

А.Г. Князев