РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

секретаря Копышевой М.А.,

с участием представителя истца Вьюгова В.А. Сурда Е.А.,

представителя ответчика Котлубовской Н.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ Дорофеева Ю.Б., представителя третьего лица администрации г. Томска Герасимова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вьюгова В.А. к Котлубовской Н.А. об устранении нарушений права собственности, признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

Вьюгов В.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением к Котлубовской Н.А., в котором просит с учетом уточнения устранить нарушение его права собственности на квартиру ..., признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением по указанному адресу. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником данной квартиры. На момент регистрации ответчик являлась сожительницей и была вселена. В январе 2010 года с ответчицей прекратили проживать совместно и она добровольно выехала из квартиры, вывезла все свои вещи и с тех пор не общается с истцом, где она проживает, неизвестно. Дом, в котором находилась квартира, сгорел. Ответчица проживала около года - с декабря 2008 года по январь 2010 года. Как погорелец истец был расселен в квартиру ....

Истец Вьюгов В.А., представители третьих лиц Муниципального образования «Город Томск», администрации Октябрьского района г.Томска, департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г.Томска, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца Вьюгова В.А. - Сурда Е.А. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснила, что в настоящее время регистрация ответчика ... препятствует оформлению права собственности истца на квартиру .... С момента выезда ответчика до того, как сгорел дом, последняя в квартире не появлялась. Когда ответчик проживала в квартире, вещей ее было не много.

Представитель третьего лица администрации г. Томска Герасимова В.В. в судебном заседании считал необходимым выяснить, что явилось основанием для вселения ответчика, в качестве кого она была вселена.

Ответчик Котлубовская Н.А. в судебное заседание не явилась, сведений о ее месте жительства в суд не поступало.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Томской области от 24.02.2012 Котлубовская Н.А., ... зарегистрирована в спорной квартире ....

В соответствии с ответом Комитета ЗАГС Томской области №02058 от 24.02.2012 в отношении Котлубовской Н.А. записей актов о регистрации смерти не значится.

Из ответа ИФНС России по г.Томску от 28.02.2012 №14-39/05582 следует, что информация в отношении Котлубовской Н.А. в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствует.

Согласно сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» №Ф-70/661 от 28.02.2012 по состоянию на 03.09.1998 Котлубовская Н.А. имела в частной собственности объект недвижимости ....

По данному адресу согласно ответу ГУ-ОПФ РФ ТО от 29.02.2012 Котлубовская Н.А. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования.

По данным УГИБДД в ответе от 28.02.2012 №20/127 следует, что транспортных средств на имя ответчика не регистрировалось.

...

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области №00/005/2012-430 от 28.02.2012 следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права Котлубовской Н.А. не зарегистрированы.

На основании ст.50 ГПК РФ ответчику назначен представитель.

Представитель ответчика Котлубовской Н.А. - Дорофеев Ю.Б. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ответчик была зарегистрирована в квартире, на момент, когда она выехала, право проживания не утратила.

Заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948, предусмотрено, что каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно ч.1 ст. 11 Международного пакта от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах» участвующие в настоящем Пакте государства признают право каждого на достаточный жизненный уровень для него и его семьи, включающий достаточное питание, одежду и жилище, и на непрерывное улучшение условий жизни. Государства - участники примут надлежащие меры к обеспечению осуществления этого права, признавая важное значение в этом отношении международного сотрудничества, основанного на свободном согласии.

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Частью 3 ст. 4 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник не вправе при пользовании своим имуществом нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Анализ указанных положений жилищного законодательства, позволяет суду сделать вывод, что правом пользования жилым помещением наравне с его собственником наделяются члены его семьи, к которым относится определенный круг лиц, проживающих совместно с собственником жилого помещения. Если лицо не проживает с собственником, таким правом не наделяется. Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

На основании свидетельства о государственной регистрации права ... Вьюгов В.А. является собственником ....

В соответствии со справкой паспортного стола ООО «УК «Октябрьский массив» от 13.02.2012 по указанному адресу зарегистрированы Вьюгов В.А. в качестве ответственного собственника с ... и Котлубовская Н.А. в качестве родственника с ....

Согласно заключению №240 от 25.06.2009 Межведомственная комиссия приняла решение о признании жилого дома ... аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации г.Томска от 09.07.2009 №592 жилой дом ... признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно постановлению администрации г.Томска от 07.05.2010 №420 решено изъять в установленном порядке квартиру ..., для муниципальных нужд у собственников.

...

Допрошенный в судебном заседании свидетель ... Н.А., ... показал, что в квартире ..., проживал ... истец с сожительницей Котлубовской Н.А. до в конца 2009 – начала 2010. Весной 2010 в доме произошел пожар, ... был переселен в маневренный фонд, При уходе забрала свои личные вещи, в квартиру ... не возвращалась, истца не искала. Истец зарегистрировал ответчицу по своему месту жительства, так как ей необходимо было получить медицинский полис. Где ответчик проживала ранее ему не известно.

Свидетель ... С.В. в судебном заседании показал, что истец сожительствовал с Котлубовской Н.А. она жила в квартире временно, не была членом семьи Вюгова В.А., ответчице нужна была прописка. Чтобы получить медицинский полис. За несколько месяцев до пожара она ушла к другому мужчине, адрес не оставила и больше не появлялась.

В совокупности проанализировав доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Котлубовская Н.А. пользовалась спорной квартирой, однако проживала в ней короткое время, с начала 2010 года с истцом не ведет совместное хозяйство, зарегистрирована была по месту жительства формально, в связи с чем не приобрела право пользования данным жилым помещением.

На основании ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В соответствии с п. 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации производится в соответствии с правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

В соответствии с п.п."е" п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, настоящее решение является основанием для снятия ответчика Котлубовской Н.А. с регистрационного учета ....

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из существа спора и результата его рассмотрения платежного документа, с Котлубовской Н.А. в пользу Вьюгова В.А. подлежит взысканию 200 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Вьюгова В.А. к Котлубовской Н.А. об устранении нарушений права собственности признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Котлубовскую Н.А. не приобретшей право пользования жилым помещением — квартирой, ...

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: Л.Б.Остольская

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2012.