Дело № 2-683/12

17 мая 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кребеля М.В.,

при секретаре Кузнецовой И.В.,

с участием истца Филатовой Л.Г.,

представителя ответчика Михальчука Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Филатовой Л. Г. к Бузмаковой И. П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Истец обратились в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Бузмаковой И.П., в котором просят истребовать из чужого незаконного владения последней в их пользу следующее имущество: станок деревообрабатывающий сверлильно-присадочный Vitap Alfa 21 Classik (21 шпиндель), кромкооблицовочный станок CEHISA Compact-4.2, LAZZARI TEMA – 3200 форматно-раскроечный круглопильный станок.

В судебном заседании истец Филатова Л.Г. и представитель ответчика Бузмаковой И.П. – Михальчук Н.А., действующий на основании доверенности от 25.04.2012, обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения. Согласно условиям этого мирового соглашения:

1. Филатова Л. Г. отказывается от исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения Бузмаковой И. П. в пользу Филатовой Л. Г. следующее имущество: станок деревообрабатывающий сверлильно-присадочный Vitap Alfa 21 Classik (21 шпиндель), 2007 года приобретения, кромкооблицовочный станок CEHISA Compact-4.2, 2008 года приобретения, LAZZARI ТЕМА - 3200 форматно-раскроечный круглопильный станок, 2007 года приобретения.

2. Право собственности на указанные выше станки переходит к Бузмаковой И.П. с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

3. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

4. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает, что каких-либо претензий, включая финансовые претензии, по поводу указанного имущества (его хранение, ремонт и т.д.) она в настоящее время не имеет и в будущем предъявлять не будет.

5. Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела возмещению не подлежат.

6. Просим настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуще­ствляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39, 173, 220 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым согла­шением, а суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, если усло­вия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание, что все условия мирового соглашения отвечают перечисленным выше требованиям, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в связи с чем, производство по гражданскому делу по иску Филатовой Л. Г. к Бузмаковой И. П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения должно быть прекращено.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторо­нам разъяснены и понятны, о чем в поданном ими заявле­нии имеется соответствующая запись, удостоверенная подписями сторон.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между истцом Филатовой Л. Г. и представителем ответчика Бузмаковой И. П. – Михальчуком Н. А. о нижеследующем:

1. Филатова Л. Г. отказывается от исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения Бузмаковой И. П. в пользу Филатовой Л. Г. следующее имущество: станок деревообрабатывающий сверлильно-присадочный Vitap Alfa 21 Classik (21 шпиндель), 2007 года приобретения, кромкооблицовочный станок CEHISA Compact-4.2, 2008 года приобретения, LAZZARI ТЕМА - 3200 форматно-раскроечный круглопильный станок, 2007 года приобретения.

2. Право собственности на указанные выше станки переходит к Бузмаковой И.П. с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

3. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

4. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает, что каких-либо претензий, включая финансовые претензии, по поводу указанного имущества (его хранение, ремонт и т.д.) она в настоящее время не имеет и в будущем предъявлять не будет.

5. Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела возмещению не подлежат.

6. Просим настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15-дней со дня вынесения через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: М.В. Кребель