Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кулинченко Ю.В.

при секретаре Сабылиной Е.А.,

с участием истца Клецова А.А.,

представителя истца Черского С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Клецов А.А. к ЗАО Страховой компании «Русские страховые традиции», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Клецов А.А. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Русские страховые традиции», Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту - РСА), в котором истец просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120.000 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 15.10.2011 около 13 час. 00 мин. в г. Томске по ул. С.Лазо около дома № 18 произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки «Ladа 217030», ... находившегося под его управлением, и принадлежащего ответчику Лукьяненок А.М. автомобиля марки «Toyota Cаmri», ... под управлением последнего. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены значительные повреждения по вине ответчика. При проведении оценки рыночной стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства истца ООО «Томска независимая оценочная компания» была установлена рыночная стоимость его автомобиля в сумме 301.029 руб. без учета износа. Ответственность второго участника ДТП Лукьяненок А.М. застрахована в страховой компании ЗАО «Русские страховые традиции». 15.12.2011 истец обратился в Томский филиал названной страховой компании с заявлением вместе с приложенными к нему документами, в котором просил произвести страховую выплату, однако истцу было отказано в принятии документов. На основании ст. 1064, 1079 ГК РФ, а также положений ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истец Клецов А.А., представителя истца Черский С.Н., действующий на основании ордера № 207 от 03.02.2012, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков ЗАО СК «Русские страховые традиции», РСА, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися в деле телеграммами и извещением, в назначенное судом время в судебное заседание не явились.

Третье лицо Лукьяненок А.М. также не явился в судебное заседание, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей данных ответчиков и третьего лица.

Согласно отзыву РСА на исковое заявление от 07.02.2012 данная организация полагает, что она не является правопреемником страховых организаций, не отвечает по обязательствам своих членов (Т.1 л.д. 133-134).

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2011 в 13 час. 00 мин. в г. Томске на ул. С.Лазо около дома № 18 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки «Ladа 217030», ... находившегося под его управлением, и принадлежащего ответчику Лукьяненок А.М. автомобиля марки «Toyota Cаmri», ... под управлением последнего. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Ladа 217030», ... собственником которого является истец, были причинены повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.10.2011, правильность составления которой участники ДТП не оспаривали; а также протоколом об административном правонарушении серии 70 АБ № 349740 от 14.12.2011, постановлением по делу об административном правонарушении серии 70 ПД № 405491 от 14.12.2011, согласно которому Лукьяненок А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, свидетельством о регистрации ТС серии 70 УА № 110225 (Т.1 л.д. 14-16, 47).

В соответствии с отчетом ООО «Томская независимая оценочная компания» № 11.211/11 от 01.12.2011 об оценке рыночной стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства марки «Ladа 217030», ... рыночная стоимость ремонта (восстановления) указанного транспортного средства, поврежденного в результате ДТП по состоянию на дату ДТП с учетом округления без учета износа составляет 301.029 руб., с учетом износа – 280.067 руб. (Т.1 л.д. 23-52).

Из экспертного заключения № 1133/12 от 01.03.2012, составленного в ООО «Сибирский центр независимой оценки», автотовароведческая экспертиза в котором была назначена согласно определению Октябрьского районного суда г. Томска от 16.02.2012, рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составила 345.360 руб., с учетом износа деталей – 315.200 руб. При этом среднерыночная стоимость данного автомобиля на дату ДТП с учетом фактической комплектации данного автомобиля на момент ДТП составляет 306.000 руб. (Т.2 л.д. 5-83).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пункт 2 ст. 15 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

На основании ст. 1 данного ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 15.10.2011 следует, что собственником автомобиля марки «Toyota Cаmri», ... является Лукьяненок А.М., который на момент ДТП управлял названным транспортным средством, а потому у суда имеются законные основания для признания произошедшего события страховым случаем.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки «Toyota Cаmri», ... Лукьяненок А.М. за причинение вреда при использовании транспортного средства застрахована в страховой компании ЗАО СК «Русские страховые традиции» (страховой полис ОСАГО серии ВВВ №0574769283).

В ходе рассмотрения дела было установлено и подтверждается сведениями, содержащимися в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.01.2012(Т.1 л.д. 74-86)., что ЗАО СК «Русские страховые традиции» в настоящее время находится в стадии ликвидации.

Согласно представленным суду ответам Федеральной службы по финансовым рынкам от 02.03.2012, 04.04.2012, 19.04.2012, а также ответу РСА от 13.02.2012 ЗАО СК «Русские страховые традиции», являясь действительным членом РСА, ранее осуществляла страховую деятельность на основании лицензии от 05.02.2010 С № 2567 77 на осуществление страхования. В связи с отказом ЗАО СК «Русские страховые традиции» от осуществления предусмотренной лицензией деятельности на основании подп. 2 п. 2 ст. 32.8 Закона РФ № 4015-I от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», приказом ФСФР Росси № 12-898/пз-и от 05.04.2012 лицензия данной организации была отозвана (Т.1 л.д. 207-208, Т.2 л.д. 112, 129-130, 163).

В соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2012, расположенном на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ http://www.msk.arbitr.ru, ЗАО СК «Русские страховые традиции» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В силу положений пп. «а», «б» п. 2 ст. 18 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с данным Федеральным законом. (п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ).

В силу п. 1 ст. 24 названного Федерального закона профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение. При этом, членство страховщиков в профессиональном объединении является обязательным.

Компенсационные выплаты потерпевшим осуществляются профессиональным объединением страховщиков в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (подп. «в» п. 1 ст. 25 Федерального закона).

В настоящее время на территории Российской Федерации таким объединением, членство в котором для ЗАО СК Русские страховые традиции» является обязательным, является Некоммерческая организация «Российский Союз Автостраховщиков» (пп. 1.1, 1.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков). (Т.1 л.д. 138).

Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков.

Согласно п. 7.1 данного Устава Союз осуществляет предусмотренные Федеральным законом N 40-ФЗ компенсационные выплаты. Члены Союза несут субсидиарную ответственность по соответствующим обязательствам Союза.

Из п. 2 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ следует, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Следовательно, с учетом изложенных обстоятельств в совокупности, положений закона, учитывая, что в отношении ЗАО СК «Русские страховые традиции» применено конкурсное управление, суд приходит к выводу о том, что у Некоммерческой организации «Российский Союз Автостраховщиков» возникла обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу повреждением принадлежащего ему автомобиля марки «Ladа 217030», ... в результате дорожно-транспортного происшествия от 15.10.2011, в связи с чем довод РСА об обратном несостоятелен.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Некоммерческой организации «Российский Союз Автостраховщиков» в пользу истца компенсационную выплату в размере 120000 рублей, отказав в удовлетворении исковых требований в части взыскания указанных денежных средств с ответчика ЗАО СК Русские страховые традиции».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Клецов А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Некоммерческой организации «Российский Союз Автостраховщиков» в пользу Клецов А.А. сумму страхового возмещения в размере 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: Ю.В. Кулинченко