РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кребеля М.В.,

при секретаре Кузнецовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением Кузнецова В. Н. к Гвоздецкой М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Кузнецов В.Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска к Гвоздецкой М.В., в котором, с учетом последующего отказа от исковых требований в части, просит признать последнюю утратившей право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: ..., обязать УФМС по Томской области снять Гвоздецкую М.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., в которой он зарегистрировал свою жену – Гвоздецкую М.В., брак с которой был заключен 04.10.2008. Однако 27.03.2012 брак с Гвоздецкой М.В. был расторгнут, а потому она не имеет законных оснований для пользования данным жилым помещением, а факт ее регистрации нарушает его (истца) права и законные интересы как собственника.

Истец Кузнецов В.Н., будучи извещенным надлежащим образом о времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ни о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, ни об отложении судебного заседания не просил.

Гвоздецкая М.В., будучи извещенной надлежащим образом о времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, ни о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, ни об отложении судебного заседания не просила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кузнецова В.Н. подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что Кузнецову В.Н. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: .... Данное обстоятельство подтверждается договором передачи от 28.05.2007, а также свидетельствами о государственной регистрации прав: серия 70 АБ 111495 и серия 70 АБ 111496 от 06.07.2007

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из искового заявления следует, что 04.10.2008 был зарегистрирован брак между Кузнецовым В.Н. и Гвоздецкой М.В.

Как указано выше, в судебное заседание ответчик Гвоздецкая М.В. не явилась, однако знала о том, что судом разрешается вопрос о признании утратившей ее право пользования жилым помещением, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В статье 12 ГПК РФ закреплен принцип состязательности - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился без уважительной причины и в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному не представил, суд считает установленным, что брак между Кузнецовым В.Н. и Гвоздецкой М.В. был зарегистрирован 04.10.2008.

В соответствии с ч. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Из справки ООО «...» следует, что Гвоздецкая М.В. зарегистрирована по адресу: ....

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Гвоздецкая М.В. была вселена в квартиру ... как член семьи собственника - Кузнецовым В.Н.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака I-ОМ № 620484 от 03.04.2012 брак между Кузнецовым В.Н. и Гвоздецкой М.В. расторгнут 27.03.2012.

В статье 40 Конституции Российской Федерации с учетом положений международно-правовых актов (статьи 25 Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948, ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16.12.1966, ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950) закреплено право каждого на жилище. В соответствии со ст. 1 Протокола № 1 от 20.03.1952 к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 той же статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом, суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14, при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается ч. 4 ст. 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением; б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением по причине имущественного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В нарушении ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств свидетельствующих бы о наличии оснований для сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением, либо для предоставления Гвоздецкой М.В. иного жилого помещения суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Гвоздецкая М.В. членом семьи собственника не является, соглашения о праве пользования спорной квартирой с ее законными представителем не заключалось.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Гвоздецкая М.В. утратила право пользования квартирой, принадлежащей на праве собственности истцу.

Законом РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» был введен регистрационный учет граждан РФ по месту жительства и месту их пребывания в пределах РФ.

При этом в соответствии со ст. 2 вышеназванного закона местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 173, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем Гвоздецкая М.В., как утратившая право пользования квартирой ... ..., должна быть снята с регистрационного учета по указанному адресу.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет 200 рублей.

В связи, с чем с Гвоздецкой М.В. в пользу Кузнецова В.Н., подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины сумма в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кузнецова В. Н. к Гвоздецкой М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Гвоздецкую М. В. утратившей права пользования жилым помещением по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия Гвоздецкой М. В. с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать с Гвоздецкой М. В. в пользу Кузнецова В. Н. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г. Томска путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: М.В. Кребель