Дело № 2-791/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2012 г. Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кребеля М.В.,

при секретаре Кузнецовой И.В.,

с участием представителя истца Зяблова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Старая Крепость" к Перепелкиной Т. А. о взыскании суммы займа и процентов по договору,

установил:

ООО "Компания "Старая Крепость" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Перепелкиной Т.А. в свою пользу заемные денежные средства размере 338 860 рублей 37 копеек, проценты по договору займа в размере 16 987 рублей 07 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.03.2011 между ним и Перепелкиной Т.А. был заключен договор займа, по условиям которого последней была предоставлена сумма в размере 338 860 рублей 37 копеек с обязательством ее возврата в срок до 22.07.2011, а также уплаты процентов в размере 15 % годовых. Денежные средства по договору были переданы ответчику в полном объеме. Однако по истечении срока займа Перепелкина Т.А. свои обязательства по возврату долга не исполнила.

Представитель истца ООО "Компания "Старая Крепость" – Зяблов А.П., действующий на основании доверенности от 23.11.2011, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Перепелкина Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, возражений по поводу заявленных требований не представила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 22.03.2011 между ООО "Компания "Старая Крепость" (займодавец) и Перепелкиной Т.А. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец принял на себя обязательство предоставить заемщику процентный целевой заем в сумме 338 860 рублей 37 копеек на срок до 22.07.2011, а последняя, в свою очередь, обязалась использовать его по целевому назначению и возвратить в определенный договором срок, а также оплатить проценты за пользование заемными средствами в размере 15 % годовых.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Свои обязательства по данному договору ООО "Компания "Старая Крепость" исполнило надлежащим образом, передав ответчику сумму в размере 338 860 рублей 37 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от 22.03.2011 № 57.

Что касается обязательств Перепелкиной Т.А. по возврату долга и начисленных процентов, из пояснений стороны истца следует, что до настоящего времени такие обязательства исполнены не были.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком не представлены доказательства передачи ООО "Компания "Старая Крепость" денежных сумм в счет возврата основного долга и начисленных процентов как полностью, так и частично, не указаны причины невозможности представления таких доказательств, суд считает установленным, что обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены, в связи с чем, находит исковые требования ООО "Компания "Старая Крепость" законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Изучив представленный стороной истца расчет, проверив правильность выполненных при его составлении математических операций, суд находит его верным, соответствующим условиям договора займа, в связи с чем, считает возможным согласиться с названным расчетом.

Таким образом, сумма задолженности Перепелкиной Т.А. перед ООО "Компания "Старая Крепость" составляет по основному долгу – 338 860 рублей 37 копеек, по процентам за пользование денежными средствами по договору займа – 16 987 рублей 07 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, принимая во внимание размер удовлетворенных требований, с Перепелкиной Т.А. в пользу ООО "Компания "Старая Крепость" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 758 рублей 47 копеек.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт понесенных ООО "Компания "Старая Крепость" расходов на оплату услуг по представлению интересов в суде подтвержден квитанцией от 29.11.2011 серии ЛХ № 000022, из которой следует, что стоимость услуг по представлению интересов ООО "Компания "Старая Крепость" в суде составила 10 000 рублей.

Определяя размер расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя, с учетом требования о разумности, степени сложности гражданского дела по вышеуказанному иску, характера рассмотренного спора, количества судебных заседаний, участия в них представителя Зяблова А.П., суд считает необходимым взыскать с ответчика Перепелкиной Т.А. в пользу ООО "Компания "Старая Крепость" расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Компания "Старая Крепость" к Перепелкиной Т. А. о взыскании суммы займа и процентов по договору удовлетворить.

Взыскать с Перепелкиной Т. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Старая Крепость" основной долг по договору процентного целевого займа от 22.03.2011 в размере 338 860 рублей 37 копеек, проценты за пользование денежными средствами по договору процентного целевого займа от 22.03.2011 за период с 23.03.2011 по 22.07.2011 в размере 16 987 рублей 07 копеек.

Взыскать с Перепелкиной Т. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Старая Крепость" судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 758 рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.

Председательствующий-судья: М.В. Кребель