Дело № 2-858/12

31 мая 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кребеля М.В.,

при секретаре Кузнецовой И.В.,

с участием представителя истца Березкиной О.М.,

ответчика Кучина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием прокурора Огневой С.А. гражданское дело по иску Рудыка И. В. к Кучину О. И. о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Рудыка И.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Кучину О.И., в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность в размере 280 000 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 10.06.2011 по 26.03.2012 в размере 18 106 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 181 рубль 07 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Рудыка И.В. – Березкина О.М., действующая на основании доверенности от 19.04.2012, ответчик Кучин О.И. обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения. Согласно условиям этого мирового соглашения:

1. Рудыка И.В. отказывается от иска к Кучину О.И. о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов а Кучин О.И. обязуется в срок дл 01.08.2012 выплатить Рудыка И.В. 280000 рублей.

2. Статьи 220 и 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуще­ствляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39, 173, 220 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым согла­шением, а суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, если усло­вия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание, что все условия мирового соглашения отвечают перечисленным выше требованиям, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в связи с чем производство по гражданскому делу по иску Рудыка И. В. к Кучину О. И. о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов должно быть прекращено.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторо­нам разъяснены и понятны, о чем в поданном ими заявле­нии имеется соответствующая запись, удостоверенная подписями сторон.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между истцом Рудыка И. В. и ответчиком Кучиным О. И. о нижеследующем:

1. Рудыка И.В. отказывается от иска к Кучину О.И. о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов а Кучин О.И. обязуется в срок дл 01.08.2012 выплатить Рудыка И.В. 280000 рублей.

2. Статьи 220 и 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15-дней со дня вынесения через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: М.В. Кребель