Дело № 2-596/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 мая 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Кулинченко Ю.В., при секретаре Сабылиной Е.А., с участием истца Торгонской Р.Н., представителя ответчика Кравцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Томске гражданское дело по иску Торгонской Р.Н. к Аристову В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил: Торгонская Р.Н. обратилась в суд с иском к Аристову В.С., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.... В обоснование заявленных требований указывает на то, что она является собственником названного жилого помещения, в котором с 24.04.2003 зарегистрирован ответчик. В браке с ним истец никогда не состояла, членом ее семьи он также не является. Ответчик с июня 2008г. в квартире не проживает. Он вывез свои вещи и выехал в г. Воронеж, где у него в настоящее время есть новая семья. Ответчик расходы по оплате начисляемым на него в связи с его регистрацией в квартире истца коммунальных услуг не несет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу, которая является пенсионером, осуществить ее права, в том числе по отчуждению квартиры, а потому на основании ст. 304 ГК РФ она просит устранить препятствия в пользовании жилым помещении путем признания ответчика утратившим право пользования принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением. В судебном заседании истец Торгонская Р.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что она с ответчиком состояла в фактических брачных отношениях, в связи с чем в 2003 г. истец зарегистрировала ответчика в принадлежащей ей квартире в качестве члена семьи без права на жилую площадь, который затем в 2008 г. выехал из данного жилого помещения в связи с прекращением между ними отношений. Он убыл на постоянное место жительство в г. Воронеж, где живет в настоящее время вместе с новой семьей. Уполномоченные органы отказали истцу снять с регистрационного учета ответчика на основании выданной ответчиком в 2011 г. генеральной доверенности. В настоящее время у истца есть в собственности квартира. На его снятие с регистрационного учета из квартиры истца он согласен. Ответчик Аристов В.С. в судебное заседание не явился. При подготовке дела к судебному разбирательству установить его место жительства не представилось возможным, поскольку по указанному истцом адресу он не проживает, других возможных мест его проживания ни суду, ни истцу не известно. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием его представителя, назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ. В судебном заседании представитель ответчика Аристова В.С. – адвокат Кравцова А.В., действующая на основании ордера № 1247 от 22.05.2012, исковые требования не признала. Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. В статье 40 Конституции РФ с учётом положений международно-правовых актов (статья 25 Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948, ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16.12.1966, ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950) закреплено право каждого на жилище. В соответствии со ст. 1 Протокола № 1 от 20.03.1952 к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. В соответствии с ч. 3 ст. 4 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилище иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами. Согласно чч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 292 ГК РФ, ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. В соответствии со ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу чч. 1 и 2 ст. 31 ЖК к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Анализ указанных положений жилищного законодательства позволяет суду сделать вывод о том, что правом пользования жилым помещением наравне с его собственником наделяются члены семьи собственника жилого помещения, к которым относится определенный круг лиц, проживающих совместно с собственником жилого помещения. То есть, если лицо относится к указанному кругу лиц, но не проживает с собственником, то таковым правом не наделяется. В судебном заседании установлено, что истцу Торгонской Р.Н. на праве собственности принадлежит квартира... что подтверждается сведениями о регистрации права собственности Томского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» № 257285 от 19.12.2006, справкой паспортиста ООО «Маякъ» от 12.03.2012. Согласно названной справке паспортиста от 12.03.2012 в спорном жилом помещении на регистрационном учете помимо истца Торгонской Р.Н. состоит Аристов В.С. с 24.04.2003, указанный в ней как муж истца. Снятым с регистрационного учета по названному адресу он не значится. При этом ответчик, как следует из пояснений истца, был вселен последней в спорную квартиру в качестве члена ее семьи. Представленные суду счет-извещения на оплату электроэнергии, отопления, водоснабжения и водоотведения и чек-ордера на имя истца за период с декабря 2011г. по февраль 2012 г. свидетельствуют о том, что ответчик за названный период расходы по оплате коммунальных услуг не нес. Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей В.И. и М.И. следует, что они общаются с истцом и проживают с ней по- соседству в одном доме. В настоящее время истец проживает в квартире одна, но ранее с ней проживал ее сожитель по фамилии ..., выехавший из жилого помещения истца в 2008г. Между истцом и ... были фактические брачные отношения. Не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они непротиворечивы, последовательны и согласуются с представленными письменными доказательствами. Следовательно, суд находит подтвержденным, что ответчик Аристов В.С., будучи вселенным и зарегистрированным истцом 24.04.2003 в квартире ..., в качестве члена ее семьи, состоял с Торгонской Р.Н. в фактических брачных отношениях, в результате чего у него возникло право пользования спорной квартирой, в дальнейшем это право он утратил в связи с добровольным выездом оттуда в 2008 году на новое место жительства и прекращением семейных отношений с истцом. Частью 4 ст. 31 ЖК РФ закреплено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч. 1 и 4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. Следовательно, в соответствии с указанными положениями закона, бывший член семьи собственника может быть признан утратившим право пользования жилым помещением в случае его выезда в другое место жительства. В данном случае прекращения семейных отношений Аристова В.С. с собственником жилого помещения... которым в данном случае является истец Торгонская Р.Н., свидетельствует непроживание ответчика в спорном жилом помещении более трех летв связи с выездом на другое постоянное место жительства, отсутствие в квартире принадлежащего ответчику имущества, отсутствие расходов на содержание жилого помещения, в спорную квартиру после выезда из нее вселяться не пытался и не имел такого намерения в будущем, что следует в том числе из представленной суду нотариально удостоверенной доверенности серии 36 АВ № 0324051, выданной ответчиком истцу 20.04.2011. Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что поскольку семейные отношения между собственником жилого помещения Торгонской Р.Н. и ответчиком Аристовым В.С. прекращены, доказательств наличия соглашения о каком-либо порядке пользования спорным помещением с Аристовым В.С. суду не представлено, в силу требований ч.4 ст. 31 ЖК РФ право пользования спорным жилым помещением за последним не сохраняется и он признается утратившим право пользования квартирой.... Законом РФ N 5242-1от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» был введен регистрационный учет граждан РФ по месту жительства и месту их пребывания в пределах РФ. При этом в соответствии со ст. 2 вышеназванного закона местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.п."е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ", утвержденных постановлением Правительства РФ № 173 от 17.07.1995, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем ответчик Аристов В.С., как утративший право пользования квартирой... должен быть снят с регистрационного учета по указанному адресу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил: Иск Торгонской Р.Н. удовлетворить полностью. Признать Аристова В.С. утратившим право пользования жилым помещением... Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска. Судья Ю.В. Кулинченко