об утверждении мирового соглашения 23 мая 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Кулинченко Ю.В., при секретаре Сабылиной Е.А., с участием представителей истца Дегтяревой Л.Н., Горшкалевой И.Л., представителей ответчика Бондаренко Л.В., Бойба А.В., Маркелова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Хасмамедова И.Э. к закрытому акционерному обществу «Сибкабель» о признании приказа незаконным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, установил: Хасмамедов И.Э. обратился в суд с иском к ЗАО Сибкабель», в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать п. 2 изданного ответчиком приказа № 643 от 23.12.2011 в части отказа в выплате истцу премии незаконным, взыскать с ответчика в пользу истца премию по итогам работы за 2011 г. в размере 21.899,87 руб., компенсацию за задержку выплаты в размере 888,04 руб., компенсацию морального вреда, причиненного неправомерными действиями работодателя, в размере 200.000 руб., а также судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 6500 руб., за нотариальное удостоверение доверенности в размере 600 руб. В судебное заседание истец Хасмамедов И.Э., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, подтверждением чему служит его подпись в извещении о явки в судебное заседание, не явился, в представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с чем суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным согласиться. В судебном заседании стороны, а именно: представители истца Хасмамедова И.Э. - Дегтярева Л.Н., действующая на основании доверенности от 15.05.2012, выданной сроком на один год, в том числе с правом заключения мирового соглашения, Горшкалева И.Л., действующая на основании доверенности от 10.02.2012, выданной сроком на три года, в том числе с правом заключения мирового соглашения, и представители ответчика ЗАО Сибкабель» - Бондаренко Л.В., действующая на основании доверенности от 28.04.2012, выданной сроком на один год, Бойба А.В., действующая на основании доверенности от 26.04.2012, выданной сроком на три года, в том числе с правом заключения мирового соглашения, Маркелов С.В., действующий на основании доверенности от 16.08.2011, выданной сроком на три года, в том числе с правом заключения мирового соглашения, обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между представителем истца Хасмамедова И.Э. - Дегтяревой Л.Н. и директором ЗАО Сибкабель» -Маркеловым С.В., которое просили утвердить. Согласно условиям представленного в письменном виде мирового соглашения: 1. ЗАО Сибкабель» обязуется в течение двух дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении данного соглашения выплатить Хасмамедову И.Э.: - 21.899,87 рублей в счет премии по итогам 2011 года; - 25.000,00 рублей в счет возмещения морального вреда; - 5.000,00 рублей в счет возмещения судебных расходов. 2. С подписанием настоящего соглашения Хасмамедов И.Э. отказывается в полном объеме от первоначальных исковых требований и уточненных исковых требований, а именно: 1) признать п. 2 приказа № 643 от 23.12.2011, изданный ЗАО Сибкабель» в части отказа в выплате премий Хасмамедову И.Э. незаконным; 2) взыскать с ЗАО Сибкабель» в пользу Хасмамедова И.Э. в счет компенсации за задержку выплаты 888,04 рублей; 3) взыскать с ЗАО Сибкабель» моральный вред в размере 200.000 рублей; 4) взыскать с ЗАО Сибкабель» судебные расходы в размере 7.100,00 рублей. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 39, 173, 220 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Принимая во внимание, что все условия мирового соглашения отвечают перечисленным выше требованиям, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в связи с чем производство по гражданскому делу по иску Хасмамедова И.Э. к ЗАО «Сибкабель» о признании приказа незаконным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда должно быть прекращено. Сторонам разъяснено содержание ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем в поданном ими заявлении имеется соответствующая запись, удостоверенная подписями представителей сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Хасмамедова И.Э. – Дегтяревой Л.Н. и представителем ответчика ЗАО Сибкабель» - директором Маркеловым С.В., о нижеследующем: 1. ЗАО Сибкабель» обязуется в течение двух дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении данного соглашения выплатить Хасмамедову И.Э.: - 21.899,87 рублей в счет премии по итогам 2011 года; - 25.000,00 рублей в счет возмещения морального вреда; - 5.000,00 рублей в счет возмещения судебных расходов. 2. С подписанием настоящего соглашения Хасмамедов И.Э. отказывается в полном объеме от первоначальных исковых требований и уточненных исковых требований, а именно: 1) признать п. 2 приказа № 643 от 23.12.2011, изданный ЗАО Сибкабель» в части отказа в выплате премий Хасмамедову И.Э. незаконным; 2) взыскать с ЗАО Сибкабель» в пользу Хасмамедова И.Э. в счет компенсации за задержку выплаты 888,04 рублей; 3) взыскать с ЗАО Сибкабель» моральный вред в размере 200.000 рублей; 4) взыскать с ЗАО Сибкабель» судебные расходы в размере 7.100,00 рублей. Производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Октябрьский районный суд г.Томска. Судья Ю.В. Кулинченко