№2-275/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.

при секретаре Копышевой М.А.

с участием представителя истца Керимова А.Ф.о. Щербакова В.А.,

ответчика Кочетковой Е.В., ее представителя Савченковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Керимова А.Ф.о к Кочетковой Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Керимов А.Ф.о. обратился в суд с иском к Кочетковой Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что 16.10.2008 он по договору дарения от ..., приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу: .... Решением Ленинского районного суда от 4.08.2010 года договор дарения признан незаключенным, срок для принятия наследства Кочетковой Е.В.. после смерти ... восстановлен. В период с февраля 2010 по май 2010 им произведен капитальный ремонт дома по адресу: .... Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 435778 рублей, расходы по оплате госпошлины 7558 рублей.

Истец Керимов А.Ф.о., третье лицо Гоман П.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе судебного разбирательства стороны: Истец Керимов А.Ф. о. в лице представителя Щербакова В.А., действующего на основании доверенности от 12.07.2011 года со сроком действия один год с правом заключения мирового соглашения, Ответчик Кочеткова Е.В., ее представитель Савченкова Л.А. выступили с ходатайством об утверждении судом мирового соглашения, согласно которому:

1. Ответчик Кочеткова Е.В. возмещает истцу Керимову А.Ф.о 25000 рублей (двадцать пять тысяч) рублей за установку пластиковых окон в количестве 5 пяти) штук, обработку откосов окон сэндвичем и установку подоконников в количестве 3 (трех) штук.

2. Истец Керимов А.Ф.о отказывается от остальных требований, предъявленных к ответчику Кочетковой Е.В. согласно акту о выполненных работах от 2.05.2010 г.

3. Все процессуальные издержки, понесенные сторонами, в том числе оплата госпошлины в сумме 7558 (семь тысяч пятьдесят восемь) рублей возмещению не подлежат.

4. истец и ответчик ознакомлены с требованиями ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае утверждения судьей Мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данное условие сторонам понятно и они с ним согласны.

В соответсвии со ст. 220-221 ГПК РФ, стороны ходатайствуют перед судом об утверждении мирового соглашения на указанных условиях и прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

Выяснив мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства сторон.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание, что все условия мирового соглашения отвечают выше перечисленным требованиям, а так же то, что заключение мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное Истцом Керимовым А.Ф.о в лице представителя Щербакова В.А., действующего на основании доверенности от 12.07.2011 года со сроком действия один год с правом заключения мирового соглашения, Ответчиком Кочетковой Е.В.. согласно которому:

1. Ответчик Кочеткова Е.В. возмещает истцу Керимову А.Ф.о 25000 рублей (двадцать пять тысяч) рублей за установку пластиковых окон в количестве 5 пяти) штук, обработку откосов окон сэндвичем и установку подоконников в количестве 3 (трех) штук.

2. Истец Керимов А.Ф.о отказывается от остальных требований, предъявленных к ответчику Кочетковой Е.В. согласно акту о выполненных работах от 2.05.2010 г.

3. Все процессуальные издержки, понесенные сторонами, в том числе оплата госпошлины в сумме 7558 (семь тысяч пятьдесят восемь) рублей возмещению не подлежат.

4. истец и ответчик ознакомлены с требованиями ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае утверждения судьей Мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данное условие сторонам понятно и они с ним согласны.

Производство по гражданскому делу №2-275\12 по иску Керимова А.Ф.о к Кочетковой Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить.

Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска.

Председательствующий судья: Л.Б. Остольская