Дело № 2-856/12 09 июня 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Кребеля М.В., при секретаре Кузнецовой И.В., с участием представителя истца Чебыкина А.А., представителя ответчика Горелова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ЗАО «НПФ «Микран» к Мухортовой Е. И. о взыскании оплаты по договору купли-продажи векселей и процентов за неисполнение принятых на себя обязательств, установил: Закрытое акционерное общество «Научно-производственная фирма «Микран» (далее по тексту Истец, ЗАО «НПФ «Микран») обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Мухортовой Е.И., в котором просит взыскать с последней в свою пользу: 450000 рублей долга по договору купли-продажи векселей №01/07 от 07.09.2007; 367650 рублей в счет уплаты процентов за неисполнение условий договора купли-продажи векселей №01/07 от 07.09.2007. В судебном заседании представитель истца ЗАО «НПФ «Микран» - Чебыкин А.А., действующий на основании доверенности № 12-60 от 02.05.2012, и представитель ответчика Мухортовой Е.И. – Горелов В.А., действующий на основании доверенности от 21.05.2012, обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения. Согласно условиям этого мирового соглашения: Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 39, 173, 220 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Принимая во внимание, что все условия мирового соглашения отвечают перечисленным выше требованиям, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в связи с чем производство по гражданскому делу по иску ЗАО «НПФ «Микран» к Мухортовой Е. И. о взыскании оплаты по договору купли-продажи векселей и процентов за неисполнение принятых на себя обязательств должно быть прекращено. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем в поданном ими заявлении имеется соответствующая запись, удостоверенная подписями сторон. Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение между истцом иску ЗАО «НПФ «Микран» и ответчиком Мухортовой Е. И. в лице ее представителя Горелова В. А. о нижеследующем: 1 Настоящее мировое соглашение заключается Истцом и Ответчиком на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях прекращения спора, возникшего в связи неоплатой Ответчиком задолженности по договору купли продажи векселей № 01/07 от 07.09.2007 г. 2 По настоящему Мировому соглашению в счет погашения долга по договору купли продажи векселей № 01/07 от 07.09.2007 г., Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 450000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей, в момент заключения настоящего Мирового соглашения. 3 Истец отказывается от взыскания процентов за неисполнение условий договора купли продажи векселей № 01/07 от 07.09.2007 г., в размере 377550 (Триста семьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, которая сложилась из расчета 450 (Четырехсот пятидесяти) рублей за каждый день просрочки на момент подачи иска. 4 Ответчик обязуется оплатить расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере 11376,50 (Одиннадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей 50 коп. 5 В момент получения Истцом причитающихся указанных денежных сумм, Истец выдает Ответчику все необходимые документы подтверждающие факт оплаты (приходно-кассовый ордер, справку о полной оплате и т.д.). 6 Руководствуясь п. 2 ст. 101 ГПК РФ стороны определили, что расходы по оплате услуг представителей, связанные прямо или косвенно по указанному делу в пункте 1 настоящего Мирового соглашения сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 7 В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Октябрьский районный суд г. Томска с требованием о принудительном взыскании денежных средств. 8 Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15-дней со дня вынесения через Октябрьский районный суд г. Томска. Судья: М.В. Кребель