Дело № 2-750/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

при секретаре Шамсутдиновой Ю.А.,

с участием конкурсного управляющего ИП Свиридова А.С. Токарь Е.Н.

представителя ответчика Захаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Свиридова А.С. к Захарову Д.Д. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Свиридов А.С. обратился в суд с иском к Захарову Е.А., в котором просит, взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по договору в размере 400.000 рублей.

В обосновании заявленных требований указал, что в соответствии с определением Арбитражного суда Томской области от 11.11.2011 года по делу №А67-2317/2011 в отношении ИП Свиридова А.С. введена процедура банкротства - конкурсное производство. Тем же определением назначен конкурсный управляющий _ Андреев В.В. 19.01.2010 года между ИП Свиридовым А.С. и Захаровым Д.Д. был заключен договор займа. Размер суммы займа по договору составляет 400.000 рублей. Заимодавец выполнил свои обязательства в срок и надлежащим образом, предоставил заем в порядке и на условиях договора. В свою очередь ответчик не исполнил обязательства в виде исполнения п.3.3 договора займа, согласно которому сумма займа, а так же процент по договору, подлежит возврату в срок до 30.03.2011 года. На период с 19.01.2010 года по 10.01.2012 года сумма займа и процентов не была выплачена ответчиком. Меры по досудебному урегулированию спора не дали никаких результатов.

В судебном заседании конкурсный управляющий ИП Свиридова А.С. – Андреев В.В., заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Захаров Д.Д., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки в суд не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Захарова Д.Д. – Захарова Е.А., действующая на основании доверенности №70 АА 0003689 от 21.05.2012 года, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что Захаров Д.Д. полностью рассчитался со Свиридовым А.С., выплатив ему 400.000 рублей – задолженность по договору займа от 19.01.2010 года, в подтверждение чего представлена расписка от 08.12.2011 года.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 19.01.2010 года между Свиридовым А.С. и Захаровым Д.Д. был заключен договор займа № б/н.

В соответствии с п.1 указанного договора Займодавец передает заемщику сумму денежных средств в порядке и на срок, указанные в настоящем Договоре (далее - заем), а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу денежную сумму, указанную в настоящем Договоре. Моментом получения суммы займа по настоящему Договору является момент подписания настоящего договора обеими сторонами. Заем по настоящему договору предоставляется Заемщику в момент заключения настоящего договора. Возврат суммы займа, предоставленной Заемщику, осуществляется последним в сроки, установленные пунктом 3.3 настоящего договора. Проценты за пользование суммой займа исчисляются из расчета 15% годовых и составляют за год пользования суммой займа 60.000 рублей.

Как следует из п. 2 договора Заимодавец обязуется: предоставить заем в порядке и на условиях настоящего договора. Заемщик обязуется: возвратить полученную сумму займа и проценты за пользование суммой займа в установленные настоящим договором сроки. Возврат суммы займа осуществляется Заемщиком путем передачи денежных средств Заимодавцу или перечисления денежных средств на счет, указанный Заимодавцем.

Согласно п. 3 договора сумма займа по настоящему договору составляет 400.000 (четыреста тысяч) рублей. Сумма займа передается Заимодавцем Заемщику в день подписания настоящего договора полностью. Сумма займа подлежит возврату в срок до 30.03.2011 года. Заемщик вправе досрочно возвращать сумму займа, переданную по настоящему договору, в том числе частями. Проценты за пользование суммой займа Заемщик возвращает в день передачи суммы займа или ее соответствующей части (п.3.3). Размер процентов исчисляется соразмерно периоду пользования суммой займа или ее соответствующей частью. Сумма займа и проценты подлежат возврату (перечислению) денежными средствами в сроки, установленные пунктом 3.3. настоящего Договора не позднее последнего дня срока, в котором сумма займа (сумма процентов) подлежит возврату.

Из п.5 договора следует, что настоящий Договор прекращает свое действие с момента исполнения надлежащим образом Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором.

Как следует из представленной расписки от 08.12.2011 года Свиридов А.С. (проживающий по адресу: ...) получил 400.000 рублей – возврат денежных средств по договору займа б/н от 19.01.2010 года, от Захарова Д.А. (проживающего по адресу: ...). Претензий не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют об исполнении сторонами обязательств по договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По общему правилу прекращения обязательств, в том числе и денежных, (ч.2 ст. 408 ГК РФ) кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Какие-либо обязательные реквизиты для расписки, требования к ее содержанию законом не установлены, в связи с чем, она может быть составлена кредитором в произвольной форме, различно именоваться или не иметь наименования вовсе, но в ней должны содержаться все необходимые сведения, позволяющие установить от кого исходит исполнение обязательства, в пользу кого и в каком размере (объеме) оно исполнено.

В силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Для подтверждения надлежащего исполнения денежного обязательства, как уже было установлено, достаточно представления от кредитора расписки, составленной в произвольной форме, которая в соответствии со ст. 55 ГПК РФ является надлежащим доказательством исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, составление и подписание настоящей расписки Свиридовым А.С. свидетельствует о надлежащем исполнении сторонами принятых на себя договорных обязательств, оценивается судом, как достаточное доказательство выплаты ответчиком полученного займа.

Принимая во внимание представленные доказательства, которые подтверждают факт исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа №б/н от 19.01.2010 года, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ИП Свиридова А.С. к Захарову Д.Д. о взыскании суммы займа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья М.В. Бессонова