ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи                Быковой Ю.С.

при секретаре                  Бадаловой Д.Ш.

с участием истца Левашкиной Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Левашкиной Г.П. к Брюханову П.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Левашкина Г.П. обратилась в суд с иском к Брюханову П.П., в котором с учетом уменьшения размера иска просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 101 573 рубля 52 копейки.

В обоснование требований указала, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 06.10.2009 с Брюханова П.П., Левашкиной Г.П. в пользу ОАО «Газпромбанк» взысканы в солидарном порядке денежные средства в счет погашения кредитного обязательства и судебных расходов на общую сумму 93064 рубля 73 копейки, а также денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с 04.09.2009 по день фактического исполнения по ставке 14 % годовых. В рамках исполнительного производства истцом в полном объеме исполнено данное решение. Со ссылкой на ч.1 ст. 365, ст. 1081 ГК РФ просит взыскать денежные средства в порядке регресса в размере 101 573 рубля 52 копейки.

Истец Левашкина Г.П. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что она выплатила денежную сумму в размере 101 573 рубля 52 копейки, с учетом взысканной суммы по решению суда и начисленных процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с 04.09.2009 по день фактического исполнения по ставке 14% годовых. Ответчик в добровольном порядке уплаченную ею сумму не возмещает.

Ответчик Брюханов П.П., будучи надлежащим образом извещенным о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации (статья 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней»). Поэтому применение судами вышеназванной Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно статье 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Томска от 06.10.2009, вступившим в законную силу 10.11.2009, иск ОАО «Газпромбанк» удовлетворен в полном объеме. С Брюханова П.П., Левашкиной Г.П. в пользу Филиала ОАО «Газпромбанк» в солидарном порядке взысканы денежные средства в погашение кредита в размере 90651 рубль 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2413 рублей 03 копейки, а всего 93064 рубля 73 копейки; взысканы денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с 04.09.2009 по день их фактического исполнения по ставке 14 % годовых.

Данным решением установлено, что 04.09.2007 между Филиалом ОАО «Газпромбанк» и Брюхановым П.П. заключен кредитный договор № К-2784/Ф-07, согласно условиям которого банк, выступая в качестве кредитора, принял на себя обязанность предоставить Брюханову П.П., выступившему в качестве заемщика, кредит в размере 102 000 рублей на срок с 04.07.2007 по 02.07.2010 по ставке 14 % годовых, а заемщик – возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Левашкина Г.П. согласно договору поручительства от 04.07.2007 № П-2784/Ф-07 обязалась отвечать за исполнение обязательства Брюханова П.П. перед Филиалом ОАО «Газпромбанк». В связи с наличием задолженности Брюханова П.П. по кредитному договору сумма задолженности взыскана с Брюханова П.П. и Левашкиной Г.П. солидарно.

В соответствии с условиями договора поручительства от 04.07.2007 № П-2784/Ф-07, заключенного между Левашкиной Г.П. и ОАО «Газпромбанк», поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № К-2784/Ф-07 от 04.07.2007, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручитель отвечает перед кредитором всем своим имуществом в том же объеме, что и должник, в частности, за уплату процентов, в том числе увеличенных кредитором в связи с изменением ставки рефинансирования Центрального Банка РФ и /или изменением конъюнктуры рынка, за возмещение убытков, за уплату неустойки и по другим обязательствам. Предельный размер ответственности поручителя по настоящему договору 119000 рублей. Ответственность поручителя и должника по настоящему договору является солидарной. К поручителю, исполнившему обязательства должника по кредитному договору, переходят все права кредитора по этим обязательствам в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что Левашкиной Г.П. исполнено обязательство по погашению задолженности Брюханова П.П. по кредитному договору № К-2784/Ф-07 от 04.09.2007 перед ОАО «Газпромбанк» в размере 101 573 рубля 52 копейки, с учетом взысканной суммы по решению суда (93064 рубля 73 копейки) и начисленных процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с 04.09.2009 по день фактического исполнения по ставке 14 % годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями о возбуждении исполнительного производства от 10.05.2011, от 27.04.2010, постановлениями об окончании исполнительного производства от 10.06.2011, от 11.06.2010, квитанциями серии АА № 188430 от 13.05.2011, серии АА № 021957 от 25.05.2010.

Согласно справке Филиала ОАО «Газпромбанк» от 20.03.2012 № 14-8/236 кредитный договор № К-2784/Ф-07 от 04.09.2007 на имя Брюханова П.П. закрыт 12.07.2011.

Принимая во внимание, что истцом как поручителем исполнено обязательство Брюханова П.П. перед ОАО «Газпромбанк» в размере 101573 рубля 52 копейки, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика указанной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 231 рубль 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Левашкиной Г.П. к Брюханову П.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Брюханова П.П. в пользу Левашкиной Г.П. денежные средства в порядке регресса в размере 101 573 рубля 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3231 рубль 47 копеек, а всего взыскать 104804 (Сто четыре тысячи восемьсот четыре) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: Ю.С. Быкова