Дело № 2-934/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кребеля М.В.,

при секретаре Кузнецовой И.В.,

с участием представителя истца Погребной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Номос-Банк» к Тонких А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Номос-Банк» обратилось в суд с иском к Тонких А.В., в котором просит взыскать с последнего в свою пользу денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору № ПР6_0057383 от 29.04.2011 в размере 59 224 рублей 21 копейки, в том числе: 46 996 рублей 13 копеек - задолженность по основному долгу, в том числе: 19685 рублей 95 копеек - просроченный кредит; 27310 рублей 18 копеек - кредит; 3 149 рублей 15 копеек - просроченные проценты за кредит за период с 02.11.2011 по 02.03.2012; 8 722 рубля 55 копеек - проценты за просроченный кредит за период с 29.10.2011 по 26.03.2012; 356 рублей 38 копеек - текущие проценты за кредит с 03.03.2012 по 26.03.2012, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1976 рублей 73 копейки.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 29.04.2011 между ОАО «Номос-Банк» и Тонких А.В. был заключен кредитный договор № ПР6_0057383, согласно условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 61 000 рублей на срок по 29.10.2012 под 19,9 % годовых путем выдачи наличных денежных средств и затем зачисления денежных средств на счет ответчика ... в ОАО «Номос-Банк». Сумма кредита подлежала возврату путем бесспорного списания со счета, указанного заемщиком как счет для погашения задолженности по кредиту в заявлении о погашении задолженности в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем 24.02.2012 было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность заемщиком не погашена.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Номос-Банк» - Погребная Ю.А., действуя на основании доверенности от 23.11.2011, сроком до 16.11.2014, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Тонких А.В., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Из содержания п. 1 ст. 8 ГК РФ, следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет ничтожность такого договора.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из п. 1.1 кредитного договора № ПР6_0057383 от 29.04.2011 ОАО «Номос-Банк» (кредитор) обязуется предоставить Тонких А.В. (заемщику) денежные средства (кредит) в размере 61 000 рублей 00 копеек на срок с 29.04.2011 по 29.10.2012 включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19,9 % (Девятнадцать целых девять десятых) процентов годовых, а последний обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2.1 данного кредитного договора кредит считается выданным, а обязательства кредитора надлежаще исполненными с момента зачисления кредитором денежных средств на счет заемщика в ОАО «Номос-Банк», указанный заемщиком в заявлении о погашении задолженности по кредитному договору (приложение № 2 к договору).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и удерживаются ежемесячно вместе с суммой основного долга по кредиту, в порядке оговоренном в кредитном договоре (п. 2.6 Кредитного договора).

Согласно п. 2.3 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными долями, за исключением первого и последнего платежа, согласно Графику погашения задолженности (Приложение № 1 к Кредитному договору). Погашение задолженности и уплата процентов производится путем бесспорного списания со счета, указанного заёмщиком как счет для погашения задолженности по кредиту в заявлении о погашении задолженности.

Согласие Тонких А.В. с вышеуказанными условиями кредитного договора подтверждается его подписью в данном договоре.

Таким образом, 29.04.2011 между Банком и Тонких А.В. был заключен кредитный договор с соблюдением письменной формы.

Графиком погашения задолженности по кредитному договору № ПР6_0057383 от 29.04.2011 установлены сроки и размеры ежемесячных платежей по кредитному договору. С указанным графиком Тонких А.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Из заявления Тонких А.В. о погашении задолженности по кредитному договору № ПР6_0057383 от 29.04.2011, а также из договора № ПР6_0057383/Т об открытии физическому лицу – резиденту РФ текущего счета, управляемого банковской картой следует, что заемщик просит зачислить сумму кредита на его банковский счет ..., открытый на его имя в ОАО «Номос-Банк», а также просит списывать с данного счета в бесспорном порядке сумму денежных средств в счет досрочного погашения кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Также в данном заявлении указан дополнительный счет ..., с которого заемщик просит списывать денежные средства в счет погашения кредита и процентов по вышеуказанному кредитному договору в первую очередь.

В соответствии с выпиской по счету ... за период с 29.04.2011 по 26.03.2012 на указанный счет перечислена сумма кредита в размере 61000 рублей

Согласно расходному кассовому ордеру № 0434 от 29.04.2011 в ОАО ««Номос-Банк» с текущего счета ... выдано Тонких А.В. 61000 рублей, а в соответствии с приходным кассовым ордером № 0894 от 29.04.2011 указанная сумма зачислена на счет ....

Из выписки по счету ... с 29.04.2011 по 26.03.2012 и выписки по кредитному договору № ПР6_0057383 от 29.04.2011 следует, что Тонки А.В. с июля 2011 года не производил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № ПР6_0057383 от 29.04.2011, и в настоящее время денежные средства на данном счете, как и на счете ... отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, а ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора № ПР6_0057383 от 29.04.2011 при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом Кредитор вправе потребовать пеню из расчета 180 % (Сто восемьдесят) процентов годовых на сумму просроченной задолженности по платежам в счет погашения задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 3.2.2 данного договора кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом в случае, если любая задолженность Заемщика по настоящему договору не оплачена в срок.

Открытым акционерным обществом «Номос-Банк» направлялось заемщику Тонких А.В. требование № 24ф-4/18569 от 24.02.2012 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № ПР6_0057383 от 29.04.2011, что подтверждается представленным уведомлением о вручении почтового отправления на имя Тонких А.В.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Тонких А.В. по кредитному договору № ПР6_0057383 от 29.04.2011 по состоянию на 26.03.2012 составляет 59 224 рублей 21 копейки, в том числе: 46 996 рублей 13 копеек - задолженность по основному долгу, в том числе: 19685 рублей 95 копеек - просроченный кредит; 27310 рублей 18 копеек - кредит; 3 149 рублей 15 копеек - просроченные проценты за кредит за период с 02.11.2011 по 02.03.2012; 8 722 рубля 55 копеек - проценты за просроченный кредит за период с 29.10.2011 по 26.03.2012; 356 рублей 38 копеек - текущие проценты за кредит с 03.03.2012 по 26.03.2012, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1976 рублей 73 копейки.

Как указано выше, в судебное заседание ответчик Тонких А.В. не явился, однако знал о том, что судом разрешается вопрос о взыскании с него заявленной суммы, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В статье 12 ГПК РФ закреплен принцип состязательности - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился без уважительной причины, доказательств внесения им в счет погашения задолженности по кредитному договору № ПР6_0057383 от 29.04.2011 в большем размере, в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, не представил суд, проверив представленный истцом, расчет задолженности Тонких А.В. по кредитному договору № ПР6_0057383 от 29.04.2011, признает его арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона и условий договора, суд считает заявленные ОАО «Номос-Банк» требования о досрочном взыскании с Тонких А.В. в свою пользу задолженности по кредитному договору № ПР6_0057383 от 29.04.2011 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1976 рублей 73 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Номос-Банк» к Тонких А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тонких А. В. в пользу открытого акционерного общества «Номос-Банк» денежные средства в погашение задолженности по Кредитному договору № ПР6_0057383 от 29.04.2011 в размере 59 224,21 (Пятьдесят девять тысяч двести двадцать четыре) рубля 21 копейку, в том числе:

46 996,13 (Сорок шесть тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 13 копеек - задолженность по основному долгу, в том числе: 19 685,95 (Девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 95 копеек - просроченный кредит; 27 310,18 (Двадцать семь тысяч триста десять) рублей 18 копеек - кредит;

3 149,15 (Три тысячи сто сорок девять) рублей 15 копеек - просроченные проценты за кредит за период с 02.11.2011 по 02.03.2012;

8 722,55 (Восемь тысяч семьсот двадцать два) рубля 55 копеек - проценты за просроченный кредит за период с 29.10.2011 по 26.03.2012;

356,38 (Триста пятьдесят шесть) рублей 38 копеек - текущие проценты за кредит с 03.03.2012 по 26.03.2012.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Номос-Банк» с Тонких А. В. 1 976,73 (Одна тысяча девятьсот семьдесят шесть) рублей 73 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий М.В. Кребель