РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2012 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Кребеля М.В.,

при секретаре Кузнецовой И.В.,

с участием представителя истца Погребной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Номос-Банк» к Тонких А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Номос-Банк» обратилось в суд с иском к Тонких А.В., в котором просит взыскать с последнего в свою пользу денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору № ПР11_006797 от 16.08.2011 в размере 148574 рублей 81 копейки, в том числе: 122 000 рублей - задолженность по основному долгу, в том числе: 27533 рубля 26 копеек - просроченный кредит; 94466 рублей 74 копейки - кредит; 12117 рублей 50 копеек - просроченные проценты за кредит за период с 03.10.2011 по 26.03.2012; 13224 рубля 60 копеек - проценты за просроченный кредит за период с 03.10.2011 по 26.03.2012; 1232 рубля 71 копейка - текущие проценты за кредит с 03.03.2012 по 26.03.2012, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4171 рубль 50 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 16.08.2011 между ОАО «Номос-Банк» и Тонких А.В. был заключен кредитный договор № ПР11_006797, согласно условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 122 000 рублей на срок по 16.08.2013 под 19,9 % годовых путем выдачи наличных денежных средств в кассе банка. Сумма кредита подлежала возврату путем бесспорного списания со счета, указанного заемщиком как счет для погашения задолженности по кредиту в заявлении о погашении задолженности в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем 24.02.2012 было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность заемщиком не погашена.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Номос-Банк» - Погребная Ю.А., действуя на основании доверенности от 23.11.2011, сроком до 16.11.2014 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Тонких А.В., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Из содержания п. 1 ст. 8 ГК РФ, следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет ничтожность такого договора.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из п. 1.1 кредитного договора № ПР11_006797 от 16.08.2011 ОАО «Номос-Банк» (кредитор) обязуется предоставить Тонких А.В. (заемщику) денежные средства (кредит) в размере 122 000 рублей 00 копеек на срок с 16.08.2011 по 16.08.2013 включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19,9 % (Девятнадцать целых девять десятых) процентов годовых, а последний обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2.1 данного кредитного договора кредит считается выданным, а обязательства кредитора надлежаще исполненными с момента зачисления кредитором денежных средств на счет заемщика в ОАО «Номос-Банк», указанный заемщиком в заявлении о погашении задолженности по кредитному договору (приложение № 2 к договору). В случае если заемщик указал в заявлении о погашении задолженности в качестве счета для получения кредита текущий счет, то денежные средства по кредитному договору могут быть выданы заемщику с его текущего счета наличными в полной сумме в кассе ОАО «Номос-Банк», начиная со дня зачисления банком денежных средств на текущий счет заемщика. В случае если заемщик указал в заявлении о погашении задолженности в качестве счета для получения кредита счет, предусматривающий совершение операций с использованием банковских карт, то в этом случае денежные средства по кредитному договору могут быть выданы заемщику наличными в полной сумме или частично, начиная со дня зачисления банком денежных средств на данный счет заемщика, или использованы заемщиком для безналичных расчетов с использованием банковской карты. Дальнейшие расчеты производятся заемщиком согласно целевому использованию кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и удерживаются ежемесячно вместе с суммой основного долга по кредиту, в порядке, оговоренном в кредитном договоре (п. 2.6 Кредитного договора).

Согласно п. 2.3 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными долями, за исключением первого и последнего платежа, согласно Графику погашения задолженности (Приложение № 1 к Кредитному договору). Погашение задолженности и уплата процентов производится путем бесспорного списания со счета, указанного заёмщиком как счет для погашения задолженности по кредиту в заявлении о погашении задолженности.

Согласие Тонких А.В. с вышеуказанными условиями кредитного договора подтверждается его подписью в данном договоре.

Таким образом, 16.08.2011 между Банком и Тонких А.В. был заключен кредитный договор с соблюдением письменной формы.

Графиком погашения задолженности по кредитному договору № ПР11_0061797 от 16.08.2011 установлены сроки и размеры ежемесячных платежей по кредитному договору. С указанным графиком Тонких А.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Из заявления Тонких А.В. о погашении задолженности по кредитному договору № ПР11_0061797 от 16.08.2011, а также из договора № ПР11_0061797/Т об открытии физическому лицу – резиденту РФ текущего счета, управляемого банковской картой следует, что заемщик просит зачислить сумму кредита на его банковский счет ..., открытый на его имя в ОАО «Номос-Банк», а также просит списывать с данного счета в бесспорном порядке сумму денежных средств в счет досрочного погашения кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Также в данном заявлении указан дополнительный счет ..., с которого заемщик просит списывать денежные средства в счет погашения кредита и процентов по вышеуказанному кредитному договору в первую очередь.

В соответствии с выпиской по счету ...за период с 16.08.2011 по 26.03.2012 на указанный счет перечислена сумма кредита в размере 122000 рублей.

При этом из данной выписки, а также заявления Тонких А.В. о страховании № 4010004301 от 16.08.2011 и его поручения от 16.08.2011 на перечисление денежных средств со счета ... следует, что с данного счета переведены денежные средства в сумме 5033 рубля в счет оплаты Тонких А.В. страхового полиса.

Согласно расходному кассовому ордеру № 860 от 16.08.2011 в ОАО «Номос-Банк» с текущего счета ... выдано Тонких А.В. 116967 рублей.

Из выписки по счету ... с 29.04.2011 по 26.03.2012 и выписки по кредитному договору № ПР11_0061797 от 16.08.2011 следует, что Тонки А.В. с сентября 2011 года не производил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № ПР11_0061797 от 16.08.2011, и в настоящее время денежные средства на данном счете, как и на счете ... отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, а ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора № ПР11_0061797 от 16.08.2011 при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом Кредитор вправе потребовать пеню из расчета 180 % (Сто восемьдесят) процентов годовых на сумму просроченной задолженности по платежам в счет погашения задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 3.2.2 данного договора кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом в случае, если любая задолженность Заемщика по настоящему договору не оплачена в срок.

Открытым акционерным обществом «Номос-Банк» направлялось заемщику Тонких А.В. требование № 24ф-4/18568 от 24.02.2012 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № ПР11_0061797 от 16.08.2011, что подтверждается представленным уведомлением о вручении почтового отправления на имя Тонких А.В.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Тонких А.В. по кредитному договору № ПР11_0061797 от 16.08.2011 по состоянию на 26.03.2012 составляет 148574 рублей 81 копейки, в том числе: 122 000 рублей - задолженность по основному долгу, в том числе: 27533 рубля 26 копеек - просроченный кредит; 94466 рублей 74 копейки - кредит; 12117 рублей 50 копеек - просроченные проценты за кредит за период с 03.10.2011 по 26.03.2012; 13224 рубля 60 копеек - проценты за просроченный кредит за период с 03.10.2011 по 26.03.2012; 1232 рубля 71 копейка - текущие проценты за кредит с 03.03.2012 по 26.03.2012, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4171 рубль 50 копеек.

Как указано выше, в судебное заседание ответчик Тонких А.В. не явился, однако знал о том, что судом разрешается вопрос о взыскании с него заявленной суммы, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В статье 12 ГПК РФ закреплен принцип состязательности - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился без уважительной причины, доказательств внесения им в счет погашения задолженности по кредитному договору № ПР11_0061797 от 16.08.2011 в большем размере, в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, не представил суд, проверив представленный истцом, расчет задолженности Тонких А.В. по кредитному договору № ПР11_0061797 от 16.08.2011, признает его арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона и условий договора, суд считает заявленные «Номос-Банк» требования о досрочном взыскании с Тонких А.В. в свою пользу задолженности по кредитному договору № ПР11_0061797 от 16.08.2011 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4171 рубль 50 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Номос-Банк» к Тонких А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тонких А. В. в пользу открытого акционерного общества «Номос-Банк» денежные средства в погашение задолженности по Кредитному договору № ПР11_0061797 от 16.08.2011 в размере 148574,81 (Сто сорок восемь тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 81 копейку, в том числе:

122 000 (Сто двадцать две тысячи) рублей - задолженность по основному долгу, в том числе: 27533,26 (Двадцать семь тысяч пятьсот тридцать три) рубля 26 копеек -
просроченный кредит; 94466,74 (Девяноста четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 74 копейки - кредит;

12117,50 (Двенадцать тысяч сто семнадцать) рублей 50 копеек - просроченные проценты за кредит за период с 03.10.2011 по 26.03.2012;

13224,60 (Тринадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 60 копеек - проценты за просроченный кредит за период с 03.10.2011 по 26.03.2012;

1232,71 (Одна тысяча двести тридцать два) рубля 71 копейка - текущие проценты за кредит с 03.03.2012 по 26.03.2012.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Номос-Банк» с Тонких А. В. 4171,50 (четыре тысячи сто семьдесят один) рубль 50 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий М.В. Кребель