Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кулинченко Ю.В.,

при секретаре Сабылиной Е.А.,

с участием представителя истца Прозументова Е.Л.,

ответчика Березун В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Березун В.Д., о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Березун В.Д., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору: основной долг по кредиту в размере 180.074,92 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 17.05.2012 в размере 7.129,85 руб., неустойку по состоянию на 17.05.2012 в размере 2.508,21 руб., проценты за пользование кредитом с 18.05.2012 по день из фактического исполнения (уплаты) по ставке 8.00 % годовых, неустойку с 18.05.2012 по день из фактической уплаты (исполнения) кредита и процентов по нему по ставке 16.00 % годовых, обратить взыскание на заложенное имущество в виде квартиры ... установив начальную цену продажи квартиры в размере 392.000 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.994,26 руб. и по нотариальному удостоверению представленных суду копий документов в размере 300 руб.

В обоснование требований истцом указано, что 12.10.2006 между ОАО «Газпромбанк» и Березун В.Д. заключен кредитный договор № К-228/ИСХК-06, согласно условиям которого

последнему был предоставлен кредит на сумму 360.000 руб. на срок по 11.10.2016 под 8 % годовых путем зачисления суммы кредита на счет по вкладу № 446348 для приобретения в собственность доли в праве общей долевой собственности на квартиру.... Сумма кредита подлежала возврату согласно графику ежемесячными равными долями, начиная с ноября 2006 года по сентябрь 2016 года в размере 3000 рублей и по 11.10.2016 в размере 3000 руб. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог вышеназванной квартиры, которая в настоящее время находится в собственности у ответчика. В кредитном договоре стороны определили, что залоговая стоимость квартиры равна 392.000 руб. В нарушение требований кредитного договора ответчик с 05.10.2009 начал допускать просрочки уплаты процентов, с 01.06.2009 – основного долга. Последний раз погашение части основного долга производилось ответчиком лишь 28.11.2011, а погашение процентов - 04.05.2012. Неоднократные меры, предпринимаемые истцом для погашения ответчиком задолженности, результатов не дали.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Газпромбанк» Прозументов Е.Л., действующий на основании доверенности от 17.12.2010, выданной сроком по 30.11.2013, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Березун В.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены судом и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Газпромбанк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ выносится решение об удовлетворении иска. В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, в том числе ст. 809, 810 ГК РФ, согласно которым, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований залогодержателя взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что 12.10.2006 между истцом и ответчиком в письменной форме заключен кредитный договор № К-228/ИСХК-06. В соответствие с условиями данного договора (пп. 1.1-1.3) Березун В.Д. получил от ОАО «Газпромбанк» денежную сумму в размере 360.000 руб. на срок по 11.10.2016 под 8 % годовых на приобретения в собственность доли в праве общей долевой собственности (размер доли составляет 13/30) на квартиру.... Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на условиях, предусмотренных настоящим договором. Залог данной квартиры согласно пп. 1.6, 1.9 кредитного договора является обеспечением исполнения обязательств заемщика по данному договору. Стороны договорились залоговую стоимость квартиры после регистрации ипотеки в силу закона считать равной 392.000 руб.

Факт выдачи ответчику истцом суммы кредита в размере 360.000 руб. подтверждается платежным поручением № 25631 от 23.2006, расходным кассовым ордером № 218/06 от 23.10.2006. Ненадлежащее исполнение обязательств Березун В.Д. по кредитному договору № К-228/ИСХК-06 от 12.10.2006 подтверждается выпиской по счету с 12.10.2006 по 18.05.2012 на имя ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из того, что доказательств в подтверждение исполнения обязательства по указанному кредитному договору в материалы дела суду не представлено, суд считает установленным, что обязательства по возврату долга ответчиком в полном объеме не исполнены.

Следовательно, поскольку в данном случае законность и обоснованность требований истца нашла свое подтверждение в судебном заседании, признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается материалами дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Березун В.Д. В связи с изложенным исковые требования ОАО «Газпромбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в данном случае исковые требования ОАО «Газпромбанк» удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Березун В.Д. в пользу ОАО «Газпромбанк» уплаченную последним согласно платежному поручению № 1002255 от 23.05.2012 сумму государственной пошлины в размере 8.994,26 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из доверенностей на имя представителя ОАО «Газпромбанк» Новоселовой Е.Г. от 08.12.2010, реестр. № 1302, на имя представителя ОАО «Газпромбанк» Прозументова Е.Л. от 17.12.2010, реестр. № 2-3950, выписки из протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Газпромбанк» от 12.10.2007, реестр. № 1486, за свидетельствование верности копий названных документов с подлинниками документов нотариусами по тарифу взыскано 300 руб.

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, согласно которой письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, учитывая, что эти расходы были понесены истцом с целью представления в суд доказательств для подтверждения заявленных требований, суд в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ признает указанные расходы по нотариальному удостоверению названных копий документов в сумме 300 руб. необходимыми и подлежащими взысканию с Березун В.Д. в пользу ОАО «Газпромбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Газпромбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Березун В.Д., в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по основному долгу по кредитному договору № К-228/ИСХК-06 от 12.10.2006 в размере 180.074 рублей 92 копеек, проценты за пользование кредитом по состоянию на 17.05.2012 в размере 7.129 рублей 85 копеек, неустойку по состоянию на 17.05.2012 в размере 2.508 рублей 21 копейки, проценты за пользование кредитом с 18.05.2012 по день из фактического исполнения (уплаты) по ставке 8% годовых, неустойку с 18.05.2012 по день фактической уплаты (исполнения) кредита и процентов по нему по ставке 16.00 % годовых.

Обратить взыскание на квартиру..., в счет погашения задолженности перед ОАО «Газпромбанк» по кредитному договору № К-228/ИСХК-06 от 12.10.2006, установив начальную цену продажи квартиры в размере 392.000 рублей.

Взыскать с Березун В.Д., в пользу ОАО «Газпромбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.994 рублей 26 копеек и по нотариальному удостоверению представленных суду копий документов в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья Ю.В. Кулинченко