ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2012 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Кребеля М.В.,

при секретаре Кузнецовой И.В.,

с участием представителя истца Слепаковой С.В.,

ответчика Любимова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда г. Томск Томской области к Любимову Д. С. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда г. Томск Томской области (далее ГУ-УПФР в г. Томск Томской области) обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с Любимова Д.С. неосновательное обогащение в размере 56 721 рубль, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 925 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Любимов Д.С. с 01.09.2010 состоял на учете в ГУ-УПФР в г. Томск Томской области как получатель социальной пенсии по случаю потери кормильца. На основании распоряжения от 27.09.2010 № 407/4593 выплата данной пенсии была продлена до 30.06.2012 в связи с тем, что Любимов Д.С. являлся студентом по очной форме обучения. При этом, ответчиком было дано письменное обязательство о своевременном сообщении в пенсионный отдел о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. С 01.09.2010 к пенсии была установлена федеральная доплата. С 20.11.2010 Любимов Д.С. был отчислен из техникума, при этом вышеуказанное обязательство об извещении пенсионного отдела им исполнено не было, в связи с чем образовалась переплата пенсии и федеральной социальной доплаты. В добровольном порядке решить вопрос о возврате имеющейся переплаты не представилось возможным ввиду неявки ответчика на комиссию по рассмотрению данного вопроса.

В судебном заседании представитель истца ГУ-УПФР в г. Томск Томской области - Слепакова С.В., действующая на основании доверенности от 10.01.2012 исх. № 3, заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Любимов Д.С. в судебном заседании исковые требования ГУ-УПФР в г. Томск Томской области о взыскании с него суммы неосновательного обогащения в размере 56 721 рублей признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Положения ст.ст. 39 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГУ-УПФР в г. Томск Томской области подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Любимовым Д.С., требования истца ГУ-УПФР в г. Томск Томской области о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах

Пунктом 1 ч. 1 ст. 333,19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей уплачивается государственная пошлины в размере 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 рублей.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из размера удовлетворенной суммы, с ответчика в пользу ГУ-УПФР в г. Томск Томской области подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 901 рубль 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда г. Томск Томской области к Любимову Д. С. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Любимова Д. С. неосновательное обогащение в размере 56721 (пятьдесят шесть тысяч семьсот двадцать один) рубль.

Взыскать с Любимова Д. С. 1901 (одна тысяча девятьсот один) рубль 63 копейки в счет возмещения расходов Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда г. Томск Томской области по оплате государственной пошлины.

Взысканные суммы возвратить в бюджет Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Томской области, расположенного по адресу: 634041, г. Томск, пр. Кирова, 41/1, л/сч. 04654007960 через ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий - судья: М.В. Кребель