РЕШЕНИЕ

05 июля 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ганиной С.Н.

при секретаре Якубович Л.А.

с участием помощника прокурора Кривошеина С.А.,

ответчика Тоцкого П.Н.,

представителя третьего лица ОАО «РЖД» Семернева Н.В.,

представитель третьего лица Федерального агентства по управлению государственным имуществом Территориальное управление в Томской области Ширяевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Томского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Тоцкому П.Н. о возложении обязанности убрать металлический гараж,

установил:

Томский транспортный прокурор, действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Тоцкому П.Н., в котором просит обязать ответчика убрать металлический гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 70:21:0:0056 в полосе отвода Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», расположенном по адресу: Томская область, г. Томск, ул. Рабочая, на территории гаражного комплекса НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Томск-2» ОАО «РЖД» в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований указал, что ответчику принадлежит металлический гараж, который установлен с 1986 года на земельном участке с кадастровым номером 70:21:0:0056 в полосе отвода Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в Томской области г. Томск по ул. Рабочей на территории гаражного комплекса НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Томск-2» ОАО «РЖД». Правоустанавливающие документы на земельный участок у ответчика отсутствуют. Согласно договору аренды земельных участков № 04/003 от 09.09.2004, заключенного между Территориальным управлением Минимущества России по томской области и ОАО «РЖД», земельный участок с кадастровым номером 70:21:0:0056 передан в аренду сроком на 49 лет. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке. Договор субаренды части земельного участка полосы отвода железной дороги в районе ст. Томск-2 по ул. Рабочая с ответчиком не заключался. В ходе прокурорской проверке в январе-феврале 2012 года было установлено, что ответчик на земельном участке с кадастровым номером 70:21:0:0056 в полосе отвода железной дороги в районе ст. Томск-2 по ул. Рабочая на территории гаражного комплекса НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Томск-2» ОАО «РЖД» использует земельный участок площадью 13,2 кв.м. без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, установив на вышеуказанном земельном участке металлический гараж, размером 2,2х6 м.

Помощник Томского транспортного прокурора Кривошеин С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Тоцкий П.Н. в судебном заседании представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме. Сущность, значение и последствия такого признания разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ОАО «РЖД» Семернова Н.В., действующая на основании доверенности № НЮ-16/323 от 28.12.2011 в судебном заседании исковые требования поддержала, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что земельном участке с кадастровым номером 70:21:0:0056 в полосе отвода Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», расположенном по адресу: Томская область, г. Томск, ул. Рабочая, на территории гаражного комплекса НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Томск-2» ОАО «РЖД» является полосой отвода железных дорог. Самовольное занятие ответчиком земельного участка нарушает права РФ как собственника земельного участка и права железной дороги как его арендатора.

Представитель третьего лица Федерального агентства по управлению государственным имуществом Территориальное управление в Томской области Ширяева А.А., действующая на основании доверенности № 1 от 10.01.2012 исковые требования поддержала, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что земельный участок, на части которого расположен гараж Тоцкого П.Н. относится к землям населенного пункта. Самовольное занятие ответчиком земельного участка нарушает права РФ как собственника земельного участка и права железной дороги как его арендатора.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Томского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В ч.3 ст. 17 Конституции РФ закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с правилами ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Частью 2 указанной статьи (раскрывающей содержание способов защиты гражданских прав, закрепленных в ст. 12 ГК РФ, применительно к земельным правоотношениям) предусмотрено, что действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ч. 3 ст. 76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеуказанных норм права, а также принимая во внимание, что в данном случае признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Томского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц к Тоцкому П.Н. возложении обязанности убрать металлический гараж подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с Тоцкого П.Н. подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Томск» государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Томского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц, к Тоцкому Петру Наумовичу о возложении обязанности убрать металлический гараж удовлетворить.

Обязать Тоцкого Петра Наумовича убрать металлический гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 70:21:0:0056 в полосе отвода Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», расположенном по адресу: Томская область, г. Томск, ул. Рабочая, на территории гаражного комплекса НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Томск-2» ОАО «РЖД» в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Тоцкого Петра Наумовича в бюджет муниципального образования №город Томск» в размере 200 (Двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: С.Н. Ганина