Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кулинченко Ю.В.,

при секретаре Сабылиной Е.А.,

с участием ответчика Класс Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску администрации Октябрьского района г. Томска к Класс Т.С. о предоставлении жилого помещения для осмотра,

установил:

Администрация Октябрьского района г. Томска обратилась в суд с иском к Класс Т.С., в котором просит обязать ответчика предоставить жилое помещение... для осмотра сотрудниками администрации Октябрьского района г. Томска.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что сотрудниками администрации Октябрьского района г. Томска в связи с поступлением в ее адрес жалоб граждан, проживающих в многоквартирном доме... относительно мероприятий по самовольной перепланировке/переустройству, проведенных в помещении ... названного дома, неоднократно осуществляли выезды по данному адресу. Однако доступ в данное жилое помещение ограничен, в связи с чем провести его обследование не представляется возможным. Ответчик, являясь собственником данной квартиры ... по данному адресу не зарегистрирован, несмотря на обещания, она не предприняла мер по добровольному представлению ее жилого помещения для осмотра.

В судебном заседании представитель истца администрации Октябрьского района г. Томска Дзюбо А.Н., действующая на основании доверенности от 10.01.2012, выданной сроком до 31.12.2012, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, подтверждением чему служит телефонограмма, в назначенное судом время в судебное заседание, не явилась, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с чем суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным согласиться.

Ответчик Класс Т.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ выносится решение об удовлетворении иска. В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем согласно ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 2.3 Порядка приведения самовольно переустроенных и (или) перепланированных жилых помещений в прежнее состояние на территории муниципального образования "Город Томск", утвержденного постановлением Мэра г. Томска N 894 от 19.11.2008 "О мерах по организации приведения самовольно переустроенных и (или) перепланированных жилых помещений в прежнее состояние" в случае поступления обращений (заявлений, жалоб) государственных и муниципальных органов и организаций, физических и юридических лиц в объеме, недостаточном для достоверного установления факта наличия самовольной перепланировки и (или) переустройства, Уполномоченный территориальный орган (согласно п. 1.3 Порядка администрация района города Томска, на территории которого расположено жилое помещение, подлежащее приведению в прежнее состояние) предпринимает меры по проверке сведений, изложенных в обращениях, и получению документов, необходимых для достоверного установления указанного факта, в том числе путем непосредственного осмотра специалистами Уполномоченного территориального органа жилых помещений и составления акта об установлении наличия самовольной перепланировки и (или) переустройства; в случае отказа собственника (нанимателя) в допуске специалистов Уполномоченного территориального органа в занимаемое жилое помещение - путем обращения в суд с требованием об обязании предоставить жилое помещение для осмотра.

При таких обстоятельствах требования истца основаны на вышеизложенных положениях закона, необходимость проникновения истца как Уполномоченного территориального органа в жилище ответчика обоснована в возникшей ситуации, которая напрямую затрагивает права иных проживающих в многоквартирном в доме лиц.

Следовательно, поскольку в данном случае законность и обоснованность требований истца нашла свое подтверждение в судебном заседании, признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается материалами дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Класс Т.С.

В связи с изложенным исковые требования администрации Октябрьского района г. Томска подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу подп. 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера госпошлина взыскивается с организации в размере 4000 рублей.

В случае если бы истец не был освобожден от уплаты госпошлины, то последняя должна быть оплачена в сумме 4000 рублей, а поскольку администрация Октябрьского района г. Томска в силу требований закона освобождена от ее уплаты, то названная сумма на основании ст. 103 ГПК РФ должна быть оплачена ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск администрации Октябрьского района г. Томска удовлетворить полностью.

Обязать Класс Т.С. предоставить жилое помещение... для осмотра сотрудниками администрации Октябрьского района г. Томска.

Взыскать с Класс Т.С. в пользу муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья Ю.В. Кулинченко