Дело № 2-1038/12 Р Е Ш Е Н И Е 26 июня 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Федишиной Т.Н. при секретаре Зейля А.М., с участием представителя заявителя, действующего на основании доверенности № 13 от 7 февраля 2012 года Зотова Р.Л. заинтересованного лица Белюшина Н.А., помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Огневой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Лечебно-исправительное учреждение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Томской области» (далее ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области) об установлении административного надзора в отношении Белюшина Н.А., установил: ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождающегося из исправительного учреждения осужденного Белюшина Н.А. с установлением ему административных ограничений в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 20.00 до 08.00 часов, выезда за пределы г. Уфы, а также в виде возложения обязанности являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование заявленного требования заявителем указано, что Белюшин Н.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем в соответствии с требованиями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон об административном надзоре) после освобождения из мест лишения свободы за осужденным Белюшиным Н.А. должен быть установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением на него указанных административных ограничений. В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области Зотов Р.Л. заявление об установлении административного надзора поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Заинтересованное лицо – осужденный Белюшин Н.А. в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора. Участвующий в деле прокурор полагала, что заявление удовлетворению не подлежит. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. В целях предупреждения совершения определенной категорией лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов был принят Закон об административном надзоре (ст. 2). В частности, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3 Закона об административном надзоре такой надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Из материалов дела следует, что Белюшин Н.А., в отношении которого ставится вопрос об установлении административного надзора, является совершеннолетним лицом, отбывающим наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 12 марта 2007 года за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, относящегося в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории особо тяжких преступлений. Окончательное наказание по данному приговору назначалось по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору этого же суда от 22 июня 2006 года, которым Белюшин Н.А.осуждался за преступление, предусмотренное пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы условно. Условное осуждение по приговору от 22 июня 2006 года Белюшину Н.А., до вынесения приговора от 12 марта 2007 года не отменялось, и Белюшин Н.А. в места лишения свободы для отбывания наказания по приговору от 22 июня 2006 года не направлялся. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также положения ч.4 ст.18 УК РФ, согласно которым судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, при признании в действиях лица рецидива преступлений не учитываются, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Белюшина Н.А. рецидива преступлений, а потому в приговоре от 12 марта 2007 года обоснованно не указано на наличие в действиях Белюшина Н.А. рецидива преступлений. При таких обстоятельствах, доводы заявителя о том, что Белюшин Н.А. осужден за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, признаются судом несостоятельными. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления об установлении административного надзора в отношении Белюшина Н.А. не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 245-250, 261.8 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении заявления ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора в отношении Белюшина Н.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска. Судья Т.Н. Федишина Копия верна