Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

при секретаре Потаниной Ю.С.,

с участием ответчика Герлин С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Герлин С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" (далее ОАО "БАНК УРАЛСИБ") обратилось в суд с исковым заявлением к Герлин С.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 29.04.2011 года ... в размере 97.648,75 рублей, в том числе: 91.276,42 рублей – задолженность по кредиту, 2.372,33 рублей в счет уплаты процентов за пользование кредитом, 4.000 рублей в счет уплаты неустойки за нарушение сроков возврата кредита. Взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом по ставке 26,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 91.276,42 рублей с учетом его фактического погашения, за период с 05.05.2012 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что 29.04.2011 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор ..., на основании которого Герлин С.Н.. был предоставлен кредит в размере 105.900 рублей путем перечисления денежных средств на его счет. Названное условие было исполнено истцом в полном объеме. Ответчик обязался производить погашение сумму кредита и уплачивать проценты в размере 26,50 % годовых в сроки, установленные графиком, однако указанные обязательства исполнял ненадлежащим образом. В связи с образованием просроченной задолженности истцом была направлено уведомление о досрочном возврате кредита, однако данное требование было оставлено без удовлетворения. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Представитель истца ОАО "БАНК УРАЛСИБ" – Калинин В.Н., действующий на основании доверенности №77 АА 2526237 от 17.06.2011 года, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

От ответчика Герлин С.Н. поступило письменное заявление, из которого следует, что он исковые требования ОАО "БАНК УРАЛСИБ" о взыскании задолженности по кредитному договору, признает в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоре­чит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удов­летворении иска.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 года) - проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера подлежащего оценке, при цене иска от 20.001 рубля до 100.000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20.000 рублей.

В связи с чем, поскольку, в данном случае, признание ответчиком исковых требований не противоре­чит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, что подтверждается материалами дела, признание ответчиком исковых требований принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Герлин С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Герлин С.Н. в пользу открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" сумму задолженности по кредитному договору в размере: 91.276,42 рублей – сумму задолженности по основному долгу; 2.372,33 рублей – сумму задолженности по процентам, неустойку в размере 4.000 рублей, а всего в размере 97.648,75рублей.

Взыскать с Герлин С.Н. в пользу открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" проценты за пользование денежными средствами по ставке 26,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 91.276,42 рублей с учетом его фактического погашения, начиная с 05.05.2012 года до дня полного погашения основного долга по кредиту включительно.

Взыскать с Герлин С.Н. в пользу открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.129,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья М.В. Бессонова