Дело № 2-1123/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Гречман А.Ю.,

при секретаре Фишере Е.В.,

с участием помощника прокурора

Томской транспортной прокуратуры Ескиной Т.Ю.,

третьего лица - представителя ОАО «РЖД» Кемеровского

отдела правового обеспечения Семерневой Н.В.,

ответчика Косых А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Томского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Косых А.М. об обязании убрать капитальный кирпичный №1 и два металлических гаража № 3 и № 4,

У С Т А Н О В И Л:

Томский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Косых А.М., в котором просит с учетом уточнений обязать Косых А.М. убрать капитальный кирпичный гараж, указанный на схеме расположения гаражей к акту от 25.01.2012 под № 1, и два металлических гаража, указанных на схеме расположения гаражей к акту от 25.01.2012 под № 3 и № 4, расположенных на земельном участке с кадастровым номером ... в полосе отвода Западно - Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», расположенном по адресу: ... на территории гаражного комплекса НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Томск-2» ОАО «РЖД» в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

В обосновании заявленного требования указал, что Косых А.М. имеет капитальный кирпичный гараж и два металлических гаража, которые установлены с 2003 года на земельном участке с кадастровым номером ... в полосе отвода Западно - Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в ... на территории гаражного комплекса НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Томск-2» ОАО «РЖД». Правоустанавливающие документы на земельный участок у Косых А.М. отсутствуют.

В ходе прокурорской проверки в январе-феврале 2012 года установлено, что Косых А.М. на земельном участке с кадастровым номером ... в полосе отвода железной дороги, расположенном по адресу: ... на территории гаражного комплекса НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Томск-2» ОАО «РЖД» использует земельный участок общей площадью 74 кв.м. без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, установив на вышеуказанном земельном участке 3 гаража - капитальный кирпичный гараж размером 3Х5 м, металлический гараж размером 6Х4 м, металлический гараж размером 5Х7 м.

При размещении Косых А.М. в полосе отвода железной дороги капитального кирпичного и двух металлических гаражей, была нарушена установленная законодательством РФ процедура размещения объектов в полосе отвода железной дороги, а именно: не проведена процедура согласования, не определено и не закреплено документально путем заключения договора аренды, разрешенное использование земельного участка, не определены ограничения, связанные с использованием участка.

Помощник прокурора Томской транспортной прокуратуры – Ескина Т.Ю., заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Косых А.М. признал исковые требования Томского транспортного прокурора в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц к нему в полном объеме, о чем представил заявление. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Третье лицо - представитель ОАО «РЖД» Кемеровского отдела правового обеспечения Семернова Н.В., действующая на основании доверенности № ... от 28.12.2011, в судебном заседании поддержала исковые требования Томского транспортного прокурора, просила их удовлетворить.

Третье лицо – Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Томской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили.

Выслушав помощника прокурора Томской транспортной прокуратуры - Ескину Т.Ю., ответчика – Косых А.М., третье лицо - представителя ОАО «РЖД» Кемеровского отдела правового обеспечения - Семерневу Н.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственникам. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 2 ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу.

В соответствии со ст. 28 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду за плату.

Статьей 608 ГК РФ установлено право сдачи имущества в аренду не только собственником, но и лицами, управомоченными законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно ст. 606 ГК РФ арендные отношения оформляются договором, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 2 ст. 90 Земельного кодекса Российской Федерации свободные земельные участки на полосах отвода железных дорог в пределах земель железнодорожного транспорта могут передаваться в аренду гражданам и юридическим лицам для сельскохозяйственного использования, оказания услуг пассажирам, складирования грузов, устройства погрузочно-разгрузочных площадок, сооружения прирельсовых складов и иных целей при условии соблюдения требований безопасности движения, установленных федеральными законами.

Согласно ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Косых А.М. добровольно выразил признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела, последствия признания иска разъяснены.

Поскольку в данном случае признание ответчиком исковых требований не противоре­чит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Косых А.М. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь 98, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Томского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Косых А.М. удовлетворить.

Обязать Косых А.М., ... г.р., убрать капитальный кирпичный гараж, указанный на схеме расположения гаражей к акту от 25.01.2012 под № 1, и два металлических гаража, указанных на схеме расположения гаражей к акту от 25.01.2012 под № 3 и № 4, расположенных на земельном участке с кадастровым номером ... в полосе отвода Западно - Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», расположенном по адресу: ... на территории гаражного комплекса НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Томск-2» ОАО «РЖД» в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Косых А.М. в местный бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья А.Ю. Гречман