Дело № 2-1185/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Гречман А.Ю.,

при секретаре Щур П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Томске гражданский иск Борисенко У.А. к Ибрагимову И.Д.о. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговора Октябрьского районного суда г. Томска от ... Ибрагимов И.Д. оглы совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину в особо крупном размере.

Так, он, 30 апреля 2010 года, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение и завладение денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверием, выдавая себя за Гулиева В.И.о., используя паспорт данного лица, ввел в заблуждение потерпевшую Борисенко У.А. относительно имеющихся у него намерений по строительству дома по адресу ..., предварительно завуалировав свою преступную деятельность внесением задатка в сумме 30000 рублей за земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, фактическому владельцу данного земельного участка - Ложкину Г.А., в действительности не имея в дальнейшем реальной возможности и намерений приобретать указанный земельный участок и осуществлять строительство дома по указанному адресу, используя фиктивную доверенность ... от 22 января 2010 года от имени собственника данного земельного участка Ложкина Г.А., уполномочивающую Гулиева А.И.о., распоряжаться указанным земельным участком, осознавая, что в отсутствие данной доверенности не имеет права заключать договоры долевого участия в строительстве с гражданами, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, в целях реализации своего преступного умысла на завладение денежными средствами, находясь в офисе агентства недвижимости «Гарант» по адресу: ... заключил, как частный застройщик, от имени Гулиева В.И.о договоры долевого участия в строительстве жилого дома по адресу: ... в г. Томске с Борисенко У.А. и передачу в собственность квартиры № 12, общей площадью 20,8 кв.м. стоимостью 365000 рублей, и две квартиры № 9 общей площадью 15,9 кв.м. стоимостью 260000 рублей и № 3 общей площадью 20,8 кв.м. стоимостью 365000 рублей для передачи собственность ее сестрам – Борисенко В.А. и Зулиной С.Н. в срок до 01 ноября 2010 года, предварительно сообщив заведомо ложную информацию о том, что строительство указанного дома будет начато 15 мая 2010 года. После чего он получил от Борисенко У.А. в качестве частичной оплаты долевого взноса по договору долевого участия в строительстве от 30 апреля 2010 года денежные средства в размере 175000 рублей за квартиру № 12; 90 000 - за квартиру № 9, 175000 рублей - за квартиру № 3. При этом передал потерпевшей Борисенко У.А. фиктивные документы - договоры долевого участия в строительстве от 30 апреля 2010 года, в том числе и на имя ее сестер- Борисенко В.А. и Зулиной С.Н., приложения к указанным договорам долевого участия в строительстве от 30 апреля 2010 года и расписку от 30 апреля 2010 года на общую сумму 440000 рублей. Указанную сумму денежных средств он похитил распорядился ими по своему усмотрению. После чего, 30 мая 2010 года, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, по договору долевого участия в строительстве от 30 апреля 2010 года, заключенного на имя Зулиной С.Н., заведомо зная о том, что последняя желает исполнить свои обязательства по договору и внести второй долевой взнос по договору вновь встретился в офисе АН «Гарант» с Борисенко У.А. и получил от нее в качестве второй части долевого взноса, согласно условиям договора долевого участия в строительстве от 30 апреля 2010 года на имя Зулиной С.Н. денежные средства в сумме 70000 рублей, принадлежащие сестре -Зулиной С.Н. При этом Ибрагимов И.Д.оглы передал Борисенко У.А. фиктивную расписку от 30 мая 2010 года на сумму 70000 рублей, написанную им от имени Гулиева Б.И.о. После чего, указанные денежные средства похитил и распорядился ими по своему усмотрению, своих обязательств по договору долевого участия в строительстве в срок до 01 ноября 2010 года не исполнил, скрылся, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшей Борисенко У.А. на сумму 175000 рублей.

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от ... Ибрагимов ... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Ибрагимову И.Д. оглы наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Гражданский иск Борисенко У.А. удовлетворен. С Ибрагимова И.Д. оглы в пользу Борисенко У.А. в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда взыскана сумма в размере 90000 рублей.

Кассационным определением Томского областного суда от ... приговор Октябрьского районного суда г. Томска от ... в отношении Ибрагимова И.Д. оглы в части гражданского иска Борисенко У.А. отменен, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Истец Борисенко У.А. и ответчик Ибрагимов И.Д. оглы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Истец Борисенко У.А. представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. От ответчика Ибрагимова И.Д.оглы поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Борисенко У.А. признает в полном объеме, добровольно и без принуждения. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик Ибрагимов И.Д. оглы добровольно выразил признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела, последствия признания иска разъяснены.

В связи с чем, поскольку, в данном случае, признание ответчиком исковых требований не противоре­чит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, что подтверждается материалами дела, признание ответчиком исковых требований принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Гражданский иск Борисенко У.А. к Ибрагимову И.Д.о. удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимова И.Д.о. в пользу Борисенко У.А. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 175000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья А.Ю. Гречман