Дело № 2-987/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 июля 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующей судьи Бессоновой М.В., при секретаре Клименовой Т.А., с участием истца Сыпченко В.В., ответчика Якименко А.Ю. представителей ответчика Лесика Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сыпченко В.В. к председателю садоводческого некоммерческого товарищества «...» Якименко А.Ю. о признании незаконными действий и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Сыпченко В.В. обратилась в суд с иском к председателю садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) «...» Якименко А.Ю., в котором с учетом последующих уточнений просит признать действия Якименко А.Ю. незаконными и нарушающими её права, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей. В обосновании заявленных требований истец указал, что от её садового домика, расположенного на участке № ... в СНТ «...», 30 апреля 2012 года была отключена электроэнергия (отсоединены провода), хотя за потребление электроэнергии у неё нет, и не было задолженностей, в том числе за 2011 год оплачено 900 рублей. Предварительно ей не было вручено ни предупреждение, ни какой-либо другой документ, подтверждающий правомочность такого действия в отношении её участка. Оплата потребления электроэнергии произведена ею согласно ст. 544 ГК РФ, ответчик же необоснованно лишил её элементарных бытовых удобств, посчитав злостным неплательщиком. В то время как за 2011 год помимо оплаты электроэнергии ею полностью выплачены членские взносы - 800 рублей, 300 рублей - за выкуп столбов ЛЭП. Моральный вред, причиненный ей, вызван тем, что её не предупредили о грозящем отключении электричества: предварительно не было вручено или выслано по почте уведомление, предупреждение или какой-либо другой документ с обоснованием причины такой меры по отношению к ней. Это обстоятельство расценивает как проявление неуважения к ней как личности и унижение её человеческого достоинства, оценки её как человека, с которым можно не считаться и по отношению которого можно творить произвол. А такое отношение приводит к снижению самооценки и заставляет морально страдать. В судебном заседании истец Сыпченко В.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что в настоящее время электроснабжение подключено, в домике преимущественно проживают её родители. После отключения электроэнергии, она позвонила председателю для выяснения причины, он ей ответил, что подача электроэнергии прекращена, поскольку она является злостным неплательщиком, так как недоплатила 550 рублей. В связи с тем, что председатель не захотел договариваться по данному вопросу, она обратилась в суд. При этом, когда она пришла платить за 2012 года, ей было предложено выйти из садоводческого товарищества. Требования ей заявлены к Якименко А.Ю., как председателю СНТ, поскольку по его указанию была отключена электроэнергия, без решения общего собрания. Ответчик Якименко А.Ю. председатель правления СНТ "...", действующая на основании решения членов СНТ «...» от 30.07.2010 года, представитель ответчика СНТ "..." –Лесик Ю.И., действующий на основании доверенности от 28.06.2012 года, в судебном заседании требования истца признали в части того, что их действия по отключению электроэнергии были незаконными. Кроме того, решение об отключении электроэнергии принималось на общем собрании, а не единолично председателем СНТ «...». Задолженности как таковой по электроэнергии у Сыпченко В.В. не было, произошла ошибка, поскольку задолженность была в отношении садового домика её отца В.М.., чей дом расположен по соседству с домом истца. Выплачивать компенсацию ... не согласен, поскольку считает, что его просто ввели в заблуждение, никакого морального вреда он не причинял. Выслушав истца, представителей ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии с ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Согласно ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Садоводческое некоммерческое объединение граждан является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства (статья 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"). В п.2 ст.4 указанного Закона также закреплено, что в садоводческом некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Как следует из ст.16 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, помимо прочего, имеет право самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием. Часть 2 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусматривает обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в частности, такие как: использование земельного участка в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием; своевременную уплату членских и иных взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налогов и платежей; участие в общих собраниях членов такого объединения; выполнение решений общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдение иных установленных законами и уставом такого объединения требований. Из ст.20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Из ч.2 ст. 546 ГК РФ следует, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи электроэнергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. В соответствии с ч.1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Так, постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее Правила). Согласно п. 6 данных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением. В соответствии с п.139 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация, сетевая организация, потребители, а также производители (поставщики) электрической энергии определяют порядок проектирования, монтажа, приемки в эксплуатацию, технического обслуживания и эксплуатации приборов учета, перечень имеющихся приборов учета, используемых в целях определения обязательств, а также порядок снятия показаний и расчета на их основании объемов принятой (отпущенной) электрической энергии в соответствующих договорах об осуществлении технологического присоединения, оказания услуг по передаче электрической энергии, энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии. Как следует из п. 160 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии (далее - ограничение режима потребления) предполагает сокращение объемов потребления или временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям до уровня аварийной (технологической) брони и до полного ограничения согласно графику, предусмотренному актом согласования аварийной и технологической брони, а при отсутствии установленной аварийной (технологической) брони - до полного ограничения в случае наступления предусмотренных настоящим разделом обстоятельств. В случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства организаций, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, шинам или распределительным устройствам электрической станции, действия по введению частичного или полного ограничения режима потребления в отношении такого потребителя осуществляются собственником или иным законным владельцем указанной электрической станции, объектов электросетевого хозяйства в соответствии с положениями, установленными настоящим разделом для сетевой организации. Согласно п.161 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" ограничение режима потребления может вводиться в следующих случаях: а) неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате, если такое условие предусмотрено соответствующим договором с потребителем (далее - неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем своих обязательств); б) прекращение обязательств сторон по договору, на основании которого осуществляется энергоснабжение потребителя, поставка электрической энергии и (или) оказание услуг по передаче электрической энергии потребителю (далее - прекращение обязательств сторон по договору); в) выявление фактов бездоговорного потребления электрической энергии или безучетного потребления электрической энергии; г) выявление неудовлетворительного состояния энергетических установок (энергопринимающих устройств) потребителя, удостоверенного органом государственного энергетического надзора, которое угрожает аварией или создает угрозу жизни и здоровью людей; д) возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов; е) возникновение внерегламентных отключений; ж) наличие обращения потребителя. В силу п.163 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" полное ограничение режима потребления влечет за собой прекращение подачи электрической энергии потребителю путем осуществления переключений на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации. При отсутствии такой возможности прекращение подачи электрической энергии осуществляется путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя от электрической сети. Возобновление режима потребления после введения полного ограничения режима потребления не может рассматриваться как новое технологическое присоединение и не требует заключения нового договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, за исключением случаев введения ограничения режима потребления в результате самовольного присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети сетевой организации. Согласно ст. 38 Федерального закона N ФЗ-35 от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства. В соответствии с ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов. В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, действовавших на моменты отключения истца от электроснабжения и принятия обжалуемого решения (далее - Положения № 530), субъекты розничных рынков - участники отношений по производству, передаче, купле-продаже и потреблению электрической энергии на розничных рынках, а также по оказанию услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей. В соответствии с подпунктом "е" пункта 3 данных Положений субъектами розничного рынка являются, в том числе, сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства. В силу пункта 163 Положений № 530 следует, что полное ограничение режима потребления влечет за собой прекращение подачи электрической энергии потребителю путем осуществления переключений на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации. При отсутствии такой возможности прекращение подачи электрической энергии осуществляется путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя от электрической сети. В силу пункта 161 Правил № 530 ограничение режима потребления может вводиться, в том числе, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате, если такое условие предусмотрено соответствующим договором с потребителем (далее - неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем своих обязательств); выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии или безучетного потребления электрической энергии. В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.08.2002 года было создано юридическое лицо – садоводческое некоммерческое товарищество «...», что подтверждается Уставом СНТ "...". Истец Сыпченко В.В. является членом СНТ "..." и собственником земельного участка, расположенного по адресу: ... СТ «...» ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ... от ... и стороной ответчика не оспаривалось. В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ). Согласно ст. 4 Закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. В частности статья 1 данного Закона относит к имуществу общего пользования товарищества имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное). Пунктом 6.3 Устава СНТ «...» установлена обязанность члена товарищества о своевременной оплате вступительных, членских и целевых взносов в размерах и сроки, устанавливаемых общим собранием Товарищества и Уставом. Как следует из п. 6.4 Устава к членам товарищества могут быть применены меры ответственности, определяемые общим собранием, такие как отключение электросети от домика, находящегося на садоводческом участке. Из протокола №3 общего собрания садоводческого некоммерческого собрания от 14.05.2011 года, следует, что членами СНТ «...» принято решение, о том, что неплательщикам более 1 года отключать свет и воду с первого июня 2011 года. Однако за неоплату конкретно чего: вступительных взносов, членских или целевых взносов, либо за неоплату поставляемой электроэнергии, за подачу воды наступает такая ответственность в решении собрания не указано, не определен и порядок привлечения к такой ответственности. Из представленных справок по месту требования, выданных за подписью бухгалтера СНТ «...» за период с 01.05.2012 года по 01.07.2012 года, задолженность по членским взносам СНТ «...» участок ..., принадлежащий Сыпченко В.В. за 2011 год по состоянию на 01.07.2012 год составляет 1.893,20 рублей, из них долг по членским взносам 650 рублей и пени 1.243,20 рублей. Задолженности по оплате электроэнергии нет. Однако, в соответствии с техническим заданием электрику от 10.05.2012 года, был отключен садовый домик ... от 10.05.2012 года в связи с неуплатой членских взносов за 2011 года. Кроме того, из показаний, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Г.В. и А.С. следует, что после принятия решения на общем собрании членов товарищества об отключении должников от подачи электроэнергии, садовый домик ... был отключен сразу после майских праздников 2012 года. Однако после того, как выяснилось, что садовый домик ... принадлежит Сыпченко В.В., а не бывшему председателю СНТ «...» В.М., который только проживает в данном садовом домике, но при этом имеет задолженность по оплате электроэнергии в садовом домике, принадлежащем ему и находящемся по соседству с домиком истца Сыпченко В.В., были предприняты неоднократные попытки подключения домика истца к электроэнергии, однако со стороны истца и её отца чинились препятствия. Как следует из представленного технического задания электрика от 23.07.2012 года, СНТ «...» предприняло попытку подключения элекроэнергии к садовому домику ..., однако Сыпченко В.В. от подключения отказались. Согласно статьям 21, 22, 23 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в полномочия общего собрания, правления садоводческого товарищества, председателя товарищества, не входят вопросы подключения и прекращения подачи электроэнергии. Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможность правлению садоводства, а также его председателю предпринимать действия по отключению участков садоводов от электроэнергии в качестве санкции за неоплату потребленной электроэнергии в случае, если порядок и основания привлечения к данному виду ответственности не предусмотрены Уставом товарищества. Согласно изложенным выше доказательствам порядок и основания привлечения к данному виду ответственности не предусмотрен Уставом. В настоящее время подача электроэнергии к садоводческому домику ..., принадлежащему Сыпченко В.В. осуществляется в обычном режиме, что подтверждается техническим заданием электрика от 07.07.2012 года о подключении и сторонами по делу не оспаривается. Кроме того, из пояснений стороны ответчика следует, что как таковой задолженности по оплате электроэнергии со стороны истца не было, в связи с чем, действия ответчика по отключение электроэнергии являются незаконными, поскольку истец осуществляла оплату электроэнергии, а задолженность была у ее отца, который также являлся членом товарищества, но он собственник другого земельного участка, произошла ошибка. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия правления в лице его председателя Якименко А.Ю. по прекращению подачи электроэнергии на земельный участок Сыпченко В.В. являются незаконными, поскольку нарушают права истца как собственника и противоречат требованиям Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", кроме того, поскольку СНТ «...» является сетевой организацией, а не энергоснабжающей организацией, а только ей непосредственно принадлежит право прекращения и ограничения подачи электроэнергии потребителю. В связи с чем, отключение энергоснабжения на земельном участке истца иными лицами неправомерно. В связи с чем, исковые требования Сыпченко В.В. о признании незаконными действий председателя правления садоводческого товарищества «...» по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок подлежат удовлетворению. Разрешая требования истца о взыскании соответчика морального вреда, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст.151 ГК РФ. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. Таким образом, по общему правилу действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. При этом, доказательств совершения ответчиком виновных действий, нарушающие личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие ему других нематериальные блага, Сыпченко В.В. суду не представлено, не представлено и доказательств понесенных им вследствие действий ответчика физических и нравственных страданий. В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Сыпченко В.В. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Оценивая доводы истца и другие представленные им документы, применительно к изложенным выше обстоятельствам суд, с учетом перечисленных положений правовых актов РФ, и других доказательств, представленных в материалы настоящего дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания остальных доводов о взыскании компенсации морального вреда обоснованными. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Сыпченко В.В. к председателю садоводческому некоммерческому товариществу «...» Якименко А.Ю. о признании незаконными действий и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Признать незаконными действия председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества «...» Якименко А.Ю. по прекращению подачи электроэнергии на участок №..., расположенный по адресу: ..., принадлежащий на праве собственности Сыпченко В.В., выразившиеся в отключении от электроэнергии 10.05.2012 года. В удовлетворении требований Сыпченко В.В. к председателю садоводческому некоммерческому товариществу «...» Якименко А.Ю. о компенсации морального вреда – отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Томска. Судья М.В. Бессонова