РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ганиной С.Н.,

при секретаре Якубович Л.А.,

с участием истца Волосевич Н.В.,

представителя истца Энгельке А.В.,

ответчика Бибика О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Волосевич О.А. к Бибику О.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Волосевич Н.В. обратилась в суд с иском к Бибику О.Е., в котором просит признать Бибика О.Е., ... года рождения неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: .... В обоснование заявленных требований указала, что является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права. ... ответчик был зарегистрирован по вышеуказанному адресу как знакомый. По договоренности с ответчиком, последний был вселен на временное проживание, с последним совместное хозяйство не вели, семейных связей между ними не было. Ответчик ведет себя крайне негативно, злоупотребляет спиртными напитками, применяет физическое насилие, не работает. Считает, что ответчик право пользования жилым помещением не приобрел, а регистрация по месту жительства : ..., является административным актом, не порождающим самостоятельного права пользования данным жилым помещением. Регистрация ответчика в жилом помещении лишает ее права в полном объеме реализовывать все правомочия собственника жилого помещения.

Истец Волосевич Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что в 2004 по личной просьбе ответчика зарегистрировала последнего в квартире по адресу : ..., так как ответчику необходимо было получить регистрацию по месту жительства для трудоустройства на работу. Ответчик был вселен временно, при этом у нее с ответчиком семейных отношений не было, совместное хозяйство они не вели. При оформлении документов по приватизации квартиры, ответчик каких-либо прав на жилое помещение не имел, в связи с чем от участия в приватизации жилого помещения отказался. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает, расходы по содержанию жилья не несет. Просит признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением.

Представитель истца Энгельке А.В., действующий по доверенности от 26.05.2012, в реестре за №3229, сроком на три года, в судебном заседании исковые требования истца поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Бибик О.Е. в судебном заседании исковые требования истца Волосевич Н.В. признал в полном, о чем представил заявление, указав, что требования ст.ст.173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу положений ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Частью 3 ст. 4 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Как следует из положений ч. ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Анализ приведенных положений закона позволяет прийти к выводу о том, что правом пользования жилым помещением наравне с его собственником наделяются члены семьи собственника жилого помещения, к которым относится определенный круг лиц, проживающих совместно с собственником жилого помещения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.11 постановления № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком выражено добровольно, сущность, значение и последствия признания иска ответчику Бибику О.А. разъяснены и понятны, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание ответчиком иска и считает необходимым признать ответчика Бибика О.А. неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Управление Федеральной миграционной службы по ... при постановке граждан на регистрационный учет и снятии с регистрационного учета руководствуется Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713. Данные Правила наряду с жилищным, гражданским и иным законодательством РФ регулируют порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно ст. ст. 4,16 указанных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Пунктом «е» ст.31 Правил предусмотрено такое основание для снятия с регистрационного учета, как признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу судебного решения. В связи с чем, признание лица неприобретшим право пользования жилым помещением на основании судебного решения так же может являться основанием для снятия с регистрационного учета исходя из аналогии указанных отношений в части отсутствия у лица права на жилое помещение. Таким образом, поскольку признание лица не приобретшим право пользования жилым помещением не указано отдельным основанием по ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, но исходя из смысла указанного нормативного документа таковым все-таки является, суд считает необходимым указать на то, что настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, поэтому с Волосевич Н.В. в пользу Бибика О.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Волосевич Н.В. к Бибикову О.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Бибика О.А., ... года рождения неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Взыскать с Бибика О.А. в пользу Волосевич О.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Томска.