РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2012 года Октябрьский суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

при секретаре Фишере Е.В.,

с участием истца Габбасовой Э.З.,

представителя ответчика ОГБОУ СПО «Томский аграрный колледж» Чиркова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Габбасовой Э.З. к ОГБОУ СПО «Томский аграрный колледж» о компенсации морального вреда,

установил:

Габбасова Э.З. обратилась в Октябрьский районный суд с заявлением, в котором просит взыскать с ОГБОУ СПО «Томский аграрный колледж» в счет компенсации морального вреда 70000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что ... умер ее отец, ... умерла мама. С 01.09.2006 по июнь 2011 она - Габбасова Э.З. обучалась в ФГОУ СПО «Томский сельскохозяйственный техникум». В соответствии с российским законодательством администрация техникума должна была перевести истца на полное государственное обеспечение, так как в период обучения она потеряла единственного родителя, то есть мать. Обращалась по этому поводу неоднократно, однако ответчиком меры не производились. После обращения к президенту РФ ФГОУ СПО «Томский сельскохозяйственный техникум» было выплачено пособие на приобретение одежды и обуви, а также компенсация на питание за соответствующий период. После смерти мамы, ей необходимо было платить за проживание в общежитии, приобретать одежду, обувь, питание, за свои средства приобретала студенческие билеты, пропуска в техникум и общежитие, сборники по дисциплинам, услуги библиотеки также платные. Полагает, что ответчик, заведомо зная о праве истца на получение пособия, ущемил ее в этом праве, чем причинил моральный вред.

Истец Габбасова Э.З. исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что компенсацию выплатили только 14.03.2012, а не тогда, когда истец обращалась за ее выплатой к администрации техникума.

Представитель ответчика ОГБОУ СПО «Томский аграрный колледж» Чирков П.В. исковые требования не признал в полном объеме. Администрация техникума не знала о нарушении прав истца и заблуждалась в толковании закона. В законе прямым текстом не говорится о данных правах. Студентка Габбасова Э.З. получала самые большие выплаты по материальной помощи среди всех студентов техникума. Поддержал позицию, изложенную в отзыве, согласно которой администрация колледжа не смогла до конца разобраться на тот мо­мент во всех тонкостях законодательства о социальной поддержке детей-сирот и детей, оставших­ся без попечения родителей, как, впрочем, не смогла сделать этого и прокуратура Томской облас­ти. Сведений о проблемах Габбасовой Э.З. с жильём, пропитани­ем в администрацию колледжа не поступало даже в устной форме. Администрация колледжа уделяет внимание всем категориям обучающихся в колледже независимо от их социального статуса и, при необхо­димости, оказывает им материальную помощь. После разъяснения содержания федерального закона от 21.12.1996 №159-ФЗ "О до­полнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" юристами аппарата Представительства Президента РФ в Сибирском Федеральном Ок­руге в отношении прав обучающихся, потерявших в период обучения обоих или единственного родителя, администрация колледжа незамедлительно выплатила Габбасовой Э.З. денежные сред­ства за весь период с момента, когда у неё возникли соответствующие права на компенсационные выплаты.

Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

...

...

...

...

Сторонами не оспаривается, что Габбасова Э.З. обучалась с 01.09.2009 по 27.06.2011 в ФГОУ СПО «Томский сельскохозяйственный техникум».

Из объяснений истца Габбасовой Э.З. следует, что она неоднократно обращалась к администрации ФГОУ СПО «Томский сельскохозяйственный техникум», а также в прокуратуру Октябрьского района, прокуратуру Томской области с заявлениями с просьбой перевести ее на государственное обеспечение.

Согласно заявлению от 05.07.2010 Габбасова Э.З. обратилась в прокуратуру Октябрьского района г.Томска, в котором указала, что обращалась к администрации ФГОУ СПО «Томский сельскохозяйственный техникум» и просила перевести ее на полное государственное обеспечение, однако получила ответ, в котором ей было отказано. Просила разобраться в ситуации.

Действительно, согласно ответу №110 от 06.05.2010 ФГОУ СПО «Томский сельскохозяйственный техникум» направил Габбасовой Э.З. письмо, в котором указано на то, что она – Габбасова Э.З. является совершеннолетней. Ссылка на Закон Томской области от 09.03.2010 №32-03 «О внесении изменений в Закон Томской области «О социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения гелей, в Томской области» некорректна, так как указанный закон распространяет своё действие исключительно на образовательные учреждения, финансируемые из бюджета Томской области, в то время как ФГОУ СПО «ТСХТ» является федеральным учреждением; суть закона - сохранение права на полное государственное обеспечение лиц, которые обучаются в областных учреждениях и уже достигли возраста 23 лет.

Таким образом, на момент обращения истца ФГОУ СПО «Томский сельскохозяйственный техникум» выплат не произвел.

В судебном заседании свидетель ... Н.Н., которая работает в должности заместителя директора по воспитательной работе с сентября 2010 года по настоящее время, показала, что в начале каждого учебного года составляется реестр студентов, которые имеют право на социальные выплаты. К ней Габбасова Э.З. ни разу не подходила. Она – ... Н.Н. является членом комиссии, которая рассматривает ходатайства по выделению материальной помощи. Габбасовой Э.З. ежемесячно выделялась материальная помощь, как студентке с тяжелым материальным положением и как успешно обучающейся. Габбасова Э.З. не исключалась из этих списков, потому что знали, что она нуждается в помощи. В исключительных случаях техникум может выдать материальную помощь дважды.

Действительно, согласно ведомостям в периоды с сентября 2009 года по декабрь 2009 года Габбасовой Э.З. ежемесячно перечислялось по 1300 рублей, с января по июнь 2010 года ежемесячно перечислялось по 1300 рублей, в сентябре 2010 перечислено 4485 рублей, в октябре и ноябре 2010 по 1495 рублей, в декабре 2010 года 1300 рублей, с января 2011 года по июнь 2011 года по 1300 рублей ежемесячно.

Из показаний свидетеля ... А.Л., которая обучалась вместе с Габбасовой Э.З., следует, что после смерти матери истец оказалась в тяжелом материальном положении, постоянно занимала деньги. В связи с этими событиями ухудшилось ее психологическое состояние. Габбасова Э.З. постоянно переживала, плакала. К руководству техникума истец обращалась, но ей отказывали. Материальную помощь Габбасова Э.З. получала наравне со всеми - за хорошую успеваемость, участие в спортивных соревнованиях.

Свидетель ... Г.А., которая также обучалась вместе с Габбасовой Э.З. и они проживали в одной комнате в общежитии, следует, что они с истцом много раз ходили к администрации техникума. Однако, истцу было указано на то, что она не одна такая, помогать ей не будут. Истец старалась хорошо учиться, чтобы получать повышенную стипендию, но стипендию увеличили всего на 100 рублей. Все старались помогать Габбасовой Э.З.

Из показаний свидетеля ... М.А., которая также обучалась вместе с Габбасовой Э.З., следует, что когда у Габбасовой Э.З. умерла мама, она сказала, что средств для обучения и проживания у нее нет. Она - ... М.А. вместе с другими помогали ей: вместе ходили к юристу и в прокуратуру, истцу везде отказывали в помощи. Истец была морально подавлена, нуждалась в помощи.

Свидетель ... А.А., ..., показал, что ему пришлось устроиться на вторую работу, чтобы помогать Габбасовой Э.З. Она собиралась бросить учебу. Ей также помогали ее однокурсники. Администрация техникума отказала в помощи.

13.03.2012 за №332 Габбасовой Э.З. направлен ответ Управления среднего профессионального образования Томской области, из которого следует, что приказом ФГОУ СПО «Томский сельскохозяйственный техникум» от 13.03.2012 №19 приказано выплатить Габбасовой Э.З. за период с 24.03.2010 по 27.06.2011 пособие на приобретение одежды, обуви и ежемесячную компенсацию на питание. Общая сумма выплат составляет 139 596 рублей 94 копейки. Указанная сумма будет перечислена 14.03.2012 на карту Габбасовой Э.З.

Действительно, согласно приказу от 13.03.2012 №19 решено выплатить бывшей студентке Габбасовой Э.З. за период с 24.03.2010 по 27.06.2011 как студентке из числа детей-сирот: пособие для приобретения одежды, обуви, ежемесячную компенсацию на питание.

Согласно платежному №58154 от 15.03.2012 ФГОУ СПО «Томский сельскохозяйственный техникум» перечислил Габбасовой Э.З. 139 596 рублей 94 копейки.

Таким образом, истцу полагаемые выплаты произведены, что не отрицается самой Габбасовой Э.З.

Представленные в материалы дела квитанции за КУ за апрель 2010 года, за май 2010 года, справка ЗАО «Восточная Инвестиционная Газовая Компания» от 30.03.2010, а также соглашения о погашении задолженности от 30.03.2010 не свидетельствуют о сложившемся тяжелом финансовом положении именно в связи с невыплатой полагающейся компенсации.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10).

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что между сторонами ранее возник спор имущественного характера, а именно невыплата предусмотренных пособий, компенсаций. В связи с чем, учитывая, что требования, связанные с компенсацией морального вреда, вытекают из имущественного спора, суд приходит к выводу о том, что оснований в силу закона для удовлетворения требований иска по компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Габбасовой Э.З. к ОГБОУ СПО «Томский аграрный колледж» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Томска.

Судья: Л.Б. Остольская

Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2012.