Дело № 2-769/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

при секретаре Клименовой Т.А.,

ответчика Бородиной Н.В.,

представителя истца Кориненко Е.В.

представителя ответчика Аверьяновой О.А. Фогельзанг Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Альфа Банк" к Бородиной Н.В., Аверьяновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Альфа Банк" (ОАО "Альфа Банк") обратилось в суд с исковым заявлением к Бородиной Н.В., Аверьяновой О.А., в котором просит взыскать с ответчика Бородиной Н.В. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность Бородина А.А. по соглашению о кредитовании и залоге № ... от 01.06.2007 года в размере 264.881,35 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.848,87 рублей. Кроме того просит обратить взыскание на автомобиль: ... включенный в наследственную массу А.А., принадлежащий Аверьяновой О.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 480.000 рублей.

В обосновании заявленных требований указало, что 01.06.2007 года Банк и А.А. заключили договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа Банк» для открытия текущего кредитного счета в валюте кредита, и, в соответствии с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, заключили соглашение о кредитовании и залоге № ... для предоставления кредита на приобретение автомобиля. В соответствии с соглашением о кредитовании и залоге 01.06.2007 года Банк предоставил клиенту А.А. кредит на приобретение автомобиля, зачисленный на текущий кредитный счет ... в размере 517.238 рублей под 16% годовых на срок 36 месяцев. Также кредитом предусмотрены условия об уплате неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов в размере 24 % годовых, и об уплате комиссии за выдачу кредита в размере 6.000 рублей. Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита в размере 18.200 рублей, не позднее 25-го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения. В обеспечение обязательств ответчика по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам и комиссиям Банк принял в залог автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: ... Банк исполнил взятые на себя обязательства. В соответствии с Общими условиями, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек в случае, если клиент нарушает сроки платежей, установленные графиком погашения. В последний раз денежные средства на текущий кредитный счёт заёмщика поступили 25.03.2009 года, в последующем установленные графиком платежи надлежащим образом не поступали. В ходе проверки обстоятельств прекращения платежей, было установлено, что 10.09.2009 года А.А. умер. С учетом положений гражданского законодательства о наследстве, Бородина Н.В. является правопреемником А.А. В настоящее время обязательство А.А. по соглашению о кредитовании и залоге № ... от 01.06.2007 года перед ОАО «Альфа-Банк» не исполнено. По состоянию на 10.09.2009 года (дата смерти) размер задолженности А.А. составляет 264.887,35 рублей. Бородиной Н.В. было направлено требование о погашении задолженности наследодателя. 24.08.2011 года ответчиком данное требование было получено.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Альфа Банк» - Е.В., действующая на основании доверенности ...Д от ..., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бородина Н.В. в судебном заседании требования истца не признала, пояснив, что о взятом её мужем А.А. кредите ей ничего известно не было, также как и о купленном им автомобиле на денежные средства, взятые в кредит. Спорный автомобиль она в качестве наследства после смерти мужа не принимала. О существовании данного автомобиля узнала только после звонка сотрудника ОАО «Альфа-Банк». После чего ей удалось узнать о том, что данный автомобиль продан третьим лицам и в настоящее время находится в г. Стрежевой.

Ответчик Аверьянова О.А., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о невозможности явки по уважительным причинам суду не сообщила. При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика. Ранее в судебном заседании от 10.06.2012 поясняла, что, что приобрела автомобиль марки ... в августе 2011 года у С.П., который не являлся собственником автомобиля. Он осуществлял продажу автомобиля по доверенности, собственником ... был А.А. О продаже автомобиля она узнала из местной газеты. Ранее ни с А.А., ни с С.П. она знакома не была. Она не знала, что А.А. на момент продажи автомобиля умер, С.П. не поставил ее об этом в известность. То, что автомобиль находится в залоге банка, она тоже не знала. Считает себя добросовестным приобретателем. У нее нет никаких обязательств перед банком.

Представитель ответчика Аверьяновой О.А. – Фогельзанг Г.В., действующая на основании доверенности серии 70 АА №0345397 от 27.07.2012 года, в судебном заседании требования истца не признала, пояснив, что Аверьянова О.А. является собственником автомобиля ... Данный автомобиль был приобретен ею на основании возмездной сделки - договора купли-продажи транспортного средства от 13.08.2011 года. Объявление о продаже автомобиля она увидела в газете «Спрос». Договор купли-продажи был заключен между ней как покупателем и продавцом А.А. в лице действующего от его имени по доверенности С.П. Автомобиль в установленном законом порядке был поставлен ею на регистрационный учет в ГИБДД. Она открыто и добросовестно пользовалась приобретенным имуществом, препятствий в постановке автомобиля на учет и в дальнейшем при пользовании не было. В п.5 договора купли-продажи транспортного средства от 13.08.2011 года указано, что продавец гарантирует, что до заключения настоящего договора транспортное средство не заложено. Таким образом, она является добросовестным приобретателем автомобиля ... О том, что приобретенный ею автомобиль является предметом залога, ей стало известно только после вручения ей в Стрежевском городском суде Томской области копии иска ОАО «Альфа-Банк» и определения Октябрьского районного суда г.Томска от 21.06.2012 года.

Заслушав пояснения представителей сторон, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 01.06.2007 года А.А. обратился в ОАО "Альфа Банк" с заявлением-офертой на заключение договора о комплексном обслуживании физических лиц и на предоставление кредита на приобретение автомобиля в размере 517.238 рублей и передачу приобретаемого автомобиля в залог, сроком на 36 месяцев под 16% годовых, за просрочку возврата кредита предусмотрена неустойка в размере 24% годовых, в котором также просил заключить с ним договор о комплексном банковском обслуживании и открыть текущий кредитный счет в валюте кредита (п.1 Заявления).

При этом, А.А., расписавшись в данном заявлении, тем самым выразил свое согласие и подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора о комплексном обслуживании физических лиц в ОАО "Альфа Банк", Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля в редакциях, утвержденных приказами Председателя Правления ОАО "Альфа-Банк" и действующих на момент подписания заявления.

Общие условия предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля ОАО "АЛЬФА-БАНК" устанавливают общий порядок кредитования, взаимодействие сторон, их права и обязанности при осуществлении ОАО "АЛЬФА-БАНК" кредитования физических лиц, также как и договор о банковском обслуживании физических лиц в ОАО "Альфа Банк".

В соответствии с дополнительными терминами, применяемыми в общих условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля и в договоре о банковском обслуживании физических лиц в ОАО "Альфа Банк" заявление (анкета – заявление) – заявление на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, включающее идентификационные данные предмета залога, оферты клиента о заключении договора о банковском обслуживании и соглашения о кредитовании и залоге, заполняемое клиентом по форме Банка. Соглашение о кредитовании и залоге – принятые (акцептированные) Банком предложения клиента, содержащееся в заявлении, и настоящие общие условия, составляющие оферты клиента Банку. Банк может принять (акцептовать) предложения клиента о предоставлении кредита и заключении договора о залоге путем зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 Общих условий Банк обязуется предоставить Клиенту Кредит на покупку Автомобиля, условия которого указанны в Заявлении. Клиент обязуется возвратить Банку полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства, вытекающие из Соглашения о кредитовании и залоге. При положительном решении Банка о выдаче Кредита, сумма Кредита, указанная в Заявлении, зачисляется Банком на Текущий кредитный счет Клиента в течение 3 (трех) рабочих дней после выполнения Клиентом всех условий, предусмотренных разделом 2 настоящих Общих условий. Клиенту открывается Текущий кредитный счет для зачисления Кредита. Начисление процентов на сумму остатка на Текущем кредитном счете не производится. Закрытие Текущего кредитного счета осуществляется Банком после полного погашения Клиентом Задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге. Кредит предоставляется на срок указанный в Заявлении, и должен погашаться в соответствии с Заявлением.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Общих условий Все платежи в пользу Банка по Соглашению о кредитовании и залоге (далее - «Платежи») производятся Клиентом путем перечисления с Текущего кредитного счета, указанного в Заявлении. Все Платежи должны быть осуществлены Клиентом в валюте Кредита полностью, без каких-либо зачетов и выставления встречных требований таким образом, чтобы Банк получил причитающиеся ему суммы в полном объеме, без вычета из них впоследствии каких-либо налогов, пошлин, комиссий или иных удержаний. Погашение Кредита и уплата процентов по нему, а также уплата всех Платежей по Соглашению о кредитовании и залоге производится равными частями в размере и в даты, указанные в Заявлении. Если дата Платежа, указанная в Заявлении, приходится на нерабочий день, то соответствующая сумма задолженности по Кредиту погашается в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем. Все остальные даты Платежа, указанные в Заявлении, остаются прежними.

Акцептом явились действия Банка по перечислению денежных средств в качестве оплаты за приобретенный автомобиль по договору купли-продажи ... от 01.06.2007 года, что подтверждается представленной выпиской по счету за период с 01.06.2007 года по 26.01.2008 года, балансовым мемориальным ордером ... от 01.06.2007 года, счетом ... от 01.06.2007 года ООО "...".

Таким образом, суд считает установленным, что 01.06.2007 года между А.А. и ОАО "Альфа-Банк" был заключен кредитный договор с соблюдением письменной формы.

Согласно п.п. 3.7, 3.8, 3.9 Общих условий датой погашения задолженности по Кредиту (уплаты процентов, неустойки, если таковая будет начислена, а также комиссий Банка) является дата списания соответствующей задолженности с Текущего кредитного счета Клиента на счет Банка. При погашении задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге поступившие суммы списываются в следующем порядке: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование Кредитом; неустойка за просрочку погашения основного долга; просроченные проценты за пользование Кредитом; просроченная сумма основного долга; начисленные проценты за пользование Кредитом; комиссия за обслуживание Текущего кредитного счета; сумма основного долга; штраф за частичное или полное досрочное погашение. Клиент предоставляет Банку право безакцептного списания задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге с Текущего кредитного счета, а также, в случае недостаточности средств на Текущем кредитном счете, со всех прочих счетов Клиента, открытых в Банке, за исключением специальных банковских счетов. В случае необходимости конвертации валюты для погашения задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге, Клиент поручает провести конвертацию денежных средств, в сумме, не превышающей Задолженность по Соглашению о кредитовании и залоге, в валюту Текущего кредитного счета, перечислить конвертированные денежные средства на Текущий кредитный счет для последующего безакцептного списания задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге. Конвертация производится на условиях Банка.

Как следует из п.3.6 Общих условий проценты на остаток основного долга Клиента начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме (включительно), но не позднее даты погашения ежемесячного Платежа по соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной
Заявлением. В связи с тем, что погашение задолженности по Кредиту осуществляется равными платежами, а сумма процентов, начисляемых на остаток основного долга, по мере его погашения уменьшается, то часть ежемесячного платежа, приходящаяся на погашение части основного долга, с каждым месяцем увеличивается.

В судебном заседании установлено, что А.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.

В соответствии с выпиской по счету заемщика за периоды с 01.06.2007 года по 26.01.2008 года, с 27.01.2008 года по 22.01.2009 года, с 23.01.2009 года по 15.01.2010 года, с 16.01.2010 года по 18.01.2011 года, с 19.01.2011 года по 17.01.2012 года, последний платеж произведен А.А. 25.03.2009 года.

Из представленного расчета задолженности по соглашению о кредитовании и залоге №... от 01.06.2007 года, следует, что задолженность А.А. по основному долгу составляет 248.466,69 рублей, по начисленным процентам за пользование кредитом 12.541,89 рублей.

Проверив правильность математических операций представленного истцом расчета, сопоставив его с выписками по счету А.А. ..., суд считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом задолженности А.А. в части гашения суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Из расчета задолженности А.А. следует, что неустойка за просрочку уплаты процентов составляет 472,57 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга составляет 3.406,20 рублей, а всего – 3.878,77 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из п. 9.1., 9.2 Общих условий в случае просрочки обязательств по погашению основного долга и процентов, установленных Заявлением, Клиент обязан оплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере, определенном в Заявлении на день образования просроченной задолженности. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, определенным в Заявлении как дата осуществления ежемесячного Платежа в погашение Кредита, вплоть до дня списания суммы просроченной задолженности с Текущего кредитного счета Клиента на счет Банка.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» № 13/14 от 08.10.1998 г. (далее -Постановление), в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Пунктом 7 Постановления предусмотрено, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Исходя из смысла вышеуказанной нормы, а также пункта 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Суд считает сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства А.А.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 129 ГПК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается.

Из требований ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п. 35. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права серии ... от 23.10.2006 года, А.А. является собственником жилого дома по адресу: ....

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решению Стрежевского городского суда Томской области от 01.11.2010 года при рассмотрении искового заявления ОАО "Альфа Банк" к Бородиной Н.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, судом было изучено свидетельство о смерти серии ... от ..., из которого следует, что А.А. умер в г. Томске 10.09.20099 года.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону ... от 24.07.2010 года Бородина Н.В. является наследником умершего А.А., принявшей наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ....

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права серии ... от 06.12.2010 года, серии ... от 27.07.2011 года, Бородина Н.В. является собственником жилого дома по адресу: ....

Из справок нотариусов г. Стрежевого от 12.02.2010 года ..., от 06.04.2012 года ..., следует, что Бородина Н.В. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти А.А. и принявшим наследство в виде 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: ....

Таким образом, суд приходит к выводу, что Бородина Н.В. является единственным наследником принявшим наследство после смерти А.А., а значит, в силу закона она как наследник отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решением Стрежевского городского суда Томской области от 01.11.2010 года были частично удовлетворены требования ОАО Сберегательного банка РФ к Бородиной Н.В., А.Я., П.Л. о взыскании долга по кредитным договорам.

Стрежевским городским судом ТО в ходе рассмотрения указанного иска было также установлено, что поскольку Бородина Н.В. является наследником умершего заемщика А.А., она отвечает по долгам наследодателя, в связи с чем, было постановлено взыскать с неё задолженность по кредитам и в счет возмещения задолженности по кредитному договору в размере 6.325.808,46 рублей обратить взыскание на заложенное имущество – жилой дом, расположенный по адресу: ..., установив начальную продажную цену объекта недвижимости в размере 8.727.000 путем реализации имущества с публичных торгов. Определив сумму, подлежащую уплате истцу из стоимости заложенного имущества, расположенного по адресу: ..., в размере 6.325.808,46 рублей. Также указано, что с момента реализации заложенного недвижимого имущества, Бородина Н.В. утрачивает право собственности на данное жилое помещение.

Указанным решением было установлено, что рыночная стоимость жилого дома по ... в ... со ставила 8.727.000 рублей, соответственно стоимость 1/2 доли дома, которая перешла по наследству к ответчику составляет 4.363.500 рублей.

Как следует из ответа ОАО «Сбербанк России» от 27.06.2012 года №б/н, решением Стрежевского городского суда от 01.11.2010 года по иску ОАО «Сбербанк России» к Бородиной Н.В., А.Я., П.Л. о взыскании долга по кредитному договору было обращено взыскание на имущество, принадлежащее А.А., в том числе в виде жилого дома, расположенного по адресу: .... Однако, в рамках исполнительного производства указанное имущество не реализовывалось. Вышеуказанный жилой дом был продан Бородиной Н.В. с письменного согласия ОАО «Сбербанк России» на продажу залогового имущества. Денежные средства от продажи имущества зачислены в счет гашения задолженности по кредитному договору в сумме 5.000.000 рублей.

Оценив представленные доказательства с учетом указанных выше требований норм права, суд приходит к выводу, что поскольку наследственное имущество после смерти должника А.А. было принято Бородиной Н.В. и реализовано, при этом установленная сумма реализованного имущества превышала размер задолженности по настоящему иску ОАО «Альфа-Банк», значит, Бородина Н.В. должна отвечать по долгам наследодателя, согласно соглашению о кредитовании и залоге № ... от 01.06.2007 года.

Таким образом, с Бородиной Н.В. подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 248.466,69 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 12.541,89 рублей, по неустойке в размере 3.878,77 рублей, а всего в размере 264.887 рублей.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 29.05.1992. № 2872-1 «О залоге» залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор- залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

На основании ст.23 Закона РФ от 29.05.1992. № 2872-1 «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Согласно п.1 ст.28.1 Закона РФ № 2872-1 от 29.05.1992. «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п.1, абз.1 п.10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992. № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Из п.п.8.1, 8.2 Общих условий предоставления Кредита на приобретение Автомобиля и залога приобретаемого Автомобиля следует, что с целью обеспечения исполнения обязательств по Соглашению о кредитовании и залоге Клиент передает в залог Банку Автомобиль, приобретаемый на основании Договора купли-продажи, индивидуально-определенные признаки которого указаны в Заявлении. Передаваемый Клиентом Предмет залога обеспечивает требования Банка по обязательствам, указанным в пункте 1.2. настоящих Общих условий, в том объеме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения, в частности, сумму основного долга, проценты, неустойки, штрафы, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по взысканию и реализации Предмета залога.

Согласно п.п. 8.3,8.4,8.5,8.6,8.7 Общих условий Предмет залога оценивается в сумме, указанной в п.13 Заявления. В течение всего срока действия Соглашения о кредитовании и залоге Предмет залога (его часть или доля) не может быть использован Клиентом в качестве предмета залога в его договорах с иными лицами, передан в собственность, сдан в аренду, предоставлен во временное безвозмездное пользование другим лицам без предварительного письменного согласия Банка. Отчуждение Клиентом Предмета залога допускается только при письменном согласии на то Банка и при соблюдении предусмотренных в нем требований, а также включении в соответствующий договор отчуждения (купли-продажи, мены и др.) определенных Банком условий. Банк вправе обратить взыскание на Предмет залога, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнено Соглашение о кредитовании и залоге, в том числе обязательства по досрочному погашению задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге. При этом Банк имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет Предмета залога перед другими кредиторами. Банк вправе обратить взыскание на Предмет залога при разовой просрочке уплаты процентов по Соглашению о кредитовании и залоге или разовом нарушении любого иного условия указанного Соглашения. При этом обращение взыскания допускается только в случае, если указанные нарушения не будут устранены Клиентом в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента соответствующего письменного уведомления Клиента Банком. Порядок обращения взыскания на Предмет залога и его реализация определяется
законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из того обстоятельства, что ответчиком А.А. обязательства по соглашению о кредитовании и залоге № ... от 01.06.2007 года не исполнены, суд находит требования истца об обращении взыскания на автомобиль ..., являющийся предметом залога, подлежащими удовлетворению.

Как следует из заявления А.А. на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог от 01.06.2007 года, предмет залога оценен в сумме 530.000 рублей.

В связи с чем, суд считает обоснованным требование истца об определении первоначальной продажной цены автомобиля в размере 530.000 рублей, доказательств иной продажной цены истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено не представлено, ответчики не возражали против данной оценки авомобиля.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами предмет залога – автомобиль: ... не был принят в качестве наследства Бородиной Н.В. после смерти наследодателя и залогодержателя А.А.

Из ответа отдела ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по ТО от 22.06.2012 года ..., следует, что 05.06.2007 года была произведена первичная регистрация автомобиля ... на имя А.А. присвоен .... 14.07.2011 года получен дубликат ПТС и автомобиль снят с учета для продажи, С.П., который представлял интересы А.А. на основании доверенности ... от ..., оформленной нотариусом. 16.08.2011 года данный автомобиль зарегистрирован на имя Аверьяновой О.А. на основании договора купли-продажи б/н от 13.08.2011 года.

Данные обстоятельства также подтверждаются: заявлением С.П. от 14.07.2011 года; заключением госавтоинспектора от 14.07.2011 года; доверенностью ... от 02.03.2009 года; свидетельством о регистрации ТС серии ... от 05.06.2007 года; заявлением Аверьяновой О.А. от 16.08.2011 года.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) между физическими лицами от 13.08.2011 года, Аверьянова О.А. приобрела автомобиль: ... у С.П., действующего на основании доверенности от имени А.А.

Таким образом, с 13.08.2011 года по настоящее время спорный автомобиль принадлежит на праве собственности Аверьяновой О.А., о чем также свидетельствует паспорт транспортного средства серии ..., тем самым право собственности на указанный автомобиль у Аверьяновой О.А. возникло после заключения соглашения о кредитовании и залоге № ... от 01.06.2007 года между А.А. и ОАО «Альфа Банк».

В силу ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Соглашение, ограничивающее право залогодателя завещать заложенное имущество, ничтожно. Залогодержатель вправе пользоваться переданным ему предметом залога лишь в случаях, предусмотренных договором, регулярно представляя залогодателю отчет о пользовании. По договору на залогодержателя может быть возложена обязанность извлекать из предмета залога плоды и доходы в целях погашения основного обязательства или в интересах залогодателя.

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.

В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, суд считает, что неоспоренное право залога автомобиля: ... установленное соглашением о кредитовании и залоге № ... от 01.06.2007 года, сохраняет силу при переходе права собственности на него к Аверьяновой О.А., поэтому требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200.001 рубля до 1.000.000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 5.200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200.000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 333.19 Налоговым кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера юридическими лицами уплачивается государственная пошлины в размере 4.000 рублей.

Платежными поручениями № 99001 от 22.07.2011 года, №15308 от 03.11.2011 года подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9.848,87 рублей.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных судом требований, с ответчика Бородиной Н.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5.911,21 рублей, а с ответчика Аверьяновой О.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества "Альфа Банк" к Бородиной Н.В., Аверьяновой О.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Бородиной Н.В. в пользу открытого акционерного общества "Альфа Банк" задолженность А.А. по соглашению о кредитовании и залоге № ... от 01.06.2007 года в размере 264.881,35 рублей.

Взыскать с Бородиной Н.В. в пользу открытого акционерного общества "Альфа Банк" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.911,21 рублей.

Взыскать с Аверьяновой О.А. в пользу открытого акционерного общества "Альфа Банк" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль: ... владельцем которого является Аверьянова О.А., реализовав его путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену автомобиля при его реализации – 530.000 рублей, с уплатой в пользу открытого акционерного общества "Альфа Банк" из стоимости указанного автомобиля суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения через Октябрьский районный суд.

Председательствующий судья М.В. Бессонова