Дело № 2-1197/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 августа 2012 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Остольской Л.Б., секретаря Копышевой М.А., с участием истца Фроловой A.M., ее представителя Воронко Н.М., представителя ответчика администрации Октябрьского района г.Томска Дзюбо А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Фроловой А.М. к администрации Октябрьского района г. Томска о признании нанимателем жилого помещения, внесении изменений в договор социального найма жилого помещения, установил: Фролова А.М. обратилась с исковым заявлением к администрации Октябрьского района г. Томска, в котором просит признать ее нанимателем жилого помещения по адресу: ..., и внести изменения в договор социального найма. В обоснование заявленных требований указала, что решением жилищной комиссии администрации Октябрьского района г. Томска она была зарегистрирована в указанной квартире как внучка ... К.А. с 17.02.2009. ... дедушка умер и она осталась проживать со своим несовершеннолетним сыном ... К.В. 12.04.2012 обратилась с заявлением в администрацию Октябрьского района г. Томска о признании ее нанимателем указанной квартиры в связи со смертью основного квартиросъемщика, однако получила отказ, мотивированный тем, что не установлен факт совместного проживания ее с ... К.А. Истец Фролова А.М. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, дополнительно пояснила, что ранее проживала с родителями по адресу ..., эта квартира принадлежит на праве собственности родителям. В 2008 году переехала жить с сыном к гражданскому мужу, а осенью 2008 года к дедушке ... К.А. Дедушка жил на тот момент один. ... К.А. является мужем ее бабушки ... А.Ф. – матери отца ... П.М. ... А.Ф. в настоящее время проживает в другом жилом помещении. На момент вселения истца ... А.Ф. уже проживала в другом месте. Ребенок наблюдается в поликлинике по настоящему месту жительства. Дедушка был не против, чтобы она с сыном переехали к нему; она ему помогла по дому, готовила кушать, убиралась в квартире, оплачивала коммунальные услуги. Дедушку она считала родным человеком, он также считал ее внучкой, она своего сына назвала в честь дедушки Константином. Жили с дедушкой одной семьей на ее пособие по уходу за ребенком и дедушкину пенсию. После смерти дедушки она проживает в спорной квартире, продолжает оплачивать коммунальные услуги. Представитель истца Фроловой A.M. - Воронко Н.М. поддержала мнение своего доверителя. Представитель ответчика администрации Октябрьского района г. Томска Дзюбо А.Н. исковые требования не признала. Пояснила, что истцом не доказан факт вселения при жизни нанимателя и факт проживания одной семьей. Полагает, что истец до смерти нанимателя с ним не жила, совместное хозяйство не вела, а вселилась уже после его смерти. Выслушав истца, представителя истца, представителя администрации Октябрьского района г.Томска, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования Фроловой А.М. подлежат удовлетворению, исходя из следующего. В силу ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. В соответствии с п. 1, 3 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма этого жилого помещения. Пунктом 4 ст. 69 ЖК РФ установлено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. Частью 2 статьи 82 ЖК РФ установлено право дееспособного члена семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. В соответствии с сообщением администрации Октябрьского района г.Томска от 11.02.2009 №74 решением общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации Октябрьского района г. Томска от 10.02.2009 считать стороной по ранее заключенному договору социального найма по адресу ..., ... К.А. Согласно свидетельству о смерти ... К.А. умер .... Истец в судебном заседании пояснила, что ... К.А. является мужем ее бабушки. ... ... ... ... В судебном заседании истец Фролова А.М. пояснила, что ранее проживала с родителями по адресу: .... Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от ... ... М.А. и ... Г.А. в совместную собственность передана квартира по адресу: .... Количество членов семьи 4 человека. Свидетельством о государственной регистрации права ... подтверждается, что указанная квартира находится в общей совместной собственности ... М.А. и ... Г.А. В соответствии со справками администрации Зональненского сельского поселения Томского района Томской области от 16.07.2012 №1339 и от 30.01.2009 №237 в квартире по адресу: ..., зарегистрированы ... М.А., ... С.М. (сын), ... Г.А. (жена). Фролова А.М. в данной квартире не зарегистрирована. Согласно свидетельству о расторжении брака ... брак между ... М.А. и ... Г.А. прекращен .... 19.01.2009 ... К.А. обратился в администрацию Октябрьского района г.Томска с заявлением, в котором просил зарегистрировать в его квартире внучку Фролову А.М. в качестве члена его семьи, которая на момент обращения проживала по адресу: .... В заявлении указал, что живет один, стал часто болеть, в больницу ходить не может, ноги болят, иногда просит вызвать ему домой врача либо скорую помощь; нуждается в ежедневном уходе. Согласно копии лицевого счета №1102 от 27.08.2009 в квартире по адресу: ... зарегистрированы ... К.А. (квартиросъемщик) и Фролова А.М. (внучка). Истец Фролова А.М. пояснила, что в квартиру по адресу: ..., вселилась вместе с сыном ... К.В., .... В соответствии со свидетельством о рождении ... ... К.В., ..., является сыном ... В.В. и ... А.М. Согласно акту обследования жилищных условий Фроловой А.М., проживающей по адресу: ..., 05.10.2009 дверь открыл ... В.В. и пояснил, что проживает в данном жилом помещении с сожительницей – Фроловой А.М. и сыном ... с марта 2009 года постоянно. Ранее по данному адресу проживал ... К.А. с женой более 20-ти лет. Однако, из этого же акта следует, что со слов соседки ... М.А. с 08.02.2002 в указанной квартире проживал ... К.А. с женой. В феврале 2009 он умер, жена уехала жить в другое место жительства. Спустя месяц в квартиру заселились ... с мужем ... и ребенком. Проживают по указанное время (05.10.2009). Совместно с ... К.А. внучка ... не проживала. В соответствии с актом от 18.07.2012 обследования жилищных условий Фроловой А.М., проживающей по адресу: ..., со слов соседки ... Р.А. в данной квартире проживал более 40 лет ... К.А. Сначала проживал с женой ... и 2-мя детьми. После развода в 1983 году стал проживать один. С 1985 года проживал с .... Жили вместе до смерти ... К.А. После его смерти ... уехала жить к сыну. После смерти в квартиру вселилась внучка ... – ..., которая и проживает по настоящее время с семьей (мужем и ребенком). 12.04.2012 Фролова А.М. обратилась в администрацию Октябрьского района г.Томска с заявлением, в котором просила признать ее нанимателем квартиры по адресу: ..., в связи со смертью основного квартиросъемщика ... К.А. В ответ на данное заявление администрация в письме от 18.04.2012 за №238 сообщила, что в ходе проверки администрацией Октябрьского района Города Томска не установлен факт совместного проживания Фроловой А.М. с ... К.А. Рекомендовано обратиться в суд. В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Доказательствами того, что истец Фролова А.М. проживала по адресу: ..., являются представленные в материалы дела полис добровольного медицинского страхования ... от ..., сертификат программы дополнительного сервиса на 2 года ..., копия первого листа медицинской карточки ... К.В. (сына), в которых в качестве места жительства указан адрес: .... В судебном заседании истец пояснила, что после смерти дедушки ... К.А. продолжала оплачивать коммунальные услуги. Действительно, в материалы дела представлены квитанции за 2009, 2010, 2011, 2012 годы, из которых следует, что платежи за услуги связи, холодную воду, водоотведение, воду для нужд ГВС, электроэнергию, за ЖКУ, за отопление и ГВС произведены. Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании 20.07.2012 ... М.М. показала, что проживает в соседней квартире, Фролова А.М. вселилась в спорную квартиру осенью 2008 года с маленьким сыном. Дедушка болел, жил в комнате, ... с ребенком на кухне. ... ходила в магазин за продуктами. Со слов ... К.А. ей известно о том, что Фролова А.М. оплачивала коммунальные услуги. Сожитель ... никогда не проживал с ними. Свидетель ... Н.М., соседка, в судебном заседании 20.07.2012 также показала, что Фролова А.М. въехала в спорную квартиру осенью 2008 года. ... помогала ... К.А., ходила в магазин, убирала квартиру. Он болел. Дом по ... состоит из 8-ми квартир. Из показаний свидетеля ... А.Ф., которая приходится бабушкой истцу, следует, что она состояла в браке с ... К.А., была зарегистрирована в спорной квартире. В 2007 году у нее заболел сын и ей пришлось выписаться и зарегистрироваться у сына. Три года жила у сына. Осенью 2008 ... вселилась в квартиру с ребенком. Стала в квартире проживать постоянно, они жили одной семьей, вели общее хозяйство. На день смерти деда ... помогла дедушке, убирала, готовила кушать. Хоронили ... К.А. вместе – она и истец. Свидетель ... А.Г., соседка, показала, что истец проживала со своими родителями в .... В 2008 году ... с ребенком переехала жить к дедушке на .... Бабушка из этой квартиры переехала жить к своему сыну. В 2009 году дедушка умер. В настоящий момент в данной квартире проживают истец и ее ребенок. Как показал свидетель ... В.Н., истец с ее ребенком проживает с 2008 года по .... Он лично перевозил ее вещи в эту квартиру со Степановки, где она жила с мужем. Со слов истца ему известно, что в данной квартире проживал дедушка и за ним нужен был уход. Из показаний свидетеля ... Г.Л. следует, что он осенью 2008 года помогал перевозить вещи Фроловой .... Со слов истца стало известно о том, что она рассталась с мужем и переезжает жить к дедушке. Видел, что в квартире был дедушка. Свидетель ... Л.И. показала, что истец проживала с ее сыном в гражданском браке, у них родился ребенок, проживали в квартире родителей ..., потом родители разошлись, расселились по комнатам, жить стало негде, переехали к ним. В ноябре 2008 года истец, рассталась с е сыном, забрала о ребенка и переехала жить в квартиру по ... к дедушке. Больше некуда было идти, я дедушка ее любил, позвал к себе жить. Спорная квартира является единственным жильем истца. Ей известно о том, что ... с дедушкой они вели совместное хозяйство, так как она навещала их в квартире по .... Свидетель ... Е.Е, соседка. также показала, что Фролова А.М. переехала в спорную квартиру в ноябре 2008 года. Со слов деда ей было известно о том, что истец ему помогала, он радовался, что внучка с правнуком живут с ним. В настоящее время в квартире живет истец и ее ребенок. Из показаний свидетеля ... Д.Г., соседа, следует, что он познакомился с Фроловой А.М. в 2008 году после ее переезда в квартиру по .... Со слов дедушки ему известно о том, что истец переехала к нему жить. В настоящее время в квартире живет истец и ее ребенок. Отец ребенка приходит очень редко. Свидетель ... Е.И. показал, что выезжал составлять акт проживания Фроловой А.М. в спорной квартире. В 2009 году факт совместного проживания не подтвердился. Кроме того, истице отказано было и по причине того, что она не является родственницей ... К.А. В соответствии с уведомлением от 30.03.2012 №00/011/2012-178 сведения о правах Фроловой А.М. на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. Также отсутствуют аналогичные сведения и по данным Томского филиала ФГУН «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на 03.09.1998, что подтверждается ответом от 27.03.2012 №10678701. Таким образом, судом установлено совокупностью доказательств, что Фролова А.М. вселилась в спорную квартиру с согласия умершего нанимателя ... К.А. в качестве члена семьи нанимателя, что в соответствии с ч.2 ст.82 ЖК РФ является основанием требовать признания ее нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя, который в настоящее время умер. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, решил: исковые требования Фроловой А.М. к администрации Октябрьского района г. Томска о признании нанимателем жилого помещения, внесении изменений в договор социального найма жилого помещения удовлетворить. Признать Фролову А.М. нанимателем жилого помещения по адресу: ..., обязав администрацию Октябрьского района г. Томска внести изменения в договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска. Председательствующий судья: Л.Б. Остольская Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2012.