ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ответчика Щукина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 к Щукину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к Щукину Д.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор №10067877 от 09.12.2011, заключенный с Щукиным Д.В.; взыскать с ответчика в свою пользу досрочно задолженность по кредитному договору №10067877 от 09.12.2011 в сумме 85135,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6754,08 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 09.12.2011 между ОАО «Сбербанк России» и Щукиным Д.В. заключен кредитный договор №10067877, согласно условиям которого последнему был предоставлен доверительный кредит без обеспечения в сумме 80 000 руб. на срок 36 месяцев под 15,75 % годовых путем зачисления на вклад. Сумма кредита и уплата процентов по нему подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, Щукин Д.В. уплачивает ОАО «Сбербанк России» неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем 06.06.2012 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако ответчиком требование банка в установленные требованием сроки не исполнено.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Карлова М.П., действующая на основании доверенности № 01-05-18/62 от 09.11.2010, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Щукин Д.В. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил заявление о признании иска в полном объеме, указав, что требования ст.ст.173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Из содержания п. 1 ст. 8 ГК РФ, следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет ничтожность такого договора.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из п. 1.1 кредитного договора № 10067877 от 09.12.2011 ОАО «Сбербанк России» (кредитор) предоставляет Щукину Д.В. (заемщику) кредит в сумме 80 000 руб. под 15,75 % годовых сроком на 36 месяцев с даты его фактического предоставления, а последний обязуется возвратить ОАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 2.1 данного кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика в день подписания договора путем зачисления на счет.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Также в соответствии с кредитным договором № 10067877 от 09.12.2011 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п.п. 3.2, 3.2.1).

Из п. 3.10 кредитного договора следует, что датой погашения задолженности по договору является дата списания денежных средств со счета.

В соответствии с мемориальным ордером № 835345 от 09.12.2011 в рамках исполнения условий кредитного договора № 10067877 от 09.12.2011 на счет Щукина Д.В. (...) перечислена сумма в 80 000 руб.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, следовательно, у Щукина Д.В. с указанной даты предоставления ему кредита возникла обязанность по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Ответственность заемщика за нарушение условий данного договора предусмотрена п. 3.3 договора, в соответствии с которым при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что Щукин Д.В. свои обязательства по гашению суммы кредита, начисленных процентов исполняет ненадлежащим образом, им неоднократно нарушался график гашения кредита, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Каких-либо доказательств в опровержение факта ненадлежащего исполнения обязанности по погашению кредита, процентов и платы за обслуживание кредита в соответствие со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из содержания ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Пункт 2 ст. 452 ГК РФ предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» направлялось заемщику Щукину Д.В. требование № 01-03-02/2451 от 06.06.2012 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора № 10067877 от 09.12.2011 не позднее 05.07.2012, что подтверждается представленными требованием и списком заказных писем с уведомлением, свидетельствующим о направлении данного требования Щукину Д.В.

В судебное заседание не представлено доказательств получения ответа на направленное Щукину Д.В. требование.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, истцом соблюдены требования ст. 452 ГК РФ, а именно ответчику направлено требование о расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить требование истца и расторгнуть кредитный договор № 10067877 от 09.12.2011.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГПК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Щукина Д.В. по кредитному договору № 10067877 от 09.12.2011 по состоянию на 07.07.2012 составляет 85135,91 руб., в том числе 4601,49 руб. - просроченные проценты, 1369,22 руб. - задолженность по пене за проценты, 2657,22 руб. – задолженность по пене за кредит, 76507,98 руб. – просроченная ссудная задолженность.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком выражено добровольно, сущность, значение и последствия признания иска ответчику Щукину Д.В. разъяснены и понятны, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание ответчиком иска и считает заявленные ОАО «Сбербанк России» требования о досрочном взыскании с Щукина Д.В. в свою пользу задолженности по кредитному договору № 10067877 от 09.12.2011 в сумме 85135,91 руб., а также о расторжении указанного кредитного договора, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 6754,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Щукину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договора № 10067877 от 09.12.2011, заключенный между ОАО «Сбербанк Банк» и Щукиным Д.В..

Взыскать с Щукина Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору № 10067877 от 09.12.2011 в размере 85135,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6754,08 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: Л.Б. Остольская

Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2012