РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Остольской Л.Б.

при секретаре Копышевой М.А.,

с участием представителя истца Крутовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» к ООО «Русфинанс Банк» в защиту прав и законных интересов Султанова А.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» обратилась в суд в интересах Султанова А.А. с исковым заявлением к ООО «Русфинанс Банк», в котором просит взыскать с ответчика сумму комиссии за выдачу кредита за период с 27.03.2007 по 08.02.2012 в размере 72 839 рублей 40 копеек, неустойку за просрочку исполнения требований потребителя в размере 54 629 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 408 рублей 22 копейки, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 34 719 рублей 29 копеек; в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» взыскать 44719 рублей 29 копеек, из которых 10000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 34 719 рублей 29 копеек штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что между Султановым А.А. и ООО «Русфинанс Банк» 21.02.2007 был заключен кредитный договор № 327146-Ф на покупку подержанного автотранспортного средства. Султанов А.А. обязался возвратить заемные средства в сумме 151748 рублей 50 копеек, оплатить проценты за пользование кредитом в размере 11% годовых, а также ежемесячно оплачивать комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 1 213 рублей 99 копеек. Полагает, что условием о взыскании комиссии нарушены его права как потребителя. Условие договора о взыскании комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета является ничтожным.

Истец Султанов А.А., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Султанова А.А. – представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» Крутова О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что Султанов А.А. неоднократно обращался в банк с просьбой снизить размер комиссии. Считает, что требование о применении срока исковой давности заявлено ненадлежащим представителем.

Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Представил письменный отзыв, из которого следует, что право банка по соглашению с клиентами устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковской операции предусмотрено ст. 29 3акона РФ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. В рамках кредитного договора Банк оказывает Клиенту единственную платную услугу - это предоставление денежных средств в кредит. Ведение и обслуживание ссудного счета не является дополнительной услугой, которую банк оказывает Клиенту. Комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета представляет собой часть платы за предоставление и пользование денежными средствами, равно как и процент за пользование кредитом. Включение в кредитный договор условия об уплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета помимо оплаты процентов за пользование кредитом полностью соответствует действующему законодательству РФ. Истец не только по доброй воле заключил кредитный договор, что само по себе исключает возможность его навязывания, но еще до подписания договора знал полную сумму всех расходов по возврату кредита (проценты и комиссия), был письменно проинформирован об их детализации, полностью согласился с предложенными условиями кредитования. Это значит, что клиент в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» был полностью проинформирован банком о всех существенных условиях предлагаемой услуги (выдача кредита с обязательным платным расчетным обслуживанием) до ее оказания. Эти условия полностью устроили истца. Договор был подписан. Банк свои обязательства перед Султановым А.А. исполнил полностью – предоставил кредит, в связи с чем требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит. Истец не представил доказательств причинения банком ему морального вреда. Просил применить срок исковой давности.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Русфинанс Банк».

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с кредитным договором №32146-Ф от 21.02.2007 ООО «Русфинанс Банк» обязуется представить Султанову А.А. 151748 рублей 50 копеек, а последний возвратить полученный кредит, внести плату за него (уплатить 11% годовых и ежемесячную комиссию 1213 рулей 99 копеек.)

В судебном заседании установлено и подтверждается справкой ООО «Русфинанс Банк», что задолженность по кредитному договору №32146-Ф от 21.02.2007 погашена полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Следовательно, выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора, и не является самостоятельной банковской услугой.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Вместе с тем, из п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется кредитными организациями от своего имени и за свой счет.

Ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

На основании указанной статьи Банк России Указанием от 13.05.2008 № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил платежи, включаемые в полную стоимость кредита, к числу которых отнесена комиссия за выдачу кредита.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Данный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», иными федеральными законами и нормативно-правовыми актами РФ не предусмотрен и в силу прямого указания ч. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия кредитного договора, заключенного с ответчиком 21.02.2007 в части, устанавливающей комиссию за выдачу кредита, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.

Таким образом, суд считает возможным применить последствия недействительности части сделки.

Из этого следует, что комиссия подлежит взысканию с ответчика ООО «Русфинанс Банк» в пользу истца Султанова А.А.

Как указано выше, представитель ответчика просил применить срок исковой давности, полагая, что срок исковой давности начинает течь с момента исполнения сделки, те есть с момента исполнения банком своих обязательств по кредитному договору.

На основании ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Однако, из условий кредитного договора №327146-Ф следует, что условие о взимании комиссии за ведение ссудного счета исполнялось по частям - указанная комиссия взималась с Султанова А.А. ежемесячно

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 года №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Правоотношения между истцом и ответчиком носят длящийся характер, поскольку из графика платежей в погашение суммы кредита, уплаты процентов, за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета, заключенному истцом и ответчиком, обязательства наступили не единовременно, а по истечении определенного периода времени согласно графику погашения задолженности – ежемесячно в период с марта 2007 по 21.02.2012.

Денежные средства, полученные по ничтожной сделке, в силу положений ст.ст. 1102 и 1103 ГК РФ фактически являются неосновательным обогащением ответчика, срок давности по взысканию сумм неосновательного обогащения составляет три года.

Таким образом, течение срока исковой давности в данном случае начинается с момента наступления каждого определенного договором факта оплаты истцом комиссии за ведение ссудного счета, так как право требования истца наступает с момента нарушения его субъективного права, т.е. после фактической оплаты комиссии за ведение ссудного счета.

В связи с этим суд, учитывая, что уплата истцом комиссии за ведение ссудного счета по условиям договора происходила ежемесячно, то есть периодическими платежами, приходит к выводу о том, что требование о возврате уплаченной истцом комиссии за ведение ссудного счета подлежит удовлетворению за последние три года, предшествующие обращению истца в суд (11.05.2012) и уплаченная на момент вынесения решения, начиная с 11.05.2009 по 08.02.2012, а требование о взыскании с ответчика сумм комиссии, уплаченных с 21.02.2007 по 10.05.2009, не подлежит удовлетворению, поскольку заявлено за пределами срока исковой давности.

Учитывая изложенное, применив арифметический расчет, суд считает подлежащим взысканию с ответчика суммы 41 275 рублей 66 копеек = 1213 рублей 99 копеек (размер ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета) * 34 (количество ежемесячных платежей комиссий за ведение ссудного счета за период с 11.05.2009 по 08.02.2012).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работы, суд приходит к следующему.

Так, истцом в адрес банка была направлена претензия, которая банком в добровольном порядке не удовлетворена до настоящего времени. Доказательств иного не предоставлено. Получена данная претензия банком 30.03.2012. В претензии установлен срок для ответа на претензию - 10 дней со дня ее получения.

Пунктом 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Частью 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Учитывая вышеприведенные положения закона, принимая во внимание, что ответчиком ООО «Русфинанс Банк» в срок, указанный в претензии, не были исполнены требования истца, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика ООО «Русфинанс Банк» неустойки за период с 10.04.2012 по 04.05.2012 является законным и обоснованным.

Таким образом, размер неустойки составит 30 956 рублей 75 копеек: 41 275 рублей 66 копеек * 3/100 * 25 дней (период нарушения установленного срока удовлетворения требования потребителя с 10.04.2012 по 04.05.2012).

Истцом заявлено требование о взыскании 1 408 рублей 22 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ. Данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с п. 2, абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Как указано выше, взысканию в пользу истца подлежит сумма комиссий за период с 11.05.2009 по 08.02.2012 в размере 41 275 рублей 66 копеек.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится с 11.05.2009 по 04.05.2012 (исходя из представленного расчета).

На момент предъявления иска и вынесения решения учетная ставка банковского процента, согласно Указанию ЦБ РФ от 23.12.2011 №2758-У, установлена в размере 8% годовых.

Проверив арифметический расчет истца, суд приходит к выводу о том, что он неверный, исходя из следующего.

Учитывая, что обязательства наступили не единовременно, а по истечении определенного периода времени согласно выписке по лицевому счету ... в период с 26.05.2009 по 08.02.2012, то расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится по отношению к каждому платежу следующим образом:

1) Сумма задолженности 1213 руб. 99 коп.

Период просрочки с 27.05.2009по04.05.2012: 1058(дней)

Проценты итого за период = (1213.99) * 1058 * 8/36000 = 285 руб. 42 коп.

2) Сумма задолженности 1213 руб. 99 коп.

Период просрочки с 27.06.2009по04.05.2012: 1028(дней)

Проценты итого за период = (1213.99) * 1028 * 8/36000 = 277 руб. 33 коп.

3) Сумма задолженности 1213 руб. 99 коп.

Период просрочки с 28.07.2009по04.05.2012: 997(дней)

Проценты итого за период = (1213.99) * 997 * 8/36000 = 268 руб. 97 коп.

4) Сумма задолженности 1213 руб. 99 коп.

Период просрочки с 27.08.2009по04.05.2012: 968(дней)

Проценты итого за период = (1213.99) * 968 * 8/36000 = 261 руб. 14 коп.

5) Сумма задолженности 1213 руб. 99 коп.

Период просрочки с 26.09.2009по04.05.2012: 939(дней)

Проценты итого за период = (1213.99) * 939 * 8/36000 = 253 руб. 32 коп.

6) Сумма задолженности 1213 руб. 99 коп.

Период просрочки с 28.10.2009по04.05.2012: 907(дней)

Проценты итого за период = (1213.99) * 907 * 8/36000 = 244 руб. 69 коп.

7) Сумма задолженности 1213 руб. 99 коп.

Период просрочки с 27.11.2009по04.05.2012: 878(дней)

Проценты итого за период = (1213.99) * 878 * 8/36000 = 236 руб. 86 коп.

8) Сумма задолженности 1213 руб. 99 коп.

Период просрочки с 25.12.2009по04.05.2012: 850(дней)

Проценты итого за период = (1213.99) * 850 * 8/36000 = 229 руб. 31 коп.

9) Сумма задолженности 1213 руб. 99 коп.

Период просрочки с 27.01.2010по04.05.2012: 818(дней)

Проценты итого за период = (1213.99) * 818 * 8/36000 = 220 руб. 68 коп.

10) Сумма задолженности 1213 руб. 99 коп.

Период просрочки с 26.02.2010по04.05.2012: 789(дней)

Проценты итого за период = (1213.99) * 789 * 8/36000 = 212 руб. 85 коп.

11) Сумма задолженности 1213 руб. 99 коп.

Период просрочки с 25.03.2010по04.05.2012: 760(дней)

Проценты итого за период = (1213.99) * 760 * 8/36000 = 205 руб. 3 коп.

12) Сумма задолженности 1213 руб. 99 коп.

Период просрочки с 27.04.2010по04.05.2012: 728(дней)

Проценты итого за период = (1213.99) * 728 * 8/36000 = 196 руб. 40 коп.

13) Сумма задолженности 1213 руб. 99 коп.

Период просрочки с 26.05.2010по04.05.2012: 699(дней)

Проценты итого за период = (1213.99) * 699 * 8/36000 = 188 руб. 57 коп.

14) Сумма задолженности 1213 руб. 99 коп.

Период просрочки с 29.06.2010по04.05.2012: 666(дней)

Проценты итого за период = (1213.99) * 666 * 8/36000 = 179 руб. 67 коп.

15) Сумма задолженности 1213 руб. 99 коп.

Период просрочки с 27.07.2010по04.05.2012: 638(дней)

Проценты итого за период = (1213.99) * 638 * 8/36000 = 172 руб. 12 коп.

16) Сумма задолженности 1213 руб. 99 коп.

Период просрочки с 26.08.2010по04.05.2012: 609(дней)

Проценты итого за период = (1213.99) * 609 * 8/36000 = 164 руб. 29 коп.

17) Сумма задолженности 1213 руб. 99 коп.

Период просрочки с 28.09.2010по04.05.2012: 577(дней)

Проценты итого за период = (1213.99) * 577 * 8/36000 = 155 руб. 66 коп.

18) Сумма задолженности 1213 руб. 99 коп.

Период просрочки с 29.10.2010по04.05.2012: 546(дней)

Проценты итого за период = (1213.99) * 546 * 8/36000 = 147 руб. 30 коп.

19) Сумма задолженности 1213 руб. 99 коп.

Период просрочки с 01.12.2010по04.05.2012: 514(дней)

Проценты итого за период = (1213.99) * 514 * 8/36000 = 138 руб. 66 коп.

20) Сумма задолженности 1213 руб. 99 коп.

Период просрочки с 29.12.2010по04.05.2012: 486(дней)

Проценты итого за период = (1213.99) * 486 * 8/36000 = 131 руб. 11 коп.

21) Сумма задолженности 1213 руб. 99 коп.

Период просрочки с 28.01.2011по04.05.2012: 457(дней)

Проценты итого за период = (1213.99) * 457 * 8/36000 = 123 руб. 29 коп.

22) Сумма задолженности 1213 руб. 99 коп.

Период просрочки с 26.02.2011по04.05.2012: 429(дней)

Проценты итого за период = (1213.99) * 429 * 8/36000 = 115 руб. 73 коп.

23) Сумма задолженности 1213 руб. 99 коп.

Период просрочки с 26.03.2011по04.05.2012: 399(дней)

Проценты итого за период = (1213.99) * 399 * 8/36000 = 107 руб. 64 коп.

24) Сумма задолженности 1213 руб. 99 коп.

Период просрочки с 26.04.2011по04.05.2012: 369(дней)

Проценты итого за период = (1213.99) * 369 * 8/36000 = 99 руб. 55 коп.

25) Сумма задолженности 1213 руб. 99 коп.

Период просрочки с 01.06.2011по04.05.2012: 334(дней)

Проценты итого за период = (1213.99) * 334 * 8/36000 = 90 руб. 11 коп.

26) Сумма задолженности 1213 руб. 99 коп.

Период просрочки с 02.08.2011по04.05.2012: 273(дней)

Проценты итого за период = (1213.99) * 273 * 8/36000 = 73 руб. 65 коп.

27) Сумма задолженности 2427 руб. 98 коп.

Период просрочки с 02.08.2011по04.05.2012: 273(дней)

Проценты итого за период = (2427.98) * 273 * 8/36000 = 147 руб. 30 коп.

28) Сумма задолженности 1213 руб. 99 коп.

Период просрочки с 01.10.2011по04.05.2012: 214(дней)

Проценты итого за период = (1213.99) * 214 * 8/36000 = 57 руб. 73 коп.

29) Сумма задолженности 1213 руб. 99 коп.

Период просрочки с 22.10.2011по04.05.2012: 193(дней)

Проценты итого за период = (1213.99) * 193 * 8/36000 = 52 руб. 7 коп.

30) Сумма задолженности 1213 руб. 99 коп.

Период просрочки с 25.11.2011по04.05.2012: 160(дней)

Проценты итого за период = (1213.99) * 160 * 8/36000 = 43 руб. 16 коп.

31) Сумма задолженности 1213 руб. 99 коп.

Период просрочки с 31.01.2012по04.05.2012: 94(дней)

Проценты итого за период = (1213.99) * 94 * 8/36000 = 25 руб. 36 коп.

32) Сумма задолженности 1213 руб. 99 коп.

Период просрочки с 31.01.2012по04.05.2012: 94(дней)

Проценты итого за период = (1213.99) * 94 * 8/36000 = 25 руб. 36 коп.

33) Сумма задолженности 1213 руб. 99 коп.

Период просрочки с 09.02.2012по04.05.2012: 86(дней)

Проценты итого за период = (1213.99) * 86 * 8/36000 = 23 руб. 20 коп.

Всего проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2009 по04.05.2012 составляют 5 153 рубля 53 копейки.

На основании ч.3 ст.198 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В настоящем случае суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований и считает необходимым взыскать 1 408 рублей 22 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ №2300-1 от 07.12.1992 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 г. № 10 степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку ответчиком нарушены права Султанова А.А. как потребителя, учитывая характер причиненных Султанову А.А. нравственных страданий, которые выразись в том, что истец переживал из-за того, что им ответчику была уплачена денежная сумма в крупном размере, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Султанова А.А. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ №2300-1 от 07.12.1992 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п.46 Постановления Пленума ВС от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении суда гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 38 320 рублей 31 копейка (50% от суммы 41275, 66 + 30956, 75 + 1408, 22 + 3 000), их них в пользу Султанова А.А. в размере 19 160 рублей 16 копеек, в пользу РОО «Томское общество защиты прав потребителей и работников, поддержки малого предпринимательства «Народное право» - 19 160 рублей 16 копеек.

Требование Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика 10000 рублей в счет оплаты услуг представителя подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором о возмездном оказании услуг №51 от 01.03.2011 Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» поручает Крутовой О.С., а последняя принимает на себя обязательство оказать юридические услуги.

Из п.3.1 данного договору следует, что цена договора составляет 10000 рублей.

Решением №6 Правления Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» от 01.03.2011 руководителем представительства в Томской области решено назначить Крутову О.С.

Доверенностью №51 от 01.09.2011 Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» уполномочивает Крутову О.С., в числе прочего, представительствовать в судах общей юрисдикции.

Согласно расходному кассовому ордеру №51/0305-2012 от 03.05.2012 Крутовой О.С. выдано 10000 рублей по основанию: «договор о возмездном оказании услуг №51 от 01.03.2011. Иск к Русфинанс Банк в инт. Султанова А.А.».

Учитывая изложенное, результат рассмотрения, а также степень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает, что в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» с ответчика подлежит взысканию 2000 рублей.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу абз.7 ч.2 ст.61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов.

Согласно п.3 ст.17 Закона РФ №2300-1 от 07.12.1992 потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п.п.13 п.1 ст.333.36 НК РФ).

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 609 рублей 22 копейки (2 409 рублей 22 копейки + 200 рублей за требование о компенсации морального вреда) подлежит взысканию с ООО «Русфинанс Банк» в пользу местного бюджета.

Руководствуясь нормами ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» к ООО «Русфинанс Банк» в защиту прав и законных интересов Султанова А.А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Султанова А.А. сумму комиссии за выдачу кредита за период с 22.05.2009 по 8.02.2012 в размере 41 275,66 рублей, неустойку за просрочку исполнения требований потребителя в размере 30 956,75 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1408.22 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 38 320,31 рублей, из них 19 160,16 рублей в пользу Султанова А.А., 19 160,16 рублей в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд».

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» услуги представителя 2000 рублей.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк»в доход бюджета МО «Город Томск» государственную пошлину в размере 2 609,22 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: Л.Б. Остольская.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2012.