Дело № 2-1223/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 августа 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Кулинченко Ю.В., при секретаре Сабылиной Е.А., с участием представителя истца Каширина Р.А., ответчика Деля В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г. Томска к Делю В.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения, установил: Департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г. Томска (далее по тексту – Департамент) обратился в суд с иском к Делю В.Д., в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по неосновательному сбережению за пользование земельным участком за период с 28.06.2009 по 30.06.2012 в размере 14.981,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2012 по 30.05.2012 в размере 385,94 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что Делю В.Д. на праве собственности принадлежит нежилое здание, расположенное по адресу: г. Томск, ул. Войкова, 27, стр. 2 (пер. Картасный, 15). В соответствии с техническим паспортом объекта указанное здание занимает земельный участок площадью 77,4 кв.м. В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от 27.02.2010 для эксплуатации указанного здания необходим земельный участок площадью 82 кв.м, который был предоставлен ответчику в собственность в соответствии с постановлением администрации г. Томска от 16.11.2010. В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в РФ является платным, следовательно, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ действия ответчика по использованию земельного участка следует рассматривать как неосновательное обогащение за счет чужого имущества, и в соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ ответчик обязан возместить то, что сберег вследствие неосновательного пользования чужим земельным участком. В настоящее время полномочия администрации г. Томска в части владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа, в том числе земельными участками в границах муниципального образования «Город Томск», осуществляет Департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью. За период пользования земельным участком с 28.12.1998 по 30.06.2012 размер неосновательного обогащения со стороны ответчика составил 48.893,90 руб., а проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2012 по 30.05.2012 в размере 1.365,08 руб. В судебном заседании представитель истца Департамента - Каширин Р.А., действующий на основании доверенности от 01.02.2012, выданной сроком на один год, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Дель В.Д. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст.173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены судом и понятны. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ выносится решение об удовлетворении иска. В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Следовательно, поскольку в данном случае законность и обоснованность требований истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается материалами дела, суд считает возможным принять признание иска Дель В.Д. Также с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета, а именно: в бюджет муниципального образования «город Томск», подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден, в размере 614,71 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Иск Департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г. Томска удовлетворить полностью. Взыскать с Деля В.Д. сумму задолженности по неосновательному сбережению за пользование земельным участком за период с 28.06.2009 по 30.06.2012 в размере 14.981 рубль 76 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2012 по 30.05.2012 в размере 385 рублей 94 копеек. Взыскать с Деля В.Д. в пользу муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в сумме 614 рублей 71 копейки. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска. Судья Ю.В. Кулинченко