17 августа 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

секретаря Копышевой М.А.,

с участием представителя истца Картаковой Л.И. Мочалова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Картаковой Л.И. к Сергееву Л.И. о взыскании долга, процентов за пользование займом,

установила:

Картакова Л.И. обратилась в суд с иском к Сергееву М.Н., в котором просит с учетом уточнения взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по долговой расписке в размере 768000 руб., задолженность по процентам, предусмотренным к уплате долговой распиской в размере 1588033,28 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 27.12.2008 ответчик Сергеев М.Н. взял у истца по расписке в долг сумму в размере 16000 евро, 120000 руб. на срок до 27.04.2009 с ежемесячной уплатой 10000 руб. За пользование заемными средствами Сергеев М.Н. обязался уплачивать проценты исходя из 5% в месяц. В установленные сроки ответчик задолженности не гасил и 27.04.2009 просил продлить срок возврата заемных средств до 27.12.2009. Однако и в этот срок ни сумму основного долга, ни проценты за пользование заемными средствами Сергеевым М.Н. погашены не были. На неоднократные требования истца о добровольном погашении задолженности ответчик отвечает отказом, уклоняется от встреч, телефонных разговоров.

Истец Картакова Л.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Мочалов А.Г., действующий по доверенности от 22.06.2012, в реестре за № 5-3452, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Сергеев М.Н. взял в долг у Картаковой Л.И. деньги в сумме 16000 евро и 120000 руб., под 5% в месяц, на срок до 27.04.2009, с обязательством выплачивать 10000 руб. ежемесячно. После беседы с истцом, ответчик Сергеев М.Н. попросил продлить срок возврата денег до 27.12.2009, о чем в расписке поставил собственноручную запись. Срок пользования займом составил 1291 день. Общая сумма задолженности составила 2356033, 28 руб. Проценты в сумме 10000 руб. ответчик не гасил вообще.

Ответчик Сергеев М.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Картаковой Л.И. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27.12.2008 между истцом и ответчиком в письменной форме был заключен договор займа, о чем составлена расписка. По условиям расписки Сергеев М.Н. взял у Картаковой Л.И. денежную сумму в размере 16000 евро и 120000 руб. на срок до 27.04.2009 с ежемесячной выплатой 10000 руб. под 5% в месяц. В последующем срок выплаты был продлен до 27.12.2009.

Анализируя содержание указанной расписки, суд приходит к выводу о том, что она выдана Сергеевым М.Н. Картаковой Л.И., в ней зафиксированы факт получения денег в размере 16000 евро и 120000 руб. Сергеевым М.Н. от Картаковой Л.И., обязательство Сергеева М.Н. вернуть указанные суммы денег, установлен срок возврата с учетом продления – до 27.12.2009.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором (ст. 310 ГК РФ).

Представленная в материалы дела расписка не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На 10.07.2012 курс евро установлен ЦБ РФ в размере 40, 5522.

Следовательно, сумма 16000 евро в рублях составит 648 835,20 (16000 х 40, 5522).

Таким образом, взысканию подлежит сумма 768835, 20 (120000 + 648835,20).

Однако, на основании ч.3 ст.198 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В настоящем случае суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком не представлены доказательства передачи Картаковой Л.И. денежных сумм в счет возврата основного долга, не указаны причины невозможности представления таких доказательств, а также принимая во внимание тот факт, что расписка от 27.12.2008 о получении Сергеевым М.Н. денежной суммы в размере 16000 евро и 120000 руб. представлена Картаковой Л.И., суд считает установленным, что обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены, в связи с чем, с Сергеева М.Н. в пользу Картаковой Л.И. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 768000 рублей (в пределах заявленных требований).

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика Сергеева М.Н. процентов за нарушение сроков возврата займа, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Так, в соответствии с распиской от 27.12.2008 (27.04.2009), процентная ставка за пользование займом составляет 5 % в месяц.

Применив арифметический расчет, суд приходит к следующему: задолженность по процентам, начисленным на сумму займа составит: 768835, 20 х 0,16% х 1291 (за период с 27.12.2008 по 10.07.2012) = 1588105, 99

Учитывая положения ч.3 ст.198 ГПК РФ, суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию 1588033 рубля 28 копеек.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании п.п.10 п.1 ст.333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований.

14.08.2012 истцом исковые требования увеличены до суммы 2356033,28 руб.

Исходя из размера указанных требований, государственная пошлина составит 19980,17 руб.

Согласно представленной квитанции истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Учитывая п.п.10 п.1 ст.333.20 НК РФ, с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию доплата госпошлины по увеличенным исковым требованиям в размере 17980,17 руб.

Исходя из существа спора, результата его рассмотрения, представленного истцом документа об уплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 19980,17 руб.

Исходя из удовлетворенного судом размера исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в сумме 17 98,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решила:

исковые требования Картаковой Л.И. к Сергееву Л.И. о взыскании долга, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Л.И. в пользу Картаковой Л.И. сумму долга по договору займа от 27.12.2008 в размере 768000 руб., проценты за пользование займом за период с 27.12.2008 по 10.07.2012 в размере 1588 033,28 руб., расходы по оплате госпошлины 2000 руб.

Взыскать с Картаковой Л.И. в доход местного бюджета доплату госпошлины по увеличенным исковым требованиям в размере 17980,17 рублей. Взыскать с Сергеева Л.И. в пользу Картаковой Л.И. госпошлину в размере 17980,17 рублей

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: Л.Б. Остольская

Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2012.