22 августа 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ганиной С.Н.

при секретаре Якубович Л.А.,

с участием представителя истца Сергейчика Ю.Н.,

ответчика Евдокимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов» к Евдокимовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов» (далее ООО «АВД») обратилось в суд с иском к Евдокимовой Г.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № 1-30118/000129 от 14.12.2007 в размере 144311 руб. 72 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4086 руб. 24 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 03.08.2011 между ООО «АВД» и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен договор об уступке прав (требований) № 1902-08-11-13, согласно которому к истцу перешли права (требования), возникшие из кредитного договора, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и Евдокимовой Г.В., включая право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору № 1-30118/000129 от 14.12.2007 на общую сумму 159404 руб. 43 коп.. Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке прав (требований). Поскольку ответчик свои обязательства по данному кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки возврата кредита, истец вынужден обратиться с настоящим иском. По состоянию на 10.08.2011 сумма задолженности ответчика составляет 144311 руб. 72 коп.

Представитель истца ООО «АВД» - Сергейчик Ю.Н., действующий на основании доверенности № 215/11-2 от 27.10.2011 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Евдокимова Г.В. в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривала факт получения кредита в размере 150000 руб., ненадлежащее исполнение обязательств объяснила наличием трудного материального положения.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «АВД» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключение договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 той же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2007 между ОАО «Промсвязьбанк» (банк) и Евдокимовой Г.В. (заемщик) был заключен кредитный договор на потребительские цели № 1-30118/000129. Согласно условиям договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150000 руб. на срок по 13.12.2011 включительно с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пп. 2.1, 2.2, 4.1, 8.2 8.7 кредитного договора кредит предоставляется заемщику на потребительские цели. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Банк обязуется предоставить кредит заемщику на условиях настоящего договора путем перечисления суммы кредита на счет заемщика .... В случае возникновения просроченной задолженности по кредиту или процентам, а так же при досрочном (полном или частичном) погашении кредита денежные средства, выплачиваемые заемщиком или списываемые банком в безакцептном порядке в погашение указанной задолженности, направляются сначала на погашение долга по уплате неустойки, затем процентов за пользование кредитом, после чего засчитываются в счет погашения суммы основного долга. Банк и заемщик обязуются не разглашать каким-либо способом третьим лицам информацию, содержащуюся в настоящем договоре, его приложениях и документах, представляемых сторонами друг другу, включая персональные данные заемщика за исключением третьим лицам в целях заключения банком сделок в связи с реализацией прав банка по настоящему договору и/или обеспечению, включая уступку прав требования.

13.07.2009 на основании дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору на потребительские цели № 1-30118/000129 от 14.12.2007 заемщику предоставлена отсрочка по погашению задолженности по кредиту и процентам на период с 14.07.2009 по 16.11.2009. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком погашения, являющегося приложением № 1 к настоящему соглашению. Банк и заемщик обязуются не разглашать каким-либо способом третьим лицам информацию, содержащуюся в настоящем договоре, его приложениях и документах, представляемых сторонами друг другу, а также любую иную информацию, которой банк и заемщик обменяются в связи с подготовкой и исполнением настоящего договора и его приложений, включая персональные данные заемщика, за исключением случаев, в том числе третьим лицам в целях заключения банком сделок в связи с реализацией прав банка по настоящему договору и/или обеспечению, включая уступку прав требования, в том числе путем публичного размещения банком информации о возможности уступки прав требования по настоящему договору.

Кредитные денежные средства были зачислены на открытый Евдокимовой Г.В. счет ..., что подтверждается выпиской из лицевого счета ... от 14.12.2007.

Следовательно, обязательства кредитора исполнены надлежащим образом, однако Евдокимова Г.В. в рамках указанного кредитного договора систематически нарушает условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, о чем свидетельствует история всех погашений клиента по договору № 1-30118/000129 от 14.12.2007 за период с 14.12.2007 по 10.08.2011.

Из п. 6.1 кредитного договора банк имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.

Так, банком в адрес Евдокимовой Г.В. было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № 1-30118/000129 от 14.12.2007, что подтверждается соответствующей претензией № 04808 от 24.06.2011. До настоящего времени данные требования не исполнены.

Учитывая, что в связи с неисполнением Евдокимовой Г.В. обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им нарушены права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренные кредитным договором с учетом вносимых Евдокимовой Г.В. платежей, суд приходит к выводу об обоснованности требования о досрочном исполнении обязательства и взыскании с ответчика остатка задолженности по кредиту и предусмотренных договором процентов по нему в связи с просрочкой исполнения обязательства.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору № 1-30118/000129 от 14.12.2007 по состоянию на 10.08.2011 следует, что задолженность по текущему долгу по кредиту составляет 21 390 руб. 67 коп., по просроченному кредиту – 80 657 руб. 59 коп., по начисленным процентам – 42 263 руб. 46 коп.

Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций представленного истцом расчета в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами с учетом вносимых Евдокимовой Г.В. платежей, суд находит его верным и считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом подлежащей взысканию основной судной задолженности в размере 21 390 руб. 67 коп., просроченной ссудной задолженности – 80 657 руб. 59 коп., начисленных процентов – 42 263 руб. 46 коп., а всего 144311 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в связи с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Евдокимова Г.В., будучи уведомленной о необходимости доказывания факта отсутствия задолженности перед истцом, в судебном заседании механизм расчета задолженности не оспаривала, доказательств своевременного и в полном объеме внесения денежных сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору № 1-30118/000129 от 14.12.2007 не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела 03.08.2011 между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «АВД» был заключен договор цессии № 1902-08-11-13, по которому ОАО «Промсвязьбанк» передало истцу право требования с Евдокимовой Г.В. исполнения обязательств по кредитному договору « 1-30118/000129 от 14.12.2007 на сумму 159404 руб. 43 коп. Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Пунктом 3 ст. 382 ГК РФ определены возможные негативные последствия не уведомления должника об уступке права требования, под которыми законодатель понимает исполнения должником обязательства первоначальному кредитору. Нормами гражданского законодательства не предусмотрено, что при не уведомлении должника об уступке права требования договор цессии считается незаключенным либо недействительным.

Факт направления ответчику Евдокимовой Г.В. уведомления об уступке права требования с ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «АВД» подтверждается реестром почтовых отправлений от 31.08.2011, конвертом.

Указанные обстоятельства дают суду основание полагать, что новым кредитором для ответчика Евдокимовой Г.В. является истец ООО «АВД», у которого возникло право требования задолженности по кредитному договору № 1-30118/000129 от 14.12.2007. О данном обстоятельстве ответчик Евдокимова Г.В. была извещена надлежащим образом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ООО «АВД» о взыскании с ответчика Евдокимовой Г.В. задолженности по кредитному договору № 1-30118/000129 от 14.12.2007 по состоянию на 10.08.2011 в размере 144311 руб. 72 коп., включающей основную ссудную задолженность в размере 21390 руб. 67 коп., просроченную ссудную задолженность в размере 80657 руб. 59 коп., начисленных процентов в размере 42263 руб. 46 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ с Евдокимовой Г.В. в пользу ООО «АВД» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 086 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов» к Евдокимовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Евдокимовой Г.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов» задолженность по кредитному договору № 1-30118/000129 от 14.12.2007 в размере 144311 руб. 72 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 4 086 руб. 24 коп, а всего взыскать 148397 (Сто сорок восемь тысяч триста девяносто семь) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: С.Н. Ганина