Дело № 2-1256/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ганиной С.Н.,

при секретаре Якубович Л.А.,

с участием истца Зибалова В.П.,

представителя ответчика Шлейкиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Зибалова В.П. к Садоводческому Некоммерческому товариществу «Виктория» о признании акта ревизионной комиссии, решения внеочередного общего собрания СНТ «Виктория» недействительными,

установил:

Зибалов В.П. обратился в суд с иском к Садоводческому Некоммерческому товариществу «Виктория» (далее СНТ «Виктория»), в котором просит признать акта № 1-10 от 24.07.2010 проверки результатов финансово-хозяйственной деятельности председателя СНТ «Виктория» Зибалова В.П. за период с 01.09.2008 по 01.06.2010, протокол № 2-10 от 24.07.2010 внеочередного общего собрания СНТ «Виктория», собрание членов СНТ «Виктория» от 13.05.2012 в части исключения Зибалова В.П. из членов СНТ «Виктория» недействительными, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что являлся членом СНТ «Виктория», расположенного на территории Советского района г. Томска в пос. Заварзино. В период с 1978 года по июль 2010 года исполнял обязанности председателя правления СНТ «Виктория». В июне 2010 года в СНТ «Виктория» была проведена ревизия, по результатам которой принят акт № 1-10 от 24.07.2010 проверки результатов финансово-хозяйственной деятельности председателя СНТ «Виктория», утвержденный решением внеочередного общего собрания от 24.07.2010. Считает данный акт незаконным, поскольку полномочия ревизионной комиссии не подтверждены, положение о ревизионной комиссии общим собранием не утверждалось, выводы ревизионной комиссии не основаны на нормативных актах или внутренних документах товарищества о ведении делопроизводства в СНТ «Виктория», выводы ревизионной комиссии содержат очевидные противоречия. Внеочередное общее собрание от 24.07.2010 подготовлено и проведено с нарушением установленной законом процедуры, поскольку не соблюден срок уведомления, отсутствует решение правления о проведении этого собрания, оттиск печати в протоколе № 2-10 от 24.07.2010 не соответствует печати, действующей в СНТ «Виктория» на момент проведения собрания. Кроме того, 14.06.2012 письмом СНТ «Виктория» он был уведомлен о том, что 13.05.2012 было проведено собрание, на котором принято решение об исключении его из членов СНТ «Виктория». Считает данное собрание незаконным, поскольку уведомления о его проведении он не получал, с повесткой собрания его своевременно не ознакомили, протокол собрания членов СНТ «Виктория» от 13.05.2012 или выписка из него с решением о его исключении истцу не представлялись.

В судебном заседании истец Зибалов В.П. исковые требования поддержал по основания, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что в повестке собрания вопроса об исключении Зибалова В.П. из членов СНТ «Виктория» не значилось, что отражено в самом протоколе собрания от 13.05.2012.

Представитель ответчика Шлейкина Н.Р., действующая на основании протокола № 3-10 внеочередного общего собрания СНТ «Виктория» от 08.08.2010, Устава СНТ «Виктория», утвержденного протоколом № 1-04 от 08.08.2004 общего собрания СНТ «Виктория», в судебном заседании исковые требования не признала. Представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ревизионная проверка проводилась по документам, представленным исключительно истцом, исполняющим на тот момент обязанности председателя правления СНТ «Виктория». Выводы ревизионной комиссии основываются на выявленных в ходе проверки и зафиксированных в акте несоответствиях. Истцом, в силу занимаемой должности не была обеспечена разработка и утверждение Положения о ревизионной комиссии СНТ «Виктория», не указан нормативный документ, определяющий обязательные требования к содержанию и оформлению акта ревизионной проверки. Требования истца в части признания внеочередное общего собрания от 24.07.2010 незаконным также не подлежат удовлетворению, поскольку на общем собрании членов СНТ «Виктория» 30.05.2010 было принято решение о проведении ревизии в ближайшие две недели. Зибалов В.П. принимал участие в данном собрании, соответственно был уведомлен о проведении ревизии. Кроме того, после прекращения его полномочий 24.07.2010 печать СНТ «Виктория» передана не была, а у истца отсутствовали полномочия заверять протокол общего собрания. Что касается исключения Зибалова В.П. из членов СНТ «Виктория», товариществом была размещена информация о проведении общего собрания. 14.06.2012 правлением товарищества истцу было отправлено заказное письмо с выпиской решения, принятого общим собранием от 13.05.2012 об исключении Зибалова В.П. из членов СНТ «Виктория». Решения, принятые общим собранием от 13.05.2012, а также итоги голосования были размещены на информационных щитах, расположенных на территории СТН «Виктория» 16.05.2012.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В силу ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ) садоводческое некоммерческое объединение граждан - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих собраний социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

На основании п.8 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 46 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав;

Согласно п.1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Частью 1 ст. 25 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ предусмотрено, что контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года. В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель и члены правления, а также их супруги, родители, дети, внуки, братья и сестры (их супруги). Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия регулируются положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных). Ревизионная комиссия (ревизор) подотчетна общему собранию членов такого объединения. Перевыборы ревизионной комиссии (ревизора) могут быть проведены досрочно по требованию не менее чем одной четверти общего числа членов такого объединения.

Как видно из дела, СНТ «Виктория» создано решением общего собрания граждан-учредителей от 21.06.1981 на земельном участке площадью 7,5 га, выделенном Исполкомом Томского районного Совета народных депутатов и зарегистрированном решением от 10.08.1982 за № 447. Истец Зибалов В.П. являлся членом СНТ «Виктория», до 25.07.2010 исполнял обязанности председателя правления СНТ «Виктория».

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются Уставом СНТ «Виктория», утвержденным решением общего собрания Товарищества, протокол № 4-04 от 08.08.2004, членской книжкой садовода № 42 от 17.04.1996.

В соответствии с подп. 4, 5 п. 9.2 Устава СНТ «Виктория», утвержденного решением общего собрания Товарищества, протокол № 4-04 от 08.08.2004, к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относятся избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) Товарищества и досрочное прекращение их полномочий.

Пунктом 9.4 данного Устава предусмотрено, что общее собрание членов Товарищества созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов Товарищества (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) Товарищества, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов Товарищества. Уведомление членов Товарищества о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), а также посредством размещения соответствующих объединений на информационных щитах, расположенных на территории Товарищества. Уведомление о проведении общего собрания членов Товарищества направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Согласно пп. 10.1, 10.3 Устава, контроль за финансово-хозяйственной деятельностью Товарищества, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов товарищества в составе одного или не менее трех человек на срок два года. В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель и члены правления, а также их родственники. Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия регулируются положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденном общим собранием членов Товарищества (собранием уполномоченных). Ревизионная комиссия обязана осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности Товарищества не реже чем один раз в год, а также по инициативе ревизора, решению общего собрания членов либо по требованию одной пятой общего числа членов Товарищества или одной трети общего числа членов его правления; отчитываться о результатах ревизии перед общим собранием членов Товарищества с представлением рекомендаций об устранении выявленных нарушений.

Согласно протоколу № 1-10 общего собрания СНТ «Виктория» от 30.05.2010, обсуждая повестку дня об отчете финансово-хозяйственной деятельности председателя правления Зибалова В.П. за зимний период 2009-2010 гг. было принято решение не утверждать отчет председателя Зибалова В.П.; председателю ревизионной комиссии Шлейкиной Н.Р. провести ревизию (с оформлением акта) финансово-хозяйственной деятельности председателя правления Зибалова В.П. за 2008-2009 гг. в ближайшие две недели; председателю правления представить документы по отчетам за 2008-2009 гг. на ревизию; правлению собрать внеочередное общее собрание для рассмотрения вопроса об утверждении отчета председателя о выполнении приходно-расходной сметы СНТ «Виктория» за 2008-2009 гг. после получения акта ревизионной комиссии.

Судом установлено и не оспаривается истцом Зибаловым В.П. о том, что он принимал непосредственное участие на данном собрании.

14.06.2010 председатель ревизионной комиссии Шлейкина Н.Р. обратилась с письменным запросом на имя председателя СНТ «Виктория» Зибалова В.П. с просьбой предоставить документы, необходимые для проведения ревизии.

На основании представленных истцом Зибаловым В.П. финансовых документов и анализа движения денежных средств, 24.07.2010 ревизионной комиссией в составе председателя Шлейкиной Н.Р., членов – А., Ю. было установлено, что расход в общем балансе денежных средств больше дохода в приходно-расходной смете 2009 года на 121303 руб. 09 коп. Это без учета задолженности по электроэнергии и уточненных данных по задолженности членов Товарищества, что еще больше увеличит эту разницу. Отсутствует реестр членов СНТ «Виктория». Не обеспечивается сохранность протоколов общих собраний. Производится не целевое использование собранных денежных средств. Грубейшее нарушение бухгалтерского учета. Грубейшее нарушение при выполнении начислений за потребленную электроэнергию. Хищение денежных средств. Фальсификация документов (переписка). Отсутствует реестр общего имущества. Не принимаются меры для обеспечения выполнения сметы – не принимаются меры по устранению задолженностей.

Данные обстоятельства подтверждаются актом № 1-10 от 24.07.2010 проверки финансово-хозяйственной деятельности председателя СНТ «Виктория» Зибалова В.Н. за период с 01.09.2008 по 01.06.2010.

Оспаривая данный акт, истец Зибалов В.П. указывает о том, что полномочия ревизионной комиссии не подтверждены, положение о ревизионной комиссии общим собранием не утверждалось, выводы ревизионной комиссии не основаны на нормативных актах или внутренних документах товарищества о ведении делопроизводства в СНТ «Виктория», выводы ревизионной комиссии содержат очевидные противоречия.

Вместе с тем, суд не может согласиться с обоснованностью указанных доводов.

В судебном заседании установлено и подтверждается допрошенными в судебном заседании свидетелями Н., Л., А., В., И., М., что в 2008 году членами СНТ «Виктория» была избрана ревизионная комиссия в составе четырех человек: Шлейкиной Н.Р., А., Ю., В.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с позицией стороны ответчика и подтверждаются письменными материалами дела.

Так, легитимность данной ревизионной комиссии подтверждается представленным актом № 1-08 от 11.09.2008 проверки результатов финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Виктория» за период с 19.08.2006 по 01.09.2008, утвержденный протоколом № 2-08 от 14.09.2008 общего собрания СНТ «Виктория», Протоколом № 1-2008 заседания ревизионной комиссии СНТ «Виктория» об избрании председателем ревизионной комиссии Шлейкиной НР от 26.08.2008 (л.д. 192).

07.07.2010 В. обратилась с заявлением об освобождении от занимаемой должности члена ревизионной комиссии.

Согласно протоколу № 1-2010 от 07.07.2010 заседания ревизионной комиссии СНТ «Виктория», членами СНТ «Виктория» единогласно была подтверждена кандидатура Шлейкиной Н.Р. как председателя ревизионной комиссии. К. исключена из членов ревизионной комиссии, поскольку ее муж К. является членом правления СНТ «Виктория».

Вместе с тем, несмотря на исключение К. из членов ревизионной комиссии, численный состав соответствует положению, утвержденному Уставом СНТ «Виктория».

Более того, утверждая о законности ревизионной комиссии, судом принимается во внимание противоречивые пояснения истца Зибалова П.В. в ходе рассмотрения настоящего дела, согласно которым он утверждал то об избрании в 2007, 2008 гг. ревизионной комиссии и осуществления ею соответствующих полномочий, то об ее отсутствии на период с 2008-2010 гг.

Отсутствие положения о ревизионной комиссии СНТ «Виктория», что установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, само по себе не может являться самостоятельным основанием для признания акта ревизионной комиссии недействительным, поскольку именно на истце Зибалове В.П., как председателе правления СНТ «Виктория» лежала ответственность по формированию данного положения.

Таким образом, судом не установлено нарушений, свидетельствующих о незаконности акта № 1-10 от 24.07.2010 проверки финансово-хозяйственной деятельности председателя СНТ «Виктория» Зибалова В.Н.

Доводы истца о том, что выводы ревизионной комиссии не основаны на нормативных актах или внутренних документах товарищества о ведении делопроизводства в СНТ «Виктория» не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку ревизионная проверка проведена на основании представленных истцом Зибаловым В.П. документов, с учетом прямой обязанности Зибалова В.П. как председателя Товарищества обеспечивать делопроизводство и хранить документы, а также наличия доказательств, свидетельствующих о неоднократных обращениях в адрес Зибалова В.П. по предоставлению необходимых сведений о деятельности СНТ «Виктория».

Указанные выводу суда не опровергаются и показаниями свидетеля Ф. в части финансовых взаимоотношений последнего с истцом.

Представленное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.03.2012, принятое по обращению Шлейкиной Н.Р. о неправомерных действиях председателя СНТ «Виктория» Зибалова В.П., выразившихся в хищении денежных средств и не предоставлении учредительных и бухгалтерских документов СНТ «Виктория», свидетельствует о выявлении в результате исследования бухгалтерских документов от 31.05.2011, что в кассу и на расчетный счет за период с 01.09.2008 по 24.07.2010 поступили денежные средства в сумме 796168 руб. 76 коп., израсходовано за данный период 948044 руб. 87 коп. Данное расхождение стало возможным ввиду нарушений ведения бухгалтерии СНТ «Виктория».

К доводам Зибалова В.П. о том, что ревизионная комиссия в сентябре 2008 г. не избиралась и подтверждением являются протокол собрания от 14.09.2008, объявление Правления о проведении собрания 14.09.2008, в повестке которых отсутствует вопрос об избрании ревизионной комиссии, суд относится критически, поскольку в ходе судебного разбирательства истцом были представлены протокол № 2-08 общего собрания от 14.09.2008, который не подписан председателем собрания Н. и секретарем М. (л.д.173) и протокол собрания от 14.09.2008, содержащийся в книге протоколов и ревизий СНТ «Виктория» 2008 г., с исправленной датой начала 05.11.2008 и окончанием 09.10.2001. При этом данные протоколы имеют существенные противоречия по своему содержанию, а именно по количеству лиц, принимавших участие на собрании, по повестке собрания, по принятым собранием решениям. Сам истец в судебном заседании не оспаривал, что объявление о проведении собрания 14.08.2008 им было распечатано 28.08.2012 и заверено печатью СНТ «Виктория», которая по настоящее время находится у него. Объяснить противоречивое содержание протоколов от 14.08.2008, истец Зибалов В.П. в судебном заседании не смог. При этом, представленная истцом книга протоколов и ревизий СНТ «Виктория» 2008 г., с исправленной датой начала 05.11.2008 и окончанием 09.10.2001 не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства, свидетельствующего о нелегитимности ревизионной комиссии, поскольку состоит из одного протокола собрания СНТ «Виктория» от 14.09.2008 на двух листах. Иные протоколы, принимаемые за обозначенный период отсутствуют, несмотря на прямую обязанность председателя правления на сохранность документов, относительно деятельности СНТ «Виктория».

Более того, допрошенный в судебном заседании свидетель А. обозревая данную книгу протоколов и решений СНТ «Виктория» показал, что суду представлен иной экземпляр. Книга протоколов и решений СНТ «Виктория» имела большее количество листов, была прошита и пронумерована.

В соответствии с ч.4 ст. 25 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ по результатам ревизии при создании угрозы интересам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и его членам либо при выявлении злоупотреблений членов правления такого объединения и председателя правления ревизионная комиссия (ревизор) в пределах своих полномочий вправе созывать внеочередное общее собрание членов такого объединения.

С учетом вышеприведенного положения закона, довод истца о неправомочности ревизионной комиссии созывать внеочередное общее собрание членов СНТ «Виктория» о чем представлено соответствующее объявление (л.д. 34), судом отклоняется, как не имеющей правовой обоснованности.

Более того, согласно представленному объявлению (л.д. 194), члены Товарищества уведомлялись о собрании, которое состоится 24.07.2010 в 12 час. 00 мин. с указанием повестки дня: 1) отчет ревизионной комиссии по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности председателя СНТ «Виктория» Зибалова В.П. за период с 01.09.2008 по 01.06.2010; 2) принятие решения по результатам проверки ревизионной комиссии; 3) разное.

Допрошенные в судебном заседании свидетели С., подтвердила, что характер оформления данного объявления с учетом сложившегося порядка в ходе осуществления деятельности Зибалова В.П. в качестве председателя правления СНТ «Виктория» свидетельствует о подготовке данного объявления именно истцом.

Установленные обстоятельства, дают суду основание утверждать о наличии у Зибалова В.П. в силу занимаемой должности достаточных сведений о дате внеочередного общего собрания членов СНТ «Виктория» и повестки собрания.

Таким образом, доводы истца о том, что внеочередное общее собрание подготовлено и проведено с нарушением установленной законом процедуры, поскольку не соблюден срок уведомления судом отклоняется.

Помимо того, истец Зибалов В.П. принимал непосредственное участие в голосовании на собрании 30.05.2010, что последним не оспаривалось.

При этом, судом не принимаются показания свидетелей П., Е. в части несоблюдения срока уведомления членов товарищества о собрании членов СНТ «Виктория», состоявшегося 24.07.2010, поскольку они противоречат письменным материалам дела.

В ходе проведенного 24.07.2010 общего собрания СНТ «Виктория», членам товарищества был представлен отчет о финансово-хозяйственной деятельности председателя СНТ «Виктория» Зибалова В.П. В качестве решения, принятого по результатам проверки ревизионной комиссии, большинством голосов было принято решение о признании деятельности председателя правления СНТ «Виктория» Зибалова В.П. неудовлетворительной и лишить его полномочий с 25.07.2010, вывести из состава правления, что подтверждается протоколом № 2-10 от 24.07.2010 общего собрания СНТ «Виктория».

Принимая во внимание доказательства, подтверждающие присутствие на общем собрании большинства членов СНТ «Виктория», голосовавших по всем трем вопросам, включенным в повестку дня, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания принятого решения неправомочным на основании отсутствия в повестке дня указания на решение вопроса о прекращении полномочий Зибалова В.П. в качестве председателя правления СНТ «Виктория».

Таким образом, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении принятым решениям его прав и законных интересов, поскольку установленные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении процедуры проведения собрания, наличия кворума и проведения голосования по всем вопросам, решаемым на собрании.

В соответствии с подп.5 п. 5.4 Устава, товарищество обязано хранить все протоколы общих собраний членов Товарищества, собраний уполномоченных, заседаний правления Товарищества.

Оспаривая решение внеочередного общего собрания СНТ «Виктория» от 24.07.2010, истцом представлен протокол заседания правления от 21.07.2010, с повесткой дня об ознакомлении с актом ревизионной комиссии о финансовой деятельности председателя СНТ «Виктория» Зибалова В.П. по итогам которого единогласно было принято решение о срочной передаче Шлейкиной Н.Р. истцу Зибалову В.П. папку первичной документации, без передачи первичной документации и ознакомлении членов правления, общего собрания не проводить.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А. показал, что на собрании правления 21.07.2010 членами СНТ «Викторитя» было принято решение не проводить собрание, о чем был составлен соответствующий протокол.

Вместе с тем, оценивая представленные доказательства наряду с установленными в судебном заседании обстоятельствами и иными письменными материалами дела, суд приходит к выводу о том, что данный протокол не может являться надлежащим доказательством по делу, так как оформлен ненадлежащим образом, а показания свидетеля опровергаются письменными материалами дела, свидетельствующими о принятом на собрании 30.05.2010 решении о проведении собрания членов СНТ «Виктория».

Утверждение истца о том, что оттиск печати в протоколе № 2-10 от 24.07.2010 не соответствует печати, действующей в СНТ «Виктория» на момент проведения собрания основанием для признания протокола незаконным не является, поскольку как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, после прекращения полномочий истца Зибалова В.П. 24.07.2010, последний печать СНТ «Виктория» не передал, в связи с чем акт № 1-10 от 24.07.2010 проверки результатов финансово-хозяйственной деятельности председателя СНТ «Виктория», протокол № 2-10 от 24.07.2010 внеочередного общего собрания СНТ «Виктория» заверены подписью председателя собрания и печатью СНТ «Виктория». Доказательств, опровергающих содержащуюся в данных документах информацию или вызывающих сомнение в ее достоверности, суду не представлено.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что при разрешении споров об обжаловании решений органов управления садоводческого товарищества применяются положения ст. 5 Закона РФ от 27.04.1993 № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (далее Закон), в силу которых для обращения в суд с такими требованиями установлен срок три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права. Пропущенный по уважительной причине срок подачи жалобы может быть восстановлен судом. Уважительной причиной считаются любые обстоятельства, затруднившие получение информации об обжалованных действиях (решениях) и их последствиях, предусмотренных статьей 2 настоящего Закона.

Из материалов дела следует, что истец Зибалов В.П. принимала участие в общем собрании СНТ «Виктория» 24.07.2010, в связи с чем о принятых на данном собрании решениях ему стало известно в день его проведения.

В суд с заявлением об оспаривании принятого на данном собрании решения истец обратился только 03.07.2012, то есть с пропуском установленного ст. 5 Закона срока более, чем на три месяца.

Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом Зибаловым В.П. не представлено.

В связи с чем, данное обстоятельство также является основанием для отказа в удовлетворении требований Зибалова В.П. об оспаривании акта № 1-10 от 24.07.2010 проверки результатов финансово-хозяйственной деятельности председателя СНТ «Виктория» Зибалова В.П. за период с 01.09.2008 по 01.06.2010, протокол № 2-10 от 24.07.2010 общего собрания СНТ «Виктория».

Разрешая требования истца Зибалова В.П. о признании собрания членов СНТ «Виктория» от 13.05.2012 в части исключения его из членов СНТ «Виктория» незаконным, суд исходит из следующего.

В силу ч.2 ст. 21 Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

В соответствии с п. 11.11.17 Устава СНТ «Виктория», утвержденного решением общего собрания СНТ «Виктория» № 4-10 от 22.08.2010 (новая редакция) к исключительной компетенции общего собрания относится исключение из членов Товарищества.

Пунктами 11.5, 11.6 Устава предусмотрено, что уведомление членов Товарищества о проведении общего собрания может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), а также посредством размещения соответствующих объединений на информационных щитах, расположенных на территории Товарищества. Письменное уведомление о проведении общего собрания направляется не позднее чем за две недели до даты проведения общего собрания, а размещение объявлений на информационных щитах не позднее, чем за пять дней до даты проведения общего собрания. В уведомлении о проведении общего собрания указываются: форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования – дата окончания приема решений членов Товарищества по вопросам, поставленным на голосование и место или адрес, куда должны передаваться такие решения (бюллетеней заочного голосования); повестка дня общего собрания; сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться. Общее собрание не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Виктория» № 1-12 от 13.05.2012 истец Зибалов В.П., за систематическое нарушение обязанностей члена Товарищества и нанесения умышленного вреда Товариществу (не передал печать Товарищества, Устав и годами создаваемые и получаемые документы Товарищества), в соответствии с пп. 9.2.4, 9.2.6, 9.2.11 Устава СНТ «Виктория», был исключен из членов СНТ «Виктория».

Обращаясь с настоящим требованием, истец Зибалов В.П. указывает о незаконности собрания членов СНТ «Виктория» от 13.05.2012 в связи с отсутствием уведомления о его проведении.

Как видно из дела, 14.06.2012 в адрес истца направлено уведомление № 1-2012 о том, что на основании общего собрания членов СНТ «Виктория» протокол № 1-12 от 13.05.2012 Зибалов В.П. исключен из членов Товарищества за систематическое нарушение обязанностей члена Товарищества и причинение умышленного вреда Товариществу.

Материалами дела подтверждается, что ни в средствах массовой информации, ни индивидуальными почтовыми отправлениями, ни посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории СНТ «Виктория» истец Зибалов В.П. о проведении такого собрания не извещался.

Вместе с тем, поскольку на обсуждение выносился вопрос об исключении из членов товарищества лица, в законном владении которого находится земельный участок, расположенный в СНТ «Виктория», суд приходит к выводу об объективной необходимости извещения истца Зибалова В.П. в индивидуальном порядке.

Таким образом, доводы истца Зибалова В.П. о нарушении его прав в связи с ненадлежащим извещением о проведении общего собрания членов товарищества, на котором обсуждался вопрос о его исключении из членов товарищества, являются обоснованными.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего извещения истца представителем ответчика не представлено.

В силу ст. 60 обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вместе с тем, судом не принимаются во внимания показания свидетелей Б., С., Н. о том, что они присутствовали 13.05.2012 на собрании членов СНТ «Виктория», о котором узнали за две недели до собрания. На данном собрании единогласно было принято решением, за исключением одного воздержавшегося о том, чтобы исключить Зибалова В.П. из членов СНТ «Виктория». Повестку собрания узнали из объявления, однако вопрос об исключении Зибалова В.П. в повестке не значился. Поскольку данные показания документально не подтверждены.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о существенных нарушениях требований закона при принятии общим собранием оспариваемого решения об исключении истца Зибалова В.П. из членов СНТ «Виктория».

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из существа спора, результатов его разрешения, представленного платежного документа, с СНТ «Виктория» в пользу Зибалова В.П. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Зибалова В.П. к Садоводческому Некоммерческому товариществу «Виктория» о признании акта ревизионной комиссии, решения внеочередного общего собрания СНТ «Виктория» недействительными удовлетворить частично.

Признать собрание членов СНТ «Виктория» от 13.05.2012 в части исключения Зибалова В.П. из членов Садоводческому Некоммерческому товариществу «Виктория» незаконным.

Взыскать с Садоводческого Некоммерческого товарищества «Виктория» в пользу Зибалова В.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (Двести) рублей.

В остальной части исковых требований Зибалова В.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: С.Н. Ганина