дело № 2-1495/12 30 августа 2012 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе: председательствующего - судьи - Князева А.Г. при секретаре – Черепановой О.А. с участием – представителя истца - Караульных А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Троянова М.А. к Соколову П.А. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Троянов М.А. обратился в суд с иском к Соколову П.А., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу долг в сумме 105000 рублей и судебные расходы в сумме 1625 рублей за услуги нотариуса (составление договора займа, составление доверенности на представление интересов истца в суде), а также 3200 рублей уплаченную государственную пошлину, 10000 рублей по договору возмездного поручения на представление интересов в суде. В обоснование заявленных требований указал, что 16.03.2012. ответчик взял у него взаймы денежную сумму в размере 105 000 рублей и обязался возвратить деньги 01.07.2012. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. Истец Троянов М.А. в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца Троянова М.А. - Караульных А.В., действующая на основании доверенности от 02.08.2012., в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительно пояснила, что между истцом и ответчиком был заключен беспроцентный договор займа на сумму 105000 рублей. Денежные средства были переданы согласно п.2 договора. В указанной в договоре срок – 01.07.2012., деньги возвращены не были. На устное требование ответчик пояснил, что не имеет возможности вернуть сумму долга. В соответствии с п.7 договора, истец обращался к нотариусу для совершения нотариальной исполнительной надписи, но последняя была в отпуске. Просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 105000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей, половину тарифа за удостоверение договора займа, расходы по составлению доверенности в размере 600 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Ответчик Соколов П.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется уведомление о вручении почтового отправления, в судебное заседание не явился, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Так, согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кроме того, согласно ч.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Таким образом, обстоятельствами, подлежащими доказыванию применительно к рассматриваемому делу, являются: факт получения ответчиком денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа и факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату суммы долга в оговоренный договором срок. Факт наличия у ответчика задолженности перед истцом подтверждается представленным в материалы дела договором займа от 16.03.2012., в соответствии с п.2 которого денежные средства в сумме 105000 рублей были переданы Соколову П.А. до подписания данного договора. При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона и условий договора, суд считает требования, заявленные Трояновым М.А. к Соколову П.А. о взыскании суммы долга по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме. Рассмотрев вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, при цене иска 105000 рублей, государственная пошлина составляет 3300 рублей. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в предусмотренном размере. Вместе с тем, взыскать с ответчика истец просит расходы на госпошлину в размере 3200 руб. В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в заявленном истцом размере 3200 рублей. Представленный в материалы дела возмездный договор поручения от 07.08.2012. не заключен, поскольку в нем отсутствует подпись доверителя. В расписке от 21.08.2012. не указано, по какому договору поручения переданы денежные средства в размере 10000 рублей. В связи с изложенным, суд не находит оснований для взыскания с ответчика суммы 10000 рублей за оказание услуг представителя, поскольку не доказано, что они были понесены. Учитывая, что требования были удовлетворены в полном объеме, представитель истца просила взыскать с ответчика половину тарифа за удостоверение договора займа от 16.03.2012., расходы по оформлению доверенности в размере 600 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 200 рублей, с Соколова П.А. в пользу Троянова М.А. подлежит взысканию расходы за удостоверение договора займа, в размере 1012,5 рублей, расходы по оформлению доверенности, в размере 600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск Троянова М.А. к Соколову П.А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично. Взыскать с Соколова П.А. в пользу Троянова М.А. задолженность по Договору займа от 14.03.2012. в размере – 105 000 рублей. Взыскать с Соколова П.А. в пользу Троянова М.А. судебные расходы по оформлению доверенности в размере - 600 рублей; по оформлению договора в размере - 1 012,50 рубля; по уплате госпошлины в размере – 3200 рублей, что в сумме составляет – 4812,50 рубля. В удовлетворении остальных требований - отказать. Данное решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, через суд, принявший настоящее решение. Мотивированное решение составлено – 04 августа 2012 года. Председательствующий - судья – А.Г. Князев