Дело № 2-1419/2012

Р Е Ш Е Н И Е

31 августа 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска Томской области в составе:

председательствующего судьи                                            Гречман А.Ю.,

при секретаре                                                                        Щур П.В.,

с участием представителя истца Бурец Л.Н.,

ответчиков Смирновой Н.В., Третьякова В.И., Вотякова О.Ю., Соколова С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Смирновой Н.В. Третьякову В.И., Вотякову О.Ю. Соколову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк Интеза» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска к Смирновой Н.В., Третьякову В.И., Вотякову О.Ю., Соколову С.Н., в котором просит солидарно взыскать с ответчиков 450422, 08 руб., в том числе: сумму основного долга по кредиту в размере 401160,24 руб.; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 18.04.2012 по 17.07.2012 в размере 15038 руб.; сумму штрафных пени, начисленных за период с 24.04.2012 по 12.07.2012 в размере 34223 руб., расходы на оплату государственной пошлины 11704 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство, марка, модель: Toyota Rav 4, год выпуска: ... тип ТС: легковой, регистрационный знак ... двигатель № ... кузов № ... цвет серый, установить начальную продажную стоимость в размере 240000 руб.; транспортное средство, марка, модель: Nissan X-Trail, год выпуска: ... тип ТС: легковой, регистрационный знак ... двигатель ... кузов № ... цвет красный, установить начальную продажную стоимость в размере 252000 руб.,

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 мая 2009 г. между КМБ БАНК (ЗАО), далее Банк, и Смирновой Н.В. был заключен Кредитный договор КД № ОМФ/05ТМ-960, в порядке и на условиях которого Смирновой Н.В. был выдан кредит в сумме 900 000 рублей на срок 36 месяцев со дня получения кредита Заемщиком по 15 мая 2012 года включительно. В соответствии п. 1.4 Кредитного договора проценты за использование кредита начисляются по нефиксированной годовой процентной ставке, которая определяется как ставка индекса (Индекс КМБ) плюс 12 процентов годовых. В соответствии с п. 1.8. Кредитного договора на дату заключения договора размер индекса КМБ равен 15,5 процента годовых и проценты за пользование кредитом составили 27,5 процентов годовых. Возврат кредита и уплата процентов производятся равными частями ежемесячно по 14 числам месяца, в соответствии со ст.3.1, 3.2 Кредитного договора. 19 августа 2009 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1/*R к Кредитному договору, в соответствии с которым установлен срок кредита 48 месяцев по 14 мая 2013 года. В соответствии со ст.5 Кредитного договора, в случае неполучения Банком денежных средств в размере и сроках, согласованных Кредитным договором, Смирнова Н.В. приняла на себя обязательство уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,5 процентов от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств Смирновой Н.В. был заключен договор поручительства №ОМФ/05ТМ-960/П-1 от 06.05.2009 г. с Третьяковым В.И., договор поручительства №ОМФ/05ТМ-960/П-2 от 06.05.2009 г. с Вотяковым О.Ю., договор поручительства №ОМФ/05ТМ-960/П-3 от 06.05.2009 г. с Соколовым С.Н.. В обеспечение исполнения обязательств Смирновой Н.В. был также заключен договор о залоге №ОМФ/05ТМ-960/3-1 от 06.05.2009 г. с Вотяковым О.Ю. по которому Залогодатель передал Залогодержателю следующее имущество: транспортное средство, марка, модель: Toyota Rav 4, год выпуска: ... тип ТС: легковой, регистрационный знак ... двигатель № ... кузов №... цвет серый, оценочная стоимость- 420 000 рублей. Дополнительным соглашением №1/*R от 19.08.2009г. к договору о залоге №ОМФ/05ТМ-960/3-1 от 06.05.2009 г. оценочная стоимость автомобиля изменена и составила 240 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств Смирновой Н.В. был также заключен договор о залоге №ОМФ/05ТМ-960/3-2 от 06.05.2009 г. с Соколовым С.Н. по которому Залогодатель передал Залогодержателю следующее имущество: - транспортное средство, марка, модель: Nissan X-Trail, год выпуска: ... тип ТС: легковой, регистрационный знак ... двигатель № ... кузов № ... цвет красный, оценочная стоимость- 483 000 рублей. Дополнительным соглашением №1/*R от19.08.2009г. к договору о залоге №ОМФ/05ТМ-960/3-2 от 06.05.2009 г. оценочная стоимость автомобиля изменена и составила 252 000 рублей. Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил надлежащим образом: 14 мая 2009 г. выдал кредит в порядке и на условиях, указанных в Кредитном договоре. Доказательством выдачи кредита являются: платежное поручение № 2 от «14» мая 2009 г., выписка по ссудному счету № 45507810401066981860 за период с 06 мая 2009 г. по 13 июля 2012г. Смирнова Н.В. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные Кредитным договором и Графиком, исполняет ненадлежащим образом, она регулярно нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (просрочка), что подтверждается представленными выписками по лицевым счетам. 26 июня 2012 г. Смирновой Н.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и предусмотренной Кредитным договором неустойки. Данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. В соответствии со ст. 2.1. Общих условий договоров поручительства, являющихся неотъемлемой частью Договоров поручительства № ОМФ/05ТМ-960/П-1, П-2, П-3, заключенных соответственно с Третьяковым В.И., Вотяковым О.Ю., Соколовым С.Н., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк направляет Поручителю письменное требование о досрочном исполнении обязательств Заемщика по Кредитному договору. Требования о досрочном исполнении обязательств Заемщика были направлены 26 июня 2012 г. поручителям Третьякову В.И., Вотякову О.Ю., Соколову С.Н. В установленный Банком срок требования должниками не были исполнены.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк Интеза» - Бурец Л.Н., действующая на основании доверенности от 10.03.2010 № 010-Т/2216-С-10, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Смирнова Н.В., Третьяков В.И., Вотяков О.Ю., Соколов С.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснив, что ст. 173 ГПК РФ и последствия признания исковых требований им разъяснены и понятны. Представили письменные заявления, в которых требования истца о солидарном взыскании суммы задолженности в сумме 450422, 08 руб., в том числе: сумму основного долга по кредиту в размере 401160,24 руб.; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 18.04.2012 по 17.07.2012 в размере 15038 руб.; сумму штрафных пени, начисленных за период с 24.04.2012 по 12.07.2012 в размере 34223 руб. признают в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Банк Интеза» подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из следующего

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеуказанных норм права, принимая во внимание, что в данном случае признание иска ответчиками является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Банк Интеза» к Смирновой Н.В. Третьякову В.И. Вотякову О.Ю. Соколову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей уплачивается в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований со Смирновой Н.В., Третьякова В.И., Вотякова О.Ю., Соколова С.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11704, 22 руб. в равных долях, по 2926 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Смирновой Н.В., Третьякову В.И. Вотякову О.Ю. Соколову С.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно со Смирновой Н.В. Третьякова В.И. Вотякова О.Ю., Соколова С.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» сумму задолженности по кредитному договору в размере 450422, 08 руб. (Четыреста пятьдесят тысяч четыреста двадцать два рубля восемь копеек), в том числе: сумму основного долга в размере 401160,24 руб. (Четыреста одна тысяча сто шестьдесят рублей двадцать четыре копейки), сумму процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 18.04.2012 по 17.07.2012 в размере 15038 руб. (Пятнадцать тысяч тридцать восемь рублей), сумму штрафных пени, начисленных за период с 24.04.2012 по 12.07.2012 в размере 34223 руб. (Тридцать четыре тысячи двести двадцать три рубля).

Взыскать со Смирновой Н.В. Третьякова В.И. Вотякова О.Ю. Соколова С.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11704 руб. (Одиннадцать тысяч семьсот четыре рубля) в равных долях по 2926 руб. (Две тысячи девятьсот двадцать шесть рублей) с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство, марка, модель: Toyota Rav 4, год выпуска: ..., тип ТС: легковой, регистрационный знак ... двигатель № ... кузов № ..., цвет серый, установив начальную продажную стоимость в размере 240000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство, марка, модель: Nissan X-Trail, год выпуска: ... тип ТС: легковой, регистрационный знак ... двигатель № ... кузов № ... цвет красный, установив начальную продажную стоимость в размере 252000 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья                                         А.Ю. Гречман