ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2012 года Октябрьский суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Рукавишников Е.А.,

при секретаре Потаниной Ю.С.,

с участием истца Вотякова О.Ю.

ответчика Третьякова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Вотякова О. Ю. к Третьякову В. И. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужыми средствами,

УСТАНОВИЛ:

Вотяков О.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Третьякова В.И. в свою пользу 230000 рублей в счет основной суммы займа, 36749 рублей – проценты за пользование чужими средствами, 5867,49 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.09.2009 г. между ним и ответчиком в письменной форме был заключен договор возмездного займа, согласно которому истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме 230000 рублей с условием возврата суммы займа в срок до 02.09.2010 г. Поскольку Третьяков В.И. сумму займа в срок не вернул, то на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ. Просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения исковых требований, в размере 36749 рублей за период просрочки с 03.09.2010 по 21.08.2012 (719 дней).

Истец Вотяков О.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Третьяков В.И. в судебном заседании исковые требования Вотякова О.Ю. признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Положения ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Вотякова О.Ю. подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Частью 1 ст. 162 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 02.09.2009г. между Вотяковым О.Ю. и ТретьяковымВ.И. был заключен договор займа на сумму 230 000 рублей на срок до 02.09.2010 г., в подтверждении чего заемщиком была выдана долговая расписка. По условиям расписки Третьяков В.И. взял у Вотякова О.Ю. денежную сумму в размере 230000 рублей на срок до 02.09.2010 г.

Анализируя содержание указанной расписки, суд приходит к выводу о том, что она выдана Вотяковым О.Ю. Третьякову В.И., в ней зафиксированы факт получения денег в размере 230000 рублей Третьяковым В.И. от Вотякова О.Ю., обязательство Третьякова В.И. вернуть указанную сумму денег, установлен срок возврата – не позднее 03.09.2010 г.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, взысканию подлежит сумма 230000 рублей.

Рассмотрев требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2010 по 21.08.2012, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с указанием ЦБ РФ от 26.12.2011 №2758-У, начиная с 26 декабря 2011 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.

Проверив правильность представленного истцом расчета в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, с учетом уточнений, суд находит его верным, считает возможным согласиться с данным расчетом, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36749 рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае законность и обоснованность требований истца о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами нашло свое подтверждение в судебном заседании, признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования Вотякова О. Ю. к Третьякову В. И. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужыми средствами подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции от 30.08.2012 при подаче настоящего заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5867 рублей 49 коп.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Вотякова О. Ю. к Третьякову В. И. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужыми средствами удовлетворить.

Взыскать с Третьякова В. И. в пользу Вотякова О. Ю. сумму основного долга 230 000 рублей, 36749 – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2010 по 21.08.2012, расходы по оплате госпошлины в размере 5867,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья Е.А.Рукавишников

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2012.