ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2012 года Октябрьский суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Рукавишникова Е.А.,

при секретаре Потаниной Ю.С.,

с участием представителя истца Кошель Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Горбачевой Т. Ю. к Лобанову С. Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Горбачева Т.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Лобанова С.Н. в свою пользу долг по договору займа в сумме 131040 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы долга по договору в сумме 1310,40 рублей, расходы на юридические услуги и услуги представителя в сумме 10600 рублей, 3847,01 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 30.07.2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 131040 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в следующем порядке: 65520 рублей в срок до 10.08.2012; остальные 65520 рублей в срок до 20.08.2012 года. Поскольку Лобанов С.Н. сумму займа до настоящего времени не вернул, то на эту сумму подлежат уплате проценты. За не возврат в срок суммы займа договором предусмотрена ответственность заемщика в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Истец Горбачева Т.Ю., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным.

Представитель истца Горбачевой Т.Ю. Кошель Ю.В., действующая по доверенности от 22.08.2012 г. серия 70 АА № 0377978, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Лобанов С.Н., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Горбачевой Т.Ю. подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 30.07.2012г. между Горбачевой Т.Ю. и Лобановым С.Н. был заключен договор займа. Согласно п.1.1 договора от 30.07.2012 сумма займа составила 131040 рублей. Пунктом 1..2. договора от 30.07.2012 предусмотрено, что заем предоставляется сроком на: 65520 рублей - до 10.08.2012; 65520 рублей - до 20.08.2012 года. В подтверждении договора займа заемщиком была выдана расписка. По условиям расписки Лобанов С.Н. взял у Горбачевой Т.Ю., согласно договора от 30.07.2012, денежную сумму в размере 131040 рублей.

Анализируя содержание указанной расписки, суд приходит к выводу о том, что она выдана Лобановым С.Н. Горбачевой Т.Ю., в ней зафиксированы факт получения денег в размере 131040 рублей Лобановым С.Н. от Горбачевой Т.Ю.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, взысканию подлежит сумма 131040 рублей.

Рассмотрев требование о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат суммы долга по договору, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.3. договора займа от 30.07.2012 предусмотрено, что в случае несоблюдения срока возврата сумм займа, указанный в п.1.2., Заемщик обязуется выплатить пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Проверив правильность представленного истцом расчета в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит его верным, считает возможным согласиться с данным расчетом, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат суммы долга по договору в размере 1310,40 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, иные расходы, признанные судом необходимыми.

Частью 1 ст. 53 ГПК РФ закреплено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Как следует из доверенности от 22.08.2012, за оформление нотариальной доверенности Горбачевой Т.Ю. была оплачена сумма в размере 600 рублей.

Учитывая требования действующего законодательства, суд находит названные расходы необходимыми, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика указанную сумму в полном объеме.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт понесенных Горбачевой Т.Ю. расходов на оплату юридических услуг подтверждается договором на оказание юридических услуг от 23.08.2012 №6, квитанцией № 000006 серия АБ, из которых следует, что стоимость оказанных Горбачевой Т.Ю. юридических услуг, услуг по представлению ее интересов в суде составила 10 000 рублей.

Определяя размер расходов, подлежащих взысканию на оплату оказанных услуг, с учетом требования о разумности, степени сложности настоящего гражданского дела, характера рассмотренного спора, количества судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с ответчика Лобанова С.Н. в пользу Горбачевой Т.Ю. расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Согласно чеку-ордеру от 24.08.2012 при подаче настоящего заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3847 рублей 01 коп.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Горбачевой Т. Ю. к Лобанову С. Н. удовлетворить.

Взыскать с Лобанова С. Н. в пользу Горбачевой Т. Ю. сумму долга по договору в размере 131 040 рублей, 1310,40 рублей – проценты за несвоевременный возврат суммы долга по договору, расходы по оплате госпошлины в размере 3847,01 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 600 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья Е.А.Рукавишников

Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2012.