Дело № 2-1580/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска Томской области в составе:

председательствующего судьи Ганиной С.Н.

при секретаре Якубович Л.А.

с участием истца Суржанского Р.Е.

представителя ответчика Масленниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суржанского Р.Е. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Томску о взыскании гонорара,

установил:

Суржанский Р.Е. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Томску (далее УМВД России по г. Томску), в котором с учетом уточненных требований просит взыскать денежную сумму в размере 102 015 руб. 09 коп. в счет гонорара, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 240 руб. 30 коп.

В обоснование своих требований указал, что в период с июля 2010 года по май 2012 года он в качестве защитника по назначению органов предварительного следствия при УМВД России по г. Томску оказывал юридические услуги. Однако за указанный период ответчиком была выплачена только часть гонорара. В выплате недостающей части ответчик отказал со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 04.07.2003 № 400«О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве». Считает действия руководства УМВД России по г. Томску незаконными и необоснованными, поскольку нарушено его конституционное право на оплату труда в полном объеме за участие в уголовном судопроизводстве.

Истец Суржанский Р.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же основаниям. Дополнительно пояснил, что им были представлены на оплату все необходимые для этого документы, в частности постановления о выплате процессуальных издержек, подписанные следователями и дознавателями, утвержденные руководителями следственного органа и скрепленные печатью, а также оформленные в соответствии с ними реестры и счета.

Представитель ответчика Масленникова И.В., действующая на основании доверенности № 38-20/4470 от 14.08.2012 в судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв в котором указала, что Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве» установлено, что размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном производстве составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1 100 рублей. Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения вне зависимости от длительности работы в течение дня. В связи с чем, оплате подлежит полный рабочий день, независимо от затраченного времени по каждому уголовному делу, при наличии нескольких постановлений об оплате труда адвоката, при выполнении поручений по соответствующему уголовном делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Суржанского Р.Е. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 49 УПК РФ защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников допускаются адвокаты.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее Закон) адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Конституционный Суд РФ в Постановлениях от 23.12.1999 № 18-П и от 23.01.2007 № 1-П указывал, что конституционному праву граждан на квалифицированную юридическую помощь корреспондирует обязанность государства предоставить достаточные гарантии ее оказания. К числу таких гарантий относится создание надлежащей экономической основы качественного оказания квалифицированной юридической помощи, в том числе предоставление финансирования деятельности адвокатов, осуществляющих защиту подозреваемых и обвиняемых по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в достаточном объеме.

Данный вывод согласуется с позицией Европейского Суда по правам человека, который в Постановлении от 13.051980 по делу «Артико (Artico) против Италии» указал, что Конвенция о защите прав человека и основных свобод призвана гарантировать не теоретические или иллюзорные права, а их практическое и эффективное осуществление; это особенно справедливо в отношении права на защиту, которое занимает видное место в демократическом обществе, как и само право на справедливое судебное разбирательство, из которого оно вытекает; именно в силу этого данному праву обвиняемого (подозреваемого) корреспондирует обязанность государства обеспечить бесплатную помощь защитника по уголовным делам.

Пунктом 8 ст. 25 Закона предусмотрено, что труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов.

Аналогичные положения содержатся в ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (далее Постановление) размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 550 рублей и не более 2200 рублей. При определении размера оплаты труда адвоката учитывается сложность уголовного дела.

В соответствии с п. 6 Постановления в целях определения (расчета) размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела разработан Порядок расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, утвержденный приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 15.10.2007 № 199/87н (далее Порядок).

Пунктом 3 Порядка предусмотрено, что время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня, ночного времени.

Согласно правовой позиции, отраженной в определении Конституционного Суда РФ от 05.02.2009 № 289-О-П «По жалобе Федеральной палаты адвокатов РФ на нарушение конституционных прав и свобод ст. 131 УПК РФ» поскольку из конституционно-правовой обязанности государства по надлежащему финансовому обеспечению деятельности участников уголовного процесса вытекает необходимость отнесения затрат, понесенных ими в связи с производством по уголовному делу, к процессуальным издержкам, а Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации среди процессуальных издержек называет иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные данным Кодексом, к процессуальным издержкам должны быть отнесены и расходы адвоката-защитника, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, связанные с его явкой к месту производства процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные выше положения не запрещают адвокату участвовать в качестве защитника по нескольким уголовным делам в течение суток (дня), а также не содержат ограничений по оплате труда адвоката по данному основанию. Все указанные выше положения относятся к установлению размера и порядка вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда по конкретному одному уголовному делу. За участие в каждом уголовном деле исчисляется оплата в полном объеме как за целый день.

Как видно из дела, Суржанский Р.Е. является адвокатом, регистрационный номер в реестре адвокатов Томской области № 70/640, что подтверждается удостоверением № 664 от 18.09.2006.

Судом установлено, что в период времени с июля 2010 года по май 2012 года адвокат Суржанский Р.Е. принимал участие в качестве защитника по назначению органов предварительного следствия при УМВД России по г. Томску в порядке ст. 50 УПК РФ, ст. 50 ГПК РФ по различным уголовным делам. Общая сумма вознаграждения составила 298 287 руб. 02 коп.

Так, согласно представленным графикам участия адвоката Суржанского Р.Е. за июнь, июль 2010 года, последний отработал 3 и 10 дней соответственно. Размер денежной суммы, подлежащей к оплате за отработанное в июне, июле 2010 года время в сумме 17 067 руб. 16 коп. подтверждается представленными реестром на оплату труда адвоката, постановлениями о выплате процессуальных издержек от 13.07.2010, от 14.07.2010, от 15.07.2010, от 16.07.2010, от 21.07.2010, от 26.07.2010, от 27.07.2010.

В счет оплаты адвокатских услуг Суржанского Р.Е., последним представлен счет № 06 от 31.07.2010 на сумму 17 067 руб. 16 коп.

Платежным поручением № 880 от 20.08.2010 подтверждается факт частичного перечисления денежных средств на счет Суржанского Р.Е. за услуги адвоката по счету № 06 от 31.07.2010 за счет средств федерального бюджета в размере 12 412 руб. 48 коп.

Согласно представленному графику участия адвоката Суржанского Р.Е. за август 2010 года, последний отработал 22 дня. Размер денежной суммы, подлежащей к оплате за отработанное в августе 2010 года время в сумме 24 437 руб. 07 коп. подтверждается представленными реестром на оплату труда адвоката, постановлениями о выплате процессуальных издержек от 03.08.2010, от 04.08.2010, от 07.08.2010, от 09.08.2010, от 10.08.2010, от 11.08.2010, от 12.08.2010, от 14.08.2010, от 19.08.2010, от 20.08.2010, от 22.08.2010, от 23.08.2010, от 24.08.2010, от 27.08.2010, от 28.08.2010, от 29.08.2010.

В счет оплаты адвокатских услуг Суржанского Р.Е., последним представлен счет № 08 от 31.08.2010 на сумму 24 437 руб. 07 коп.

Платежным поручением № 55 от 24.09.2010 подтверждается факт частичного перечисления денежных средств на счет Суржанского Р.Е. за услуги адвоката по счету № 08 от 31.08.2010 за счет средств федерального бюджета в размере 19 782 руб. 39 коп.

Согласно представленному графику участия адвоката Суржанского Р.Е. за ноябрь 2010 года, последний отработал 25 дней. Размер денежной суммы, подлежащей к оплате за отработанное в ноябре 2010 года время в сумме 25 600 руб. 74 коп. подтверждается представленными реестром на оплату труда адвоката, постановлениями о выплате процессуальных издержек от 02.11.2010, от 11.11.2010, от 12.11.2010, от 13.11.2010, от 16.11.2010, от 17.11.2010, от 18.11.2010, от 19.11.2010, от 21.11.2010, от 23.11.2010, от 24.11.2010, от 25.11.2010, от 26.11.2010, от 29.11.2010, от 30.11.2010.

В счет оплаты адвокатских услуг Суржанского Р.Е., последним представлен счет № 11 от 30.11.2010 на сумму 25 600 руб. 74 коп.

Платежным поручением № 26 от 14.01.2011 подтверждается факт частичного перечисления денежных средств на счет Суржанского Р.Е. за услуги адвоката по счету № 11 от 30.11.2010 за счет средств федерального бюджета в размере 17 067 руб. 20 коп.

Согласно представленным графикам участия адвоката Суржанского Р.Е. за ноябрь, декабрь 2010 года, последний отработал 3 и 27 дней соответственно. Размер денежной суммы, подлежащей к оплате за отработанное в ноябре, декабре 2010 года время в сумме 50 813 руб. 59 коп. подтверждается представленными реестром на оплату труда адвоката, постановлениями о выплате процессуальных издержек от 02.12.2010, от 07.12.2010, от 10.12.2010, от 11.12.2010, от 12.12.2010, от 14.12.2010, от 15.12.2010, от 16.12.2010, от 17.12.2010, от 18.12.2010, от 20.12.2010, от 21.12.2010, от 22.12.2010, от 23.12.2010, от 24.12.2010, от 25.12.2010, от 26.12.2010, от 27.12.2010, от 29.12.2010.

В счет оплаты адвокатских услуг Суржанского Р.Е., последним представлен счет № 12 от 30.12.2010 на сумму 50 813 руб. 59 коп.

Платежным поручением № 554 от 18.02.2011 подтверждается факт частичного перечисления денежных средств на счет Суржанского Р.Е. за услуги адвоката по счету № 12 от 30.12.2010 за счет средств федерального бюджета в размере 23 273 руб. 40 коп.

Согласно представленным графикам участия адвоката Суржанского Р.Е. за январь 2011 года, последний отработал 2 и 18 дней. Размер денежной суммы, подлежащей к оплате за отработанное в январе 2011 года время в сумме 20 946 руб. 06 коп. подтверждается представленными реестром на оплату труда адвоката, постановлениями о выплате процессуальных издержек от 10.01.2011, от 11.01.2011, от 13.01.2011, от 16.01.2011, от 17.01.2011, от 18.01.2011, от 19.01.2011, от 21.01.2011, от 22.01.2011, от 24.01.2011, от 25.01.2011, от 27.01.2011, от 28.01.2011, от 29.01.2011, от 31.01.2011.

В счет оплаты адвокатских услуг Суржанского Р.Е., последним представлен счет № 01 от 31.01.2011 на сумму 20 946 руб. 06 коп.

Платежным поручением № 990 от 28.02.2011 подтверждается факт частичного перечисления денежных средств на счет Суржанского Р.Е. за услуги адвоката по счету № 01 от 31.01.2011 за счет средств федерального бюджета в размере 16 291 руб. 36 коп.

Согласно представленному графику участия адвоката Суржанского Р.Е. за февраль 2011 года, последний отработал 22 дня. Размер денежной суммы, подлежащей к оплате за отработанное в феврале 2011 года время в сумме 15 127 руб. 71 коп. подтверждается представленными реестром на оплату труда адвоката, постановлениями о выплате процессуальных издержек от 02.02.2011, от 05.02.2011, от 06.02.2011, от 08.02.2011, от 09.02.2011, от 10.02.2011, от 11.02.2011, от 13.02.2011, от 15.02.2011, от 18.02.2011, от 21.02.2011, от 24.02.2011, от 25.02.2011, от 28.02.2011.

В счет оплаты адвокатских услуг Суржанского Р.Е., последним представлен счет № 02 от 28.02.2011 на сумму 15 127 руб. 71 коп.

Платежным поручением № 891 от 13.04.2011 подтверждается факт частичного перечисления денежных средств на счет Суржанского Р.Е. за услуги адвоката по счету № 02 от 28.02.2011 за счет средств федерального бюджета в размере 12 412 руб. 48 коп.

Согласно представленному графику участия адвоката Суржанского Р.Е. за март 2011 года, последний отработал 24 дня. Размер денежной суммы, подлежащей к оплате за отработанное в марте 2011 года время в сумме 18 230 руб. 83 коп. подтверждается представленными реестром на оплату труда адвоката, постановлениями о выплате процессуальных издержек от 05.03.2011, от 09.03.2011, от 10.03.2011, от 16.03.2011, от 17.03.2011, от 21.03.2011, от 22.03.2011, от 24.03.2011, от 25.03.2011, от 28.03.2011, от 29.03.2011, от 30.03.2011, от 31.03.2011.

В счет оплаты адвокатских услуг Суржанского Р.Е., последним представлен счет № 03 от 31.03.2011 на сумму 18 230 руб. 83 коп.

Платежным поручением № 796 от 13.05.2011 подтверждается факт частичного перечисления денежных средств на счет Суржанского Р.Е. за услуги адвоката по счету № 03 от 31.03.2011 за счет средств федерального бюджета в размере 17 067 руб. 16 коп.

Согласно представленным графикам участия адвоката Суржанского Р.Е. за декабрь 2011 года, январь, февраль 2012 года последний отработал 2, 1, 4, 4 и 16 дней. Размер денежной суммы, подлежащей к оплате за отработанное в декабре 2011 года, январе, феврале 2012 года время в сумме 33 746 руб. 43 коп. подтверждается представленными реестром на оплату труда адвоката, постановлениями о выплате процессуальных издержек от 03.02.2012, от 07.02.2012, от 10.02.2012, от 13.02.2012, от 21.02.2012, от 22.02.2012, от 23.02.2012, от 24.02.2012.

В счет оплаты адвокатских услуг Суржанского Р.Е., последним представлен счет № 02 от 29.02.2012 на сумму 33 746 руб. 43 коп.

Платежным поручением № 587 от 26.04.2012 подтверждается факт частичного перечисления денежных средств на счет Суржанского Р.Е. за услуги адвоката по счету № 02 от 29.02.2012 за счет средств федерального бюджета в размере 24 436 руб. 90 коп.

Согласно представленным графикам участия адвоката Суржанского Р.Е. за январь, февраль, март 2012 года последний отработал 1, 7, и 11 дней соответственно. Размер денежной суммы, подлежащей к оплате за отработанное в январе, феврале, марте 2012 года время в сумме 23661 руб. 20 коп. подтверждается представленными реестром на оплату труда адвоката, постановлениями о выплате процессуальных издержек от 06.03.2012, от 13.03.2012, от 14.03.2012, от 20.03.2012, от 21.03.2012, от 23.03.2012, от 24.03.2012, от 26.03.2012.

В счет оплаты адвокатских услуг Суржанского Р.Е., последним представлен счет № 03 от 31.03.2012 на сумму 23 661 руб. 20 коп.

Платежным поручением № 125 от 06.06.2012 подтверждается факт частичного перечисления денежных средств на счет Суржанского Р.Е. за услуги адвоката по счету № 03 от 31.03.2012 за счет средств федерального бюджета в размере 18 618 руб. 63 коп.

Согласно представленным графикам участия адвоката Суржанского Р.Е. за январь, февраль, март, апрель 2012 года последний отработал 8, 3, 7 и 14 дней соответственно. Размер денежной суммы, подлежащей к оплате за отработанное в январе, феврале, марте, апреле 2012 года время в сумме 42 667 руб. 73 коп. подтверждается представленными реестром на оплату труда адвоката, постановлениями о выплате процессуальных издержек от 09.01.2012, от 10.01.2012, от 11.01.2012, от 13.01.2012, от 14.01.2012, от 18.01.2012, от 19.01.2012, от 03.02.2012, от 08.02.2012, от 30.03.2012, от 02.04.2012, от 10.04.2012, от 11.04.2012, от 17.04.2012, от 19.04.2012, от 20.04.2012, от 21.04.2012, от 23.04.2012, от 25.04.2012.

В счет оплаты адвокатских услуг Суржанского Р.Е., последним представлен счет № 04 от 30.04.2012 на сумму 42 667 руб. 73 коп.

Платежным поручением № 658 от 27.07.2012 подтверждается факт частичного перечисления денежных средств на счет Суржанского Р.Е. за услуги адвоката по счету № 04 от 30.04.2012 за счет средств федерального бюджета в размере 21 721 руб. 73 коп.

Согласно представленным графикам участия адвоката Суржанского Р.Е. за март, апрель, май 2012 года последний отработал 1, 4 и 10 дней соответственно. Размер денежной суммы, подлежащей к оплате за отработанное в марте, апреле, мае 2012 года время в сумме 12 024 руб. 58 коп. подтверждается представленными реестром на оплату труда адвоката, постановлениями о выплате процессуальных издержек от 23.04.2012, от 24.04.2012, от 03.05.2012, от 16.05.2012, от 17.05.2012, от 18.05.2012, от 21.05.2012, от 28.05.2012.

В счет оплаты адвокатских услуг Суржанского Р.Е., последним представлен счет № 05 от 31.05.2012 на сумму 12 024 руб. 58 коп.

Платежным поручением № 659 от 27.07.2012 подтверждается факт частичного перечисления денежных средств на счет Суржанского Р.Е. за услуги адвоката по счету № 05 от 31.05.2012 за счет средств федерального бюджета в размере 7 369 руб. 90 коп.

Согласно представленным графикам участия адвоката Суржанского Р.Е. за февраль, март, апрель, май 2012 года последний отработал 1, 3, 3 и 4 дней соответственно. Размер денежной суммы, подлежащей к оплате за отработанное в феврале, марте, апреле, мае 2012 года время в сумме 13 963 руб. 92 коп. подтверждается представленными реестром на оплату труда адвоката, постановлением о выплате процессуальных издержек от 24.05.2012.

В счет оплаты адвокатских услуг Суржанского Р.Е., последним представлен счет № 05-л от 24.05.2012 на сумму 13 963 руб. 92 коп.

Платежным поручением № 603 от 02.08.2012 подтверждается факт частичного перечисления денежных средств на счет Суржанского Р.Е. за услуги адвоката по счету № 05-л от 24.05.2012 за счет средств федерального бюджета в размере 5 818 руб. 30 коп.

Таким образом, общий размер недоплаченного ответчиком гонорара за период с июля 2010 года по май 2012 года в счет оплаты услуг адвоката Суржанского Р.Е. с учетом выплаченных денежных сумм составляет 102 015 руб. 09 коп. (298 287 руб. 02 коп. (общая сумма гонорара) – 196 271 руб. 93 коп. (сумма выплаченного гонорара).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика, уведомленный о необходимости доказывания факта отсутствия задолженности перед истцом, достоверных доказательств, подтверждающих своевременную и в полном объеме выплату истцу причитающихся денежных сумм не представил.

Напротив, согласно аналитической справки по оплате труда адвоката Суржанского Р.Е. за период с июля 2010 года по май 2012 года, подписанной зам.главного бухгалтера УМВД России по г. Томску, с учетом уточнений данных в ходе рассмотрения дела, общая сумма вознаграждения составила 298287 руб. 02 коп., сумма перечисленных денежных средств составила 196 271 руб. 93 коп., остаток – 102 015 руб. 09 коп.

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что нарушенные ответчиком конституционные права на вознаграждение за труд Суржанского Р.Е. подлежат восстановлению путем взыскания с УМВД России по г. Томску в пользу Суржанского Р.Е. денежной суммы в размере 102 015 руб. 09 коп. в счет гонорара.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 данного Кодекса.

Законодательством не предусмотрена возможность освобождения государственных органов от возмещения судебных расходов (по смыслу п.п. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ указанные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины в бюджет, а не от возмещения понесенных другой стороной судебных расходов). В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа, расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов.

С учетом изложенного требования закона, принимая во внимание, что согласно чек-ордеру от 07.08.2012 при подаче иска Суржанским Р.Е. была оплачена государственная пошлина в размере 3240 руб. 30 коп., исковые требования которого удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика УМВД России по г. Томску уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3240 руб. 30 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Суржанского Р.Е. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Томску о взыскании гонорара удовлетворить.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Томску в пользу Суржанского Р.Е. денежную сумму в размере 102 015 руб. 09 коп., 3 240 руб. 30 коп. в счет уплаты государственной пошлины, всего 105255 (Сто пять тысяч двести пятьдесят пять) руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: С.Н. Ганина