Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска Томской области в составе:

председательствующего судьи Гречман А.Ю.

при секретаре Щур П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Чайка А.А. к Абдулаеву Н.Н.о. о взыскании сумм займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Чайка А.А. обратился в суд с иском к Абдулаеву Н.Н.о., в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 600 000 рублей; проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 26 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя по договору поручения от 02.07.2012 в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 660 руб., а всего на сумму 655 660 рублей.

В обоснование требований указал, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного 28.11.2011 между ним и ответчиком, ответчик в день заключения договора получил от него деньги в размере 600 000 руб. на срок до 25.12.2011 и в подтверждение получения этой суммы 28.11.2011 выдал ему расписку заемщика. Сумма займа, согласно условиям договора должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа не позднее 25.12.2011 наличными деньгами. 26.12.2011 он обратился к ответчику за получением предоставленных ему по договору займа денежных средств. Однако в выдаче денег ответчик ему отказал, ссылаясь на отсутствие денег. На день подачи искового заявления сумма займа и проценты не возвращены.

Истец Чайка А.А. в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя, что суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Представитель истца Быстрова И.Ю., действующая на основании доверенности от 05.05.2011, реестр. 2751, в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, что суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчик Абдулаев Н.Н. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения, представив заявление, в котором признает в полном объеме сумму долга и просит рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Чайка А.А. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с ч. 1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной расписки от 28.11.2011 года следует, что Абдулаев Н.Н. занял у Чайки А.А. деньги в сумме 600 000 рублей, которые обязуется вернуть в срок до 25.12.2011 года.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа Чайке А.А.

Таким образом, 600 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с распиской от 28.11.2011 года Абдулаев Н.Н. получил от Чайки А.А. 600 000 рублей, которые обязуется вернуть в срок до 25.12.2011 года.

В силу ст. 810 ГК РФ требование о взыскании суммы займа с Абдулаева Н.Н. в пользу Чайки А.А. законно и обоснованно.

Как указано выше, сведений о возврате суммы, либо ее части, в суд не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2011 по 10.07.2012 в размере 26 000 рублей.

Данное требование подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расписка от 28.11.2011 года содержит условие, касающееся срока возврата заемной суммы.

В соответствии со штампом входящей корреспонденции исковое заявление поступило в суд 10.07.2012 года.

Исходя из этого расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится с 26.12.2011 по 10.07.2012 (на день предъявления иска), что составляет 195 дней.

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем совместном постановлении № 13 и № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснили, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 №2618-У с 03.05.2011 ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8% (с 26.12.2011) – на день подачи искового заявления – 10.07.2012 года.

В своем расчете истец применяет ставку рефинансирования банка 8%, с чем суд полагает возможным согласиться.

Проверив арифметический расчет истца, суд приходит к выводу о том, что он верный.

Период просрочки с 26.12.2011 по 10.07.2012 (на день предъявления иска) составляет 195 дней.

Расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами производится следующим образом:

600 000 рублей х 8% / 360 х 195 дней = 26 000 рублей.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 26 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 26.12.2011 до 10.07.2012 в размере 26 000 рублей.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно представленной квитанции истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 660 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Исходя из существа спора и результата его рассмотрения, представленного истцом платежного документа, с Абдулаева Н.Н. в пользу Чайка А.А. подлежит взысканию 9 660 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Рассмотрев вопрос о взыскании 20 000 рублей в счет оплаты услуг представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с квитанцией ЛХ № 001805 от 02.07.2012 года Быстрова И.Ю. получила 20 000 рублей за представительство в суде.

Учитывая изложенное, а также степень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает, что в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чайка А.А. к Абдулаеву Н.Н.о. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Абдулаева Н.Н.о. в пользу Чайки А.А. сумму займа в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 000 (Двадцать шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Абдулаева Н.Н.о. в пользу Чайки А.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 9 660 (Девять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья А.Ю. Гречман