Дело № 2-1458/2012

Р Е Ш Е Н И Е

30 августа 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Гречман А.Ю.,

при секретаре Щур П.В.,

с участием помощника прокурора Цыганкова Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Томского транспортного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Костенко П.П., Ермоленко В.В. о запрете эксплуатации судов

У С Т А Н О В И Л:

Томский транспортный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Костенко П.П. Ермоленко В.В., в котором просит запретить Костенко П.П. эксплуатацию следующих судов: баржа ТК-200-42, проект 183 ВМ; баржа ТК-200-92, проект 183 ВМ; баржа ТК-200-32, проект 183 ВМ; буксир 127, проект Т-63М; буксир 235, проект 1606; буксир 763, проект 56 с момента вступления решения суда в законную силу до надлежаще проведенного ежегодного освидетельствования, запретить Ермоленко В.В., как собственнику баржи 763, проект 564 эксплуатировать указанное судно и передавать его во временное владение, пользование, в случае расторжения, прекращения договоров с Костенко П.П. до прохождения надлежащего ежегодного или квалификационного освидетельствования.

В обоснование требований указал, что Томской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства, направленного на обеспечение безопасности на внутреннем водном транспорте. Проверкой установлено, что принадлежащие Костенко П.П. на праве собственности суда (баржа ТК-200-42, проект 183ВМ;баржа ТК-200-92, проект 183ВМ; баржа ТК-200-32, проект 183ВМ; буксир 127, проект Т-63М; буксир 235, проект 1606), на праве пользования(баржа 763, проект 564), эксплуатируются без прохождения судами ежегодного технического освидетельствования или классификационного освидетельствования. Баржа-площадка ТК-200-42, проект 183ВМ последний раз проходила ежегодное освидетельствование в 2008. Баржа площадка ТК-200-92, проект 183ВМ последний раз проходила ежегодное освидетельствование 24.08.2010. Баржа-площадка ТК-200-32, проект 183ВМ последний раз проходила ежегодное освидетельствование 24.08.2010. Буксирный теплоход 127, проект Т-63М последний раз проходил ежегодное освидетельствование 24.08.2010. Буксирный теплоход 235, проект 1606 последний раз проходил ежегодное освидетельствование 24.08.2010. Баржа-площадка 763, проект 564 последний раз проходила ежегодное освидетельствование 26.08.2010.Таким образом, баржа ТК-200-42, проект 183ВМ; баржа ТК-200-92, проект 183ВМ; баржа ТК-200-32, проект 183ВМ; буксир 127, проект Т-63М; буксир 235, проект 1606; баржа 763, проект 564-92 № 195889 не пригодны для эксплуатации, в связи с тем, что вышеуказанные суда не удовлетворяет требованиям по обеспечению безопасности судоходства, экологической, санитарной и пожарной безопасности, установленной законодательством в области внутреннего водного транспорта Российской Федерации. Указанные буксирные теплоходы и баржи площадки не отвечают требованиям безопасности, эксплуатируются с нарушениями норм действующего законодательства и представляют угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Проведенной Томской транспортной прокуратурой проверкой установлено, что баржа ТК-200-42, проект 183ВМ, буксир 127, проект Т-63М, баржа 763, проект 564-92 № 195889 эксплуатировались ответчиком Костенко П.П. 02.07.2012-03.07.2012 на 9 км р. Чулым, вблизи п.Сулзат, Молчановского района, Томской области.

Помощник Томского транспортного прокурора Цыганков Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

От ответчиков Костенко П.П., Ермоленко В.В. в суд поступили заявления, в которых указано, что исковые требования признаются ответчиками в полном объеме, с последствиями признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ознакомлены, Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд находит исковые требования прокурора Октябрьского района г. Томска, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеуказанных норм права, а также принимая во внимание, что в данном случае признание иска ответчиками является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Томского транспортного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Костенко П.П., Ермоленко В.В. о запрете эксплуатации судов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с Костенко П.П., Ермоленко В.В. подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Томского транспортного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Костенко П.П., Ермоленко В.В. о запрете эксплуатации судов удовлетворить.

Запретить Костенко П.П. эксплуатацию следующих судов: баржа ТК-200-42, проект 183 ВМ; баржа ТК-200-92, проект 183 ВМ; баржа ТК-200-32, проект 183 ВМ; буксир 127, проект Т-63М; буксир 235, проект 1606; буксир 763, проект 564 с момента вступления решения суда в законную силу до надлежаще проведенного ежегодного освидетельствования.

Запретить Ермоленко В.В., как собственнику баржи 763, проект 564 эксплуатировать указанное судно и передавать его во временное владение, пользование, в случае расторжения, прекращения договоров с Костенко П.П. до прохождения надлежащего ежегодного или квалификационного освидетельствования.

Взыскать с Костенко П.П., Ермоленко В.В. в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья А.Ю. Гречман