20 сентября 2012 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Кулинченко Ю.В.,

при секретаре Сабылиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Чумаченко С.А. к Семеновой А.В., Долженко Ю.В. о взыскании расходов по содержанию квартиры,

установил:

Чумаченко С.А. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит с учетом отказа от исковых требований к Семенову А.В., взыскать с Семеновой Л.В., Долженко Ю.В. в его пользу 3\4 всех произведенных им расходов за жилищно-коммунальные услуги, услуги по водоснабжению и водоотведению, за отопление и ГВС квартиры..., за период с марта 2009 по ноябрь 2010 года включительно в размере 60525 рублей.

В обоснование заявленного требования указал, что решением Октябрьского районного суда г.Томска от 06.04.2012 Семенова А.В., Семенов А.В. и Семенов Ю.В. признаны утратившими право пользования жилым помещением.... Несмотря на то, что ответчики в указанной квартире не проживают с марта 2008, до мая 2012 они не были сняты с регистрационного учета. Все квитанции в связи с этим приходят по адресу его проживания из расчета на четырех человек: его, бывшей супруги, и двух ее взрослых детей. Все расходы по содержанию указанной квартиры ему приходилось нести самостоятельно. За период с марта 2009 по ноябрь 2010 включительно, общая сумма платежей из расчета на четырех человек составила 80700 рублей 55 копеек, из которых: 19011руб.17 коп. - за жилищно-коммунальные услуги; 28924 руб.41 коп. – за услуги по водоснабжению и водоотведению; 32764 рубля 97 коп. – за отопление и ГВС. Три четверти от всей уплаченной им суммы составляет 60.525 рублей.

В судебном заседании Чумаченко С.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Семенова А.В., Долженко Ю.В. в судебное заседание, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Причину не явки не сообщили, возражений относительно заявленных к ним требований не представили. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, в силу п. 3, п.п. «з» п.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, потребители, которыми являются граждане, использующие коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. При этом п. 2 названных Правил устанавливает, что их действие распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Так, в силу требований ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что истец Чумаченко С.А. является собственником квартиры ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.05.2006 серия 70АА № 133787.

Из свидетельства о расторжении брака от 16.03.2009 № 587982 следует, что Чумаченко С.А. и Семенова А.В. расторгли свой брак 13.03.2009.

Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 06.04.2012 Семенов А.В., Семенов А.В., Семенов Ю.В. признаны утратившими право пользования жилым помещением ....

Определением Октябрьского районного суда от 29.06.2012 изменен порядок исполнения решения суда от 06.04.2012 в связи со сменой Семенной Ю.В. фамилии на Долженко в связи со вступлением в брак.

Из справки паспортного стола следует, что по адресу: ... зарегистрированы Чумаченко С.А. (собственник) и до 17.05.2012 были зарегистрированы Семенова Л.В., Семенов А.В., Семенова Ю.В.

В соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

На основании раздела 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, при временном отсутствия потребителя в жилом помещении перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем на основании его письменного заявления, поданного в установленные сроки, с приложением документов, подтверждающих временное отсутствие потребителя.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п. 4 ст. 31 ЖК РФ)

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (ст. 35 ЖК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 30 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, при досрочном убытии гражданина из жилого помещения, не являющегося его местом жительства, этот гражданин либо лицо, предоставившее ему жилое помещение для временного проживания, обращается с заявлением в произвольной форме о снятии его с регистрационного учета по месту пребывания с указанием даты убытия (если такая дата известна) либо направляет заявление почтовым отправлением или через Единый портал в орган регистрационного учета, который производил регистрацию по месту пребывания этого гражданина.

В случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, несмотря на то, что ответчики с 2008 года не проживают в квартире истца в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения, но при этом до вынесения судом решения состояли там на регистрационном учете и самостоятельно в добровольном порядке, как этого требуют приведенные выше Правила, с учета не снялись, а оплата за коммунальные услуги начисляется исходя из количества зарегистрированных лиц, то все зарегистрированные в жилом помещении лица несут солидарную обязанность по содержанию жилья.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

При этом размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (ч.2 ст. 157 ЖК РФ).

Истцом представлены счет-квитанции о внесении платы за коммунальные услуги, услуги по водоснабжению и водоотведению, за отопление и ГВС квартиры за период времени с марта 2009 по ноябрь 2010 года. Согласно этим платежным документам оплата за жилищно-коммунальные услуги, услуги по водоснабжению и водоотведению, за отопление и ГВС производились истцом по тарифам, из расчета четырех проживающих в квартире граждан, т.е. с учетом ответчиков.

За указанный период времени всего истцом по тарифам уплачено 80700 руб. из которых: 19011руб.17 коп. - за жилищно-коммунальные услуги; 28924 руб.41 коп. – за услуги по водоснабжению и водоотведению; 32764 рубля 97 коп. – за отопление и ГВС

В расчет включены только те коммунальные услуги, которые оплачены истцом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и количества зарегистрированных в квартире граждан.

Ответчики своего расчета суду не представили.

Согласно ч.2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Размер задолженности ответчиков перед истцом за оказанные коммунальные услуги и оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, за отопление и ГВС квартиры за период времени с марта 2009 по ноябрь 2010 года, за вычетом доли, приходящейся на истца, составляет 60525 рублей, что подтверждается представленными и оплаченными истцом счет – квитанциями за указанный период.

Таким образом, исходя из приведенных положений закона, а также принимая во внимание, что ответчики каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представили, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях сумма в размере 60525 рублей за оказанные коммунальные услуги и оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, за отопление и ГВС квартиры за период времени с марта 2009 по ноябрь 2010 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из квитанции от 06.07.2012 следует, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2015 рублей 75 копеек, которая подлежит взысканию в ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Чумаченко С.А. удовлетворить полностью.

Взыскать с Семеновой А.В. и Долженко Ю.В. в равных долях в пользу Чумаченко С.А. расходы за жилищно-коммунальные услуги, услуги по водоснабжению и водоотведению, за отопление и ГВС квартиры..., за период с марта 2009 года по ноябрь 2010 года включительно в размере 60.525 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2015 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий Ю.В. Кулинченко