дело № 2-1442/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 октября 2012 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе: председательствующего - судьи - Князева А.Г. при секретаре - Черепановой О.А. с участием – представителя истца - Погадаевой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Шабаловского Вячеслава Владимировича, Шабаловской Марины Вячеславовны к Шабаловской Фетке Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Шабаловский В.В. и Шабаловская М.В. обратились в суд с иском к Шабаловской Ф.А., в котором просили признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу.... В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками указанной квартиры. В 2008 году, в качестве супруги Шабаловского В.В. была вселена ответчик. В настоящее время брак между Шаболовским В.В. и Шаболовской Ф.А. расторгнут, ответчик выехала из указанного жилого помещения со всеми вещами на постоянное место жительство в республику Абхазия, расходов на содержание жилья не несет. В судебном заседании представитель истца – Погадаева Т.В., действующая на основании ордера № 176 от 01.10.2012., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Шабаловская Ф.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой от 21.09.2002., в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении рассмотрении дела не просила. Суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В силу ч.3 ст.17, ч.ч.1,2 ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ч.ч.1, 4 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как разъяснил Пленум ВС РФ в своем постановлении от 02.06.2009. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду, в случае возражения ответчика против удовлетворения иска, в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.; б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимание обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.) В связи с чем, применительно к рассматриваемому делу, истцу надлежит доказать факт прекращения семейных отношений с ответчиком, а также факт добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения на иное место жительства. В судебном заседании установлено, что Шабаловский В.В. и Шабаловская М.В. на основании договора передачи ... от 23.08.2007. являются собственниками по 1/2 доли 4-комнатной квартиры, расположенной по адресу: .... Указанное обстоятельство подтверждается договором передачи ... от 23.08.2007. и свидетельством о государственной регистрации права серии ... Также, в судебном заседании установлено, что ответчик Шабаловская Ф.А. в момент приватизации спорной квартиры не являлась членом семьи собственника. Указанное обстоятельство подтверждается пояснениями сторон, данными в судебном заседании, кроме того подтверждается справкой, представленной паспортным столом УК «Гарантия» от 25.06.2012. из которой следует, что Шабаловская Ф.А. была зарегистрирована в спорном жилье в качестве жены 01.02.2008., совместно с ней зарегистрированы: Шабаловский В.В. – с 12.10.1992., Шабаловская М.В. – с 23.04.1996. и Шабаловская Е.В. – с 23.11.2010. Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ОМ ... от 28.06.2012. брак между Шабаловским В.В. и Шабаловской Ф.А. прекращен 14.06.2012. на основании решения Октябрьского районного суда г.Томска от 10.05.2012. Факт добровольного выезда ответчика из спорной квартиры подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Свидетели Ш.А.В., М.Е.В. и К.Н.Н. в судебном заседании показали, что в апреле 2011 года Шабаловский В.В. и Шабаловская Ф.А. решили переехать в Абхазию на постоянное место жительство, там истец купил квартиру, в связи с чем ответчиком был заказан контейнер для отправки личных вещей, все их вещи были перевезены в г.Сухум через железнодорожную станцию Сочи. После отъезда в Абхазию истец и ответчик поссорились, и Шабаловский В.В. вернулся в Томск. Шабаловская Ф.А. приезжала в г.Томск только для бракоразводного процесса. Факт добровольного выезда и непроживания ответчика Шабаловской Ф.А. в спорном жилом помещении, помимо показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, подтверждается также справкой, выданной начальником ОАО «РЖД» от 14.08.2012 ... о том, что Шабаловской Ф.А. приобретались проездные документы в период с 01.05.2012. по 25.05.2012. по маршруту Адлер-Пятигорск; Пятигорск—Юрга1; Томск-1-Анапа; Краснодар1-Адлер, возвраты проездных документов не производились, а также справкой, выданной начальником товарной конторы филиала ОАО «РЖД» Западно-Сибирская железная дорога от 10.08.2012. о том, что со станции Томск-грузовой Зап-Сиб ж.д. 18.04.2011. отправлен контейнер 519381877 по отправке ЭХ 995541, груз для личных (бытовых) нужд, на станцию Сочи С-Кав.ж.д. Грузоотправитель Шабаловская Ф.А., она же грузополучатель. Из акта от 13.08.2012. следует, что комиссия в присутствии Шабаловского В.В. составила указанный акт о том, что в квартире по адресу: ..., находящаяся в собственности Шабаловского В.В. и Шабаловской М.В., в период с мая 2011 года по настоящее время в указанной квартире Шабаловская Ф.А. не проживает, квартира стоит пустая, мебель в квартире отсутствует. При составлении акта производилась фотосъемка квартиры. Указанными фотографиями также подтверждается факт непроживания кого-либо и отсутствия мебели в спорной квартире. Таким образом, из анализа исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ответчик Шабаловская Ф.А. на момент приватизации квартиры в ней не проживала, впоследствии перестала быть членом семьи истцов, добровольно из квартиры выехала на постоянное место жительство в Абхазию, расходы на содержание квартиры не несла, в связи с чем право пользования спорной квартирой утратила. При этом, суд находит нецелеобразным сохранение за ответчиком права пользования жилым помещением на какой-либо срок, поскольку отсутствие попыток ответчика вселиться в спорное жилое помещение свидетельствует о наличии у последней возможности обеспечить себя иным жилым помещением либо о наличии право пользования иным жилым помещением, кроме того, свидетельскими показаниями подтверждено проживание ответчика в приобретенной истцом квартире в Абхазии. Поскольку оплата госпошлины была произведена истцом Шабаловским В.В., в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу последнего с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск Шабаловского Вячеслава Владимировича, Шабаловской Марины Вячеславовны к Шабаловской Фетке Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить полностью. Признать Шабаловскую Фетку Анатольевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... Взыскать с Шабаловской Фетки Анатольевны в пользу Шабаловского Вячеслава Владимировича затраты последнего на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей. Данное решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, через суд, принявший настоящее решение. Председательствующий - судья - А.Г Князев Мотивированное решение составлено – 08.10.2012.