дело № 2-1661/12

27 сентября 2012 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего - судьи - Князева А.Г.

при секретаре – Черепановой О.А.

с участием –

ответчика - Штракбейн С.В.

представителя ответчика - Деревянкина Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Колпакович В.Е. к Штракбейн С.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Колпакович В.Е. обратилась в суд с иском к Штракбейн С.В., в котором просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 300000 рублей, а также судебные расходы в размере 6200 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что 15.03.2011. ответчик взяла у нее денежные средства в сумме 300000 рублей. В подтверждение своего обязательства ответчиком написана расписка, однако в указанный срок денежная сумма, взятая ей в долг, не возвращена. На ее предложения о добровольном исполнении своего обязательства ответчик ответила отказом.

Истец Колпакович В.Е., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Штракбейн С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что требования ст.ст.173,198 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Штракбейн С.В. – Деревянкин Е.А., действующий на основании доверенности, также признал исковые требования в полном объеме.

Заслушав участников производства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Так, согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, обстоятельствами, подлежащими доказыванию применительно к рассматриваемому делу, являются: факт получения ответчиком денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа и факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату суммы долга в оговоренный договором срок.

Факт наличия у ответчика задолженности перед истцом по договору займа подтверждается представленной в материалы дела распиской от 15.03.2011. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются также признанием иска ответчиком.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком выражено добровольно, сущность, значение и последствия признания иска ответчику Штракбейн С.В. разъяснены и понятны, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание ответчиком иска и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 300000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 6200,00 рублей.

РЕШИЛ:

иск Колпакович В.Е. к Штракбейн С.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Штракбейн С.В. в пользу Колпакович В.Е. задолженность по основному долгу по договору займа, в виде расписки от 15.03.2011., в размере – 300 000 рублей.

Взыскать с Штракбейн С.В. в пользу Колпакович В.Е. расходы последней по уплате государственной пошлины в размере – 6 200 рублей.

Данное решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, через суд, принявший настоящее решение.

Председательствующий - судья –

А.Г. Князев

Мотивированное решение составлено – 02 октября 2012 года