Дело № 2-1744/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Гречман А.Ю.,

при секретаре Кузнецовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подкосовой Н.Б. к индивидуальному предпринимателю Дахно В.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Подкосова Н.Б. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дахно В.Ю., в котором просит взыскать в свою пользу денежную сумму, оплаченную за работу и материал в размере 77000 рублей, неустойку за просрочку исполнения работы в размере 24000 рублей, неустойку за неисполнение требований потребителя в размере 22500 рублей, а всего взыскать 123500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.

В настоящее судебное заседание истец Подкосова Н.Б., ответчик индивидуальный предприниматель Дахно В.Ю., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились. В суд представили проект мирового соглашения с просьбой утвердить его в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Истец Подкосова Н.Б. и ответчик индивидуальный предприниматель Дахно В.Ю. пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. Истец определяет для возмещения ответчику сумму в размере 81000 рублей. От остальных исковых требований отказывается в полном объеме;

2. Ответчик обязуется в срок до 01.11.2012 года выплатить истцу денежные средства в размере 81000 рублей по адресу: ...;

3. Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела возмещению не подлежат;

4. Стороны заявляют о том, что никаких материальных и финансовых претензий друг к другу в настоящее время не имеют в дальнейшем иметь не будут;

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ - прекращено.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется запись в мировом соглашении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Подкосовой Н.Б. и ответчиком индивидуальными предпринимателем Дахно В.Ю. о нижеследующем:

1. Истец определяет для возмещения ответчику сумму в размере 81000 рублей. От остальных исковых требований отказывается в полном объеме;

2. Ответчик обязуется в срок до 01.11.2012 года выплатить истцу денежные средства в размере 81000 рублей по адресу: ...;

3. Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела возмещению не подлежат;

4. Стороны заявляют о том, что никаких материальных и финансовых претензий друг к другу в настоящее время не имеют в дальнейшем иметь не будут;

Производство по гражданскому делу по иску Подкосовой Н.Б. к индивидуальному предпринимателю Дахно В.Ю. о взыскании денежных средств прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15-дней со дня вынесения через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья А.Ю. Гречман