ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Рукавишникова Е.А.,

при секретаре Потаниной Ю.С.,

с участием представителя заявителя Барсукова А.А.,

представителя заинтересованного лица Тараканова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по жалобе Пономарева А. А. на отказ в совершении нотариального действия,

установил:

Пономарев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит обязать нотариуса Тараканову Г.А. совершить нотариальной действие – выдать свидетельство о праве на наследство.

В обоснование требований указал, что кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда была включена в состав наследственного имущества, открывшегося после В.А., умершей ..., 1/6 доли в праве собственности на домовладение, находящееся по .... Однако, нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство данного имущества, обосновав свой отказ недостаточностью судебного постановления, а также необходимостью доказательств фактического принятия наследства. Полагал, что данный отказ является неправомерным, поскольку нотариус не исполняет обязательное для него определение суда.

Заявитель Пономарев А.А., заинтересованное лицо – нотариус г.Томска Тараканова Г.А., уведомленные о месте и времени разбирательства по делу в установленном порядке, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили. Суд, руководствуясь ст. 311 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель заявителя Пономарева А.А. – Барсуков А.А., действующий на основании доверенности от 18.10.2010 реестр. № 2295, доводы, изложенные в жалобе, подержал в полном объеме, по изложенным основаниям.

Представитель заинтересованного лица нотариуса г.Томска Таракановой Г.А. – Тараканов В.Г., действующий на основании доверенности от 18.09.2012 № 4051, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, полагал, что нотариус действовал в рамках действующего законодательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Из материалов дела следует, что кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда г.Томска от 03.04.2012 было постановлено включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти В.А., умершей ..., 1/6 доли в праве собственности на домовладение по адресу: ....

Пономарев А.А. обратился к нотариусу г.Томска Таракановой Г.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество, в чем ему было отказано.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 27.07.2012 и не оспаривалось в судебном заседании сторонами.

При этом из дела усматривается, что при обращении в суд с рассматриваемой жалобой Пономаревым А.А. был пропущен установленный законом срок на обжалование указанных действий нотариуса.

В ходе разбирательства по делу Пономарев А.А. заявил ходатайство о восстановлении данного срока обжалования в связи с незначительностью пропущенного времени, а также по причине отъезда его представителя в отпуск. При этом указал, что ранее он уже обращался в суд, однако его заявление было оставлено без движения и впоследствии возвращено ему.

В силу ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Так, из постановления об отказе в совершении нотариального действия видно, что оно было вынесено 27.07.2012. Следовательно, последним днем подачи жалобы на данный отказ является 06.08.2012.

Согласно входящему штампу, данная жалоба поступила в Октябрьский районный суд г.Томска 04.09.2012, то есть за пределами установленного законом срока.

В своем ходатайстве заявитель указал, что ранее он уже обращался с данным заявлением 03.08.2012, однако, оно было оставлено без движения и впоследствии возвращено с приложенными документами.

Данный довод суд находит несостоятельным, поскольку в силу положений ст.136 ГПК РФ при оставлении заявления без движения, в случае неустранения имеющихся недостатков, заявление считается не поданным.

Что касается указания в качестве причины пропуска срока отъезд представителя заявителя, данное обстоятельство не может быть принято во внимание, поскольку не является объективным препятствием обращения в суд за защитой своих прав в рамках установленного срока.

При этом судом также учитывается, что доказательств, свидетельствующие о наличии каких-либо иных обстоятельств, действительно препятствующих Пономареву А.А. обратиться в суд с данной жалобой в пределах установленного законом срока, представлено не было.

При таких обстоятельствах, ходатайство Пономарева А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на отказ совершить нотариальное действие, следует оставить без удовлетворения.

Согласно абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока для обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что заявителем Пономаревым А.А. пропущен срок обращения в суд, а оснований для восстановления такого срока не имеется, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований Пономареву А.А. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 310-312 ГПК РФ суд

решил:

жалобу Пономарева А. А. на отказ в совершении нотариального действия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья Е.А. Рукавишников

Решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2012.